大型體育場館空間布局對(duì)城市發(fā)展的影響

楊效勇 喬玉 張瑤

摘 ? ? ?要：采用文獻(xiàn)資料、調(diào)查、邏輯分析等研究方法，對(duì)大型體育場館空間布局影響下城市發(fā)展的內(nèi)在邏輯進(jìn)行研究。結(jié)果表明：大型體育場館空間布局推動(dòng)城市空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化，促進(jìn)資源要素有序流動(dòng)，加速體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，滿足人們多樣化體育需求。

關(guān) ?鍵 ?詞：大型體育場館;空間布局;城市發(fā)展

中圖分類號(hào)：G80-05 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ?文章編號(hào)：1006-7116（2019）04-0058-05

Abstract： By using research methods such as literature data， investigation and logic analysis etc， the authors studied the internal logic of urban development under the influence of large stadiums space layout. The results indicate that large stadiums space layout boosts urban space structure optimization， promotes the orderly flowing of resource elements， accelerates the development of sports and related industries， and meets peoples diversified sports needs.

Key words： large stadium;space layout;urban development

2016年7月，國家體育總局發(fā)布《體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》，明確指出場館服務(wù)業(yè)為重點(diǎn)發(fā)展行業(yè)之一，同時(shí)提出充分盤活場館資源，提升場館規(guī)?；?、專業(yè)化、市場化水平等目標(biāo)要求。這一舉動(dòng)，有利于全面提升中華民族健康素質(zhì)、實(shí)現(xiàn)人民健康與經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展，也是我國積極參與全球健康治理、履行2030年可持續(xù)發(fā)展議程國際承諾的重大舉措。截至2017年底，我國已有1 257個(gè)大型體育場館，充分利用現(xiàn)有場館資源，對(duì)于滿足人們多元化、多層次的體育需求而言，意義重大?？墒茄芯堪l(fā)現(xiàn)，當(dāng)前國內(nèi)大型體育場館空間布局多是從短期體育賽事出發(fā)，未能與城市發(fā)展有機(jī)結(jié)合，有的政府甚至以城市發(fā)展新的規(guī)劃變更為由，將興建不久的體育場館拆除或移址重建，引起群眾不滿，造成資源浪費(fèi)[1]。因此，本研究將運(yùn)用城市地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、體育學(xué)等學(xué)科知識(shí)，對(duì)大型體育場館空間布局對(duì)城市發(fā)展的影響進(jìn)行研究，以期對(duì)政府決策提供管理參考。

1 ?大型體育場館空間布局推動(dòng)城市空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化

大型體育場館作為城市舉辦體育賽事的物質(zhì)載體，會(huì)對(duì)所在城市或區(qū)域的基礎(chǔ)設(shè)施、就業(yè)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等產(chǎn)生積極影響，為此現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動(dòng)已將體育館、競技場及其各種附屬設(shè)施完美地與現(xiàn)代城市相結(jié)合，有力地促進(jìn)了城市的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)更新[2]。隨著城市快速發(fā)展，城市發(fā)展核心區(qū)空間密度不斷加大、各區(qū)域之間發(fā)展不平衡、環(huán)境惡化等問題不斷凸顯，嚴(yán)重阻礙了城市的可持續(xù)發(fā)展[3]。

1.1 ?依據(jù)城市發(fā)展規(guī)劃，合理布局大型體育場館

我國多數(shù)大型體育場館由政府投資，資金來源于國家稅收。為確保資金有效利用，充分發(fā)揮場館功能，政府往往十分重視場館布局及相關(guān)建設(shè)工作。但就目前我國大型體育場館管理現(xiàn)狀而言，多數(shù)場館依然存在賽后利用不佳、場館功能發(fā)揮不足等問題，這與我國體育管理體制落后、管理水平不高等因素密切相關(guān)。當(dāng)然，場館空間布局不合理也是造成這些問題的主要因素之一。大型體育場館是城市舉辦大型體育賽事的重要載體，其空間布局首先會(huì)考慮賽事需求，盡可能地為體育賽事提供基礎(chǔ)保障。遺憾的是，體育賽事大多屬于短時(shí)行為，對(duì)城市發(fā)展的影響時(shí)效十分有限，但大型體育場館一旦選址建設(shè)，將長久地存在于城市空間內(nèi)，對(duì)城市發(fā)展產(chǎn)生持續(xù)影響，二者之間是存在一定矛盾的[4]。因此，合理布局大型體育場館，不應(yīng)單方面考慮體育賽事需求，而應(yīng)將賽事需求與城市發(fā)展規(guī)劃相結(jié)合，促進(jìn)城市長遠(yuǎn)發(fā)展。

城市發(fā)展規(guī)劃充分考慮了城市發(fā)展的區(qū)位特征，具有針對(duì)性、直接性、前瞻性和預(yù)判性。大型體育場館地理位置的選擇參照城市發(fā)展規(guī)劃進(jìn)行合理布局，能夠在把握城市各區(qū)域人口分布、經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，更好地將大型體育場館與場館選址區(qū)域的人口密度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r相結(jié)合，緩解區(qū)域人口壓力，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，這是解決場館利用不佳、功能發(fā)揮不足等問題的有效途徑之一。因此，城市管理者可以在場館規(guī)劃建設(shè)初期，將場館空間布局與城市發(fā)展規(guī)劃密切結(jié)合，盡可能地發(fā)揮其在城市發(fā)展中的積極作用，這也是城市政府管理智慧的重要體現(xiàn)[5]。同時(shí)，大型體育場館的空間布局應(yīng)與城市未來發(fā)展相聯(lián)系，根據(jù)不同時(shí)期城市建設(shè)要求，對(duì)周邊產(chǎn)業(yè)進(jìn)行不斷調(diào)整，將場館建設(shè)發(fā)展融入所在區(qū)域未來發(fā)展規(guī)劃中，盡可能地發(fā)揮場館的“增長極”作用。

1.2 ?場館布局規(guī)劃合理，推動(dòng)城市空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化

體育賽事尤其是大型綜合性體育賽事的成功舉辦，需要堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、豐富的資源要素及便利的基礎(chǔ)設(shè)施作為條件支撐，因此賽事舉辦地往往選址在一定區(qū)域內(nèi)發(fā)展水平較高的中心城市。但極易忽視的是，這些城市作為一定區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的中心，往往集聚著大量人口，一旦人口密度與環(huán)境可承載力之間的矛盾突出，城市空間密度過大，就會(huì)造成城市發(fā)展不平衡、中心城區(qū)交通堵塞、環(huán)境惡化等問題。合理的場館空間布局，能夠緩解城市資源、環(huán)境、交通壓力，方便居民出行進(jìn)行體育休閑活動(dòng)，滿足居民多樣化的健身休閑需求，是增強(qiáng)人民體質(zhì)、實(shí)現(xiàn)全民健身和全民健康深度融合的必然要求。因此，這些城市要想實(shí)現(xiàn)自身的可持續(xù)發(fā)展，其空間的拓展與優(yōu)化勢在必行。

大型體育場館在城市規(guī)劃引導(dǎo)下進(jìn)行合理布局，能夠更好地與舊城改造、新城建設(shè)結(jié)合，推動(dòng)城市發(fā)展規(guī)劃落到實(shí)處。事實(shí)上，城市發(fā)展規(guī)劃落實(shí)的過程也就是城市空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的過程。因此，大型體育場館的空間布局應(yīng)結(jié)合城市居民的需求和大型體育賽事的舉辦要求，參考城市發(fā)展規(guī)劃，實(shí)現(xiàn)城市空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。近些年，國內(nèi)很多城市不斷嘗試，期望通過大型體育場館的空間布局，調(diào)整城市不同區(qū)域的人口密度，改變城市發(fā)展形態(tài)，進(jìn)而優(yōu)化城市空間結(jié)構(gòu)。廣州市從1987年六運(yùn)會(huì)開始，在城市發(fā)展規(guī)劃指導(dǎo)下，通過天河體育中心、廣東省奧林匹克中心和亞運(yùn)村的選址建設(shè)，逐步推進(jìn)城市新區(qū)開發(fā)，加快廣州關(guān)于“南拓、北優(yōu)、東進(jìn)、西聯(lián)”城市發(fā)展規(guī)劃的實(shí)施。六運(yùn)會(huì)成功申辦之后，政府決定將六運(yùn)會(huì)主場館選址于廢棄的天河機(jī)場，希望以此拓展城市發(fā)展空間，為廣州未來的可持續(xù)發(fā)展提供地理基礎(chǔ)。經(jīng)過20多年的發(fā)展變化，目前這里已經(jīng)從過去落后的城市郊區(qū)，發(fā)展成為交通便捷、商貿(mào)發(fā)達(dá)的城市發(fā)展中心，這一系列的場館布局一定程度上促進(jìn)了城市空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

2 ?城市空間的結(jié)構(gòu)優(yōu)化促進(jìn)資源要素的有序流動(dòng)

城市地理學(xué)通過對(duì)城市布局、空間結(jié)構(gòu)及發(fā)展規(guī)律的研究，總結(jié)出關(guān)于城市內(nèi)部空間布局的一系列規(guī)律，如同心圓學(xué)說、扇形學(xué)說和多中心學(xué)說，為城市空間布局研究提供了豐富的文獻(xiàn)參考。

2.1 ?城市空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化，形成多中心城市發(fā)展格局

城市發(fā)展中心是城市政治、經(jīng)濟(jì)、文化等公共活動(dòng)最集中的地區(qū)，包含各類企業(yè)、工廠、交易市場、居住社區(qū)、公共服務(wù)機(jī)構(gòu)等。隨著城市化進(jìn)程不斷推進(jìn)，城市人口數(shù)量不斷增長，強(qiáng)大的集聚性引發(fā)資源匯集的同時(shí)，也凸顯出城市發(fā)展的困境。一定條件下，城市核心區(qū)的人口規(guī)模與城市環(huán)境的承載力處于平衡狀態(tài)，城市人口能與其他經(jīng)濟(jì)要素聚集并產(chǎn)生集聚效應(yīng)，促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展。但人口規(guī)模一旦超越城市核心區(qū)環(huán)境的可承載力，道路擁擠、環(huán)境污染、經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度下滑等一系列問題便隨之而來，成為阻礙城市發(fā)展的壁壘[6]。

城市核心區(qū)發(fā)展中出現(xiàn)的問題，與城市僅僅圍繞一個(gè)中心，從內(nèi)向外呈“同心圓”發(fā)展模式密切相關(guān)[7]。拓展城市空間，緩和城市核心區(qū)發(fā)展壓力，只能暫時(shí)緩解城市發(fā)展問題，如果不打破“同心圓”發(fā)展模式，城市核心區(qū)發(fā)展困境會(huì)再次出現(xiàn)。因此，形成多中心城市發(fā)展格局才是解決當(dāng)前問題、防止問題再次出現(xiàn)的有效方法。多中心城市格局的形成并不是一蹴而就的，單純依靠政府政策引導(dǎo)很難有效快速解決問題。多中心城市格局的形成，除了政府規(guī)劃與政策引導(dǎo)，還需具體事務(wù)推進(jìn)。費(fèi)朗索瓦·佩魯?shù)摹霸鲩L極理論”認(rèn)為，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要少數(shù)條件較好的地區(qū)或產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)，通過其擴(kuò)散效應(yīng)促進(jìn)城市整體發(fā)展[8]。大型體育場館并不是孤立存在的單體建筑，其自身能夠與周邊產(chǎn)業(yè)相融合，形成完整的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，與城市交通等基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)緊密結(jié)合，能有效推動(dòng)場館周邊區(qū)域交通系統(tǒng)搭建、公共設(shè)施體系完善、住宅及能源供應(yīng)增加、自然環(huán)境優(yōu)化。因此，對(duì)大型體育場館進(jìn)行有序空間布局，能夠發(fā)揮其擴(kuò)散帶動(dòng)效應(yīng)，促進(jìn)城市空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化，推動(dòng)多中心城市發(fā)展格局的形成。

2.2 ?城市發(fā)展格局形成，促進(jìn)資源要素的有序流動(dòng)

“多核心理論”認(rèn)為，大城市發(fā)展不應(yīng)僅圍繞一個(gè)核心，而是應(yīng)當(dāng)圍繞多個(gè)核心并在此基礎(chǔ)上形成不同的城市功能區(qū)，如中心商業(yè)區(qū)、批發(fā)商業(yè)區(qū)、輕工業(yè)區(qū)、重工業(yè)區(qū)、住宅區(qū)和近郊區(qū)[9]。多中心城市發(fā)展格局可以調(diào)整城市各個(gè)區(qū)域的空間密度和空間布局，改變城市形態(tài)，促進(jìn)城市整體和諧發(fā)展。大型體育場館根據(jù)城市發(fā)展需要進(jìn)行布局，能夠吸引區(qū)域內(nèi)的人財(cái)物等資源要素進(jìn)行集聚。在這一發(fā)展變化過程中，城市不再僅僅圍繞一個(gè)中心向外拓展，而是圍繞多個(gè)中心同時(shí)發(fā)展，長遠(yuǎn)來看有利于放緩老城市中心內(nèi)部聚集資源要素的數(shù)量增長增速，推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)活動(dòng)逐步向新的發(fā)展中心移動(dòng)。

如果將城市中心看成城市發(fā)展的一個(gè)點(diǎn)，將分布在城市中心周圍的各個(gè)企業(yè)相連接，能夠形成城市發(fā)展的不同產(chǎn)業(yè)鏈，再將城市中心點(diǎn)與不同產(chǎn)業(yè)鏈相連，就形成了城市發(fā)展的“點(diǎn)-鏈-網(wǎng)”，它的形成以城市空間結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)[10]。各個(gè)城市中心的發(fā)展需要人、財(cái)、物、信息等資源的支撐，市場經(jīng)濟(jì)條件下各種資源要素在城市發(fā)展的“點(diǎn)-鏈-網(wǎng)”范圍內(nèi)進(jìn)行流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)資源要素的有效配置。多中心的城市發(fā)展格局中，往往會(huì)將老城市中心與新城市中心進(jìn)行比較，老城市中心高昂的地價(jià)和不斷惡化的環(huán)境與城市新中心形成鮮明對(duì)比，加上政府對(duì)新區(qū)發(fā)展政策的引導(dǎo)，人流、物流、商流、信息流等資源要素不斷向城市新中心匯集。尤其是引入大型體育場館的城市新區(qū)，場館周邊良好的基礎(chǔ)環(huán)境更容易引起資源要素的匯集，帶動(dòng)新區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的快速發(fā)展。廣州天河區(qū)的發(fā)展與天河體育中心20多年的發(fā)展密不可分，它不但推進(jìn)了廣州“東進(jìn)”的空間發(fā)戰(zhàn)略，還通過“邊界效應(yīng)”推動(dòng)了場館周邊的發(fā)展，如地鐵、快速路的修建，公共服務(wù)設(shè)施的配套等，吸引城市資源不斷匯集于此，帶動(dòng)場館周邊旅游、商務(wù)、休閑娛樂的發(fā)展，從過去城市郊區(qū)的飛機(jī)場舊址，發(fā)展成為集公共服務(wù)、住宅小區(qū)、酒店商廈、交通樞紐、辦公公寓、購物為一體的綜合經(jīng)濟(jì)中心。

3 ?城市資源要素有序流動(dòng)推進(jìn)體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

產(chǎn)業(yè)波及理論認(rèn)為，國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)體系中，產(chǎn)業(yè)部門引起的變化按照不同的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)方式，引起與其直接相關(guān)的其他產(chǎn)業(yè)部門的變化，然后導(dǎo)致與后者直接或者間接相關(guān)的其他產(chǎn)業(yè)部門的變化，以此傳遞乃至影響力逐漸消減。

3.1 ?資源要素有序流動(dòng)，提高資源利用效率和效益

目前，我國正處于市場經(jīng)濟(jì)體制不斷深化的關(guān)鍵時(shí)期。市場經(jīng)濟(jì)是以市場機(jī)制作用為基礎(chǔ)配置經(jīng)濟(jì)資源的方式，資源要素配置受到市場約束，生產(chǎn)什么樣的產(chǎn)品取決于市場需求，生產(chǎn)多少產(chǎn)品則取決于消費(fèi)者的支付能力。大型體育場館合理空間布局下，城市空間結(jié)構(gòu)在整體上呈現(xiàn)出多中心發(fā)展特征，城市資源要素也隨各城市中心發(fā)展需要，在“點(diǎn)-鏈-網(wǎng)”的范圍內(nèi)進(jìn)行流動(dòng)。從本質(zhì)上看，這是利用了市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制的優(yōu)勢，在激烈的競爭中對(duì)現(xiàn)有資源進(jìn)行重新組織和調(diào)配，實(shí)現(xiàn)資源的合理配置，提高現(xiàn)有資源的利用深度和利用率，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提高經(jīng)營效益。

將單中心城市發(fā)展模式下的城市資源利用方式及效果，與多中心城市發(fā)展格局下城市資源的利用方式及效果進(jìn)行對(duì)比，不難發(fā)現(xiàn)，單中心城市發(fā)展模式下，城市資源要素緊密圍繞一個(gè)圓心向外擴(kuò)展分布，城市中心區(qū)往往超量的聚集資源要素，引發(fā)城市發(fā)展中的各種問題，不利于資源利用和城市發(fā)展。多中心城市發(fā)展格局下，城市資源要素不再是圍繞一個(gè)圓心進(jìn)行匯集，而是在不同城市中之間，通過競爭機(jī)制完成資源要素的配置，更有利于提高經(jīng)營效益，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。利用場館空間資源優(yōu)勢，結(jié)合場館周邊文化特性，引進(jìn)相關(guān)業(yè)態(tài)，打造特色功能區(qū)，是場館服務(wù)業(yè)建設(shè)的重要輔助手段。場館空間資源是場館最具優(yōu)勢的資源之一，國內(nèi)場館通過拆除隔離帶、增加休閑設(shè)施，使場館運(yùn)營與居民生活融為一體，又結(jié)合場館特性、消費(fèi)者偏好和城市功能分區(qū)導(dǎo)向，改造余?？臻g，引進(jìn)酒店、辦公和休閑娛樂功能業(yè)態(tài)，使場館功能覆蓋文化、體育、休閑等領(lǐng)域，形成獨(dú)具特色的體育文化功能區(qū)。如北京工人體育場除經(jīng)營運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目外，依托多年文化積淀，吸引文化創(chuàng)意業(yè)態(tài)入駐，打造國際體育、文化、創(chuàng)意生活首選目的地，形成集體育運(yùn)動(dòng)、文化創(chuàng)意、休閑娛樂、交流展示等功能于一體的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)功能區(qū)。功能區(qū)的建設(shè)是場館文化影響力的體現(xiàn)，為場館擴(kuò)展運(yùn)營內(nèi)容、建設(shè)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造條件。

3.2 ?要素利用效率提高，加速體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

城市資源要素利用效率的提高，能夠推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展。大型體育場館空間布局是其在城市一定區(qū)域里的空間分布特征，與場館周邊的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)結(jié)構(gòu)有著密切聯(lián)系。根據(jù)產(chǎn)業(yè)波及理論，大型體育場館空間布局，引發(fā)資源要素有序流動(dòng)。首先，推動(dòng)與大型體育場館密切相關(guān)的體育本體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，主要表現(xiàn)在體育競賽表演業(yè)、體育技術(shù)培訓(xùn)業(yè)。其次，推動(dòng)與體育本體產(chǎn)業(yè)直接相關(guān)的其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展，主要體現(xiàn)在體育服裝用品業(yè)、健身休閑業(yè)、體育中介服務(wù)業(yè)、其他體育服務(wù)業(yè)。最后，推動(dòng)與體育本體產(chǎn)業(yè)間接相關(guān)的其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展，如餐飲業(yè)、旅游業(yè)、會(huì)展業(yè)、娛樂業(yè)等（如圖1所示）。

大型體育場館為滿足體育賽事的需要，已經(jīng)逐步發(fā)展成為包含室內(nèi)體育館、室外體育場、多功能訓(xùn)練館等的綜合性體育建筑集合體，如城市奧林匹克中心、體育公園等。場館集聚給體育競賽表演業(yè)，健身休閑業(yè)、體育用品業(yè)、體育中介服務(wù)業(yè)和體育技術(shù)培訓(xùn)業(yè)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了便利。值得注意的是，并不是所有大型體育場館都能夠在資源合理配置下，促進(jìn)體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，它在一定程度上受到場館周邊的自然條件、基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境等影響，需要一系列的政策支持及相關(guān)配套設(shè)施的完善。2010年亞運(yùn)會(huì)的舉辦，使得廣州番禺亞運(yùn)村附近的地價(jià)及房價(jià)不斷攀升，促進(jìn)了建筑及房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，亞運(yùn)會(huì)刺激了體育器材、運(yùn)動(dòng)服裝等體育用品的生產(chǎn)、消費(fèi)和換代，并且激活了體育中介、體育人才培訓(xùn)、體育投資融資、體育物流集散、體育保險(xiǎn)、體育休閑、體育旅游、體育文化交流、體育彩票等體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)。

4 ?體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展?jié)M足人們多樣化需求

隨著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展水平的提高，城市居民物質(zhì)文化等各種需求不斷升級(jí)，人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)文化需求與城市相對(duì)落后的生產(chǎn)能力之間的矛盾凸顯，體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，能夠?yàn)槿藗冃枨蟮臐M足提供更為豐富的物質(zhì)文化產(chǎn)品。

4.1 ?體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，豐富物質(zhì)文化產(chǎn)品

不管是體育本體產(chǎn)業(yè)、與本體產(chǎn)業(yè)直接相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，還是與本體產(chǎn)業(yè)間接相關(guān)的其他產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展的直接表現(xiàn)就是給人們提供更為豐富的物質(zhì)或者精神產(chǎn)品。大型體育場館以城市規(guī)劃為指導(dǎo)合理進(jìn)行布局，優(yōu)化城市發(fā)展的空間結(jié)構(gòu)，有效配置城市發(fā)展的資源要素，加快促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，一定程度上緩解這一矛盾，在不斷的發(fā)展中滿足城市居民的價(jià)值需求[11]。體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，不同企業(yè)、行業(yè)及部門為人們生產(chǎn)出更為豐富的物質(zhì)及文化產(chǎn)品，能有效解決人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)文化需求與落后生產(chǎn)力之間的矛盾。大型體育場館在城市規(guī)劃的引導(dǎo)下進(jìn)行合理布局，推動(dòng)體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不僅能夠有效滿足人們對(duì)于健康及休閑娛樂的需求，相關(guān)產(chǎn)業(yè)以及其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更是在更廣的范圍內(nèi)滿足人們的其他需求。

體育產(chǎn)業(yè)是以體育資源為基礎(chǔ)，以體育活動(dòng)為載體，以向社會(huì)提供有關(guān)物質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)為收入來源的各種經(jīng)營性行業(yè)的總和。大型體育場館一旦建成，便會(huì)帶動(dòng)所在區(qū)域競賽表演業(yè)和體育培訓(xùn)業(yè)發(fā)展，為人們提供更為豐富的體育文化產(chǎn)品及體育活動(dòng)場所。同時(shí)，在當(dāng)今這個(gè)開放的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)下，任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都將與外界產(chǎn)生一定的聯(lián)系，體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)于其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的波及，引發(fā)了體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的同時(shí)發(fā)展，處于產(chǎn)業(yè)下游的不同行業(yè)、企業(yè)及部門不斷生產(chǎn)相關(guān)物質(zhì)文化產(chǎn)品。大型體育場館需要有傳播媒介作為推廣手段，以便于營銷產(chǎn)品和市場開發(fā)，而國外實(shí)力雄厚的管理集團(tuán)利用集團(tuán)專屬的電視和網(wǎng)絡(luò)傳播媒體，如AEG旗下的AEG-TVAEG電視公司，以及 Global Spectrum的幕后股東 Comcat公司等直接從事寬帶有線電視和網(wǎng)絡(luò)的開發(fā)、管理和運(yùn)營，為集團(tuán)管理的場館舉辦大型活動(dòng)提供媒體和轉(zhuǎn)播方面的支持。這不僅使集團(tuán)壟斷了大型活動(dòng)傳播市場，極大地方便了場館圍繞活動(dòng)內(nèi)容資源進(jìn)行市場營銷，更有利于吸引更多潛在客戶與場館合作，進(jìn)而獲取更多的運(yùn)營內(nèi)容資源，極大地豐富了場館的物質(zhì)文化產(chǎn)品。

4.2 ?物質(zhì)文化產(chǎn)品的豐富，滿足人們多樣化體育需求

“需求”是一個(gè)十分復(fù)雜的概念，既包括人們的基本生活需求，也包括健康、文化、娛樂等各個(gè)方面，尤其是社會(huì)不斷發(fā)展的今天，人們的各種需求更加多樣化，使得人們需求的有效滿足更加困難。馬斯洛的“需求層次論”認(rèn)為人的需求可以分為基本的生理需求、安全需求、歸屬與愛的需求、尊重需求和自我實(shí)現(xiàn)的5個(gè)層次。時(shí)至今日，盡管人的需求在不斷提高、不斷變化，不管是什么樣的需求、什么層次的需求，其滿足的最直接手段和方法便是生產(chǎn)力水平提高、物質(zhì)文化產(chǎn)品豐富。

從體育本體產(chǎn)業(yè)發(fā)展看，蓬勃發(fā)展的體育競賽表演業(yè)能夠吸引更多的城市居民直接或間接地觀看體育比賽，感受競技體育魅力，能夠豐富人們的精神文化生活，實(shí)現(xiàn)物質(zhì)文明和精神文明的共同發(fā)展。在其他方面，健身休閑業(yè)、體育用品業(yè)、體育中介服務(wù)業(yè)和體育培訓(xùn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，也為城市居民提供了更為豐富的體育產(chǎn)品服務(wù)，提高了老百姓參與體育活動(dòng)的積極性，推動(dòng)了人的身心全面發(fā)展。同時(shí)，旅游業(yè)、會(huì)展業(yè)、娛樂業(yè)、酒店服務(wù)業(yè)的發(fā)展，也是滿足城市居民多樣物質(zhì)文化需求的重要組成部分。在鳥巢附場舉辦的“鳥巢文化體育盛典”以及“鳥巢歡樂冰雪季”活動(dòng);水立方舉辦的中國電視劇飛天獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)晚會(huì)、“星跳水立方”等，都發(fā)揮了大型體育場館的文化功能。廣州亞運(yùn)會(huì)場館布局與廣州各個(gè)社區(qū)聯(lián)系緊密，在賽后利用過程中，體育競賽表演業(yè)及體育培訓(xùn)業(yè)也不斷發(fā)展，為場館周邊市民提供了多樣化、多元化的體育服務(wù)，也為市民提供了更多舒適的健身場地，不斷開展豐富的文體活動(dòng)[12]。除此之外，亞運(yùn)場館賽后利用也不斷與廣州的文化、體育、教育、娛樂等相結(jié)合，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為城市注入活力。

5 ?結(jié)論

1）大型體育場館空間布局依據(jù)城市發(fā)展的實(shí)際情況，并結(jié)合城市發(fā)展規(guī)劃進(jìn)行合理布局，能夠緩解城市發(fā)展問題，拓展城市發(fā)展空間，促進(jìn)多中心城市發(fā)展格局的形成，實(shí)現(xiàn)城市空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，改變城市的地理分布，是城市發(fā)展的直接體現(xiàn)。

2）大型體育場館空間布局經(jīng)過合理規(guī)劃，有效拓展城市發(fā)展空間，形成多中心城市發(fā)展格局。這一過程中，伴隨著人、財(cái)、物等資源要素在城市不同區(qū)域的流動(dòng)，為不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)社會(huì)的均衡發(fā)展提供保障，是城市發(fā)展的根本動(dòng)力。

3）大型體育場館經(jīng)過科學(xué)規(guī)劃、合理布局，其輻射周邊的作用明顯。它作為一定區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“增長極”，促使場館周邊基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，人力、物力、財(cái)力等資源不斷匯集，為各相關(guān)企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了良好條件。

4）城市發(fā)展過程中，人們的需求也不斷增長，呈現(xiàn)出多樣化特征。而體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠?yàn)槿藗冞M(jìn)行體育鍛煉、觀賞體育比賽提供更好的場地、設(shè)備，其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也能夠生產(chǎn)出更多可供人們選擇的物質(zhì)文化產(chǎn)品。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高曉波，陳淑蓮，喬玉，等. 大型體育場館的空間布局和功能定位及政府決策[J]. 體育學(xué)刊，2014，21（2）：40-46.

[2] 柴王軍，林顯鵬. 大型體育場館在我國城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的作用[J]. 南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（1）：71-81.

[3] BULLEY J. Stacie development as a catalyst for regeneration[J]. Journal of Retail & Leisure Property，2002，2（4）：305-316.

[4] 曾建明，王健. 我國大型體育場（館）的空間布局研究[J]. 體育科學(xué)，2014，34（7）：63-72.

[5] 高強(qiáng). 體育與城市：一個(gè)哲學(xué)人類學(xué)的考察[J]. 體育科學(xué)，2014，34（1）：90-96.

[6] 王璐. 重大節(jié)事影響下的城市形態(tài)研究[J]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2009.

[7] 馬志和，馬志強(qiáng)，戴健，等. “中心地理論”與城市體育設(shè)施的空間布局研究[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，27（4）：445-447.

[8] CHAPIN T S. Sports facilities as urban redevelopment catalysts：Baltimores camden yards and Clevelands gateway[J]. Journal of the American Planning Association，2004，70（2）：193-209.

[9] 董德朋，袁雷，韓義. 基于ArcGIS的城市中心城區(qū)公共體育服務(wù)空間：結(jié)構(gòu)、問題與策略——以長春市為例[J]. 上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，41（6）：10-16.

[10] 李壽德，蔣錄全. 城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 上海：格致出版社，上海人民出版社，2010.

[11] 錢書法，崔向陽，劉志國. 南京都市圈文化產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)研究[J]. 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（1）：17-21+90.

[12] 張振剛，田帥. 城市運(yùn)行視角下的體育場館賽后利用系統(tǒng)的構(gòu)建——以第16屆廣州亞運(yùn)會(huì)場館賽后利用為例[J]. 廣東社會(huì)科學(xué)，2011（5）：71-77.