《皇明大政紀》史料價值探微

杜少娟

摘要：《皇明大政紀》是明代私家修史成果的代表著作，該書記載了自明太祖起兵至隆慶六年凡204年間的史事。《皇明大政紀》所載史事詳實可靠，對明代重大歷史事件皆有涉獵。此外，該書還對明代官方諱言的秘史作了記載，并考訂了官修史書中篡改、訛誤的史事。《皇明大政紀》是研究明史的重要史料參考來源。

關鍵詞：雷禮;《皇明大政紀》;史料價值;私家修史

一、雷禮與《皇明大政紀》之編纂

雷禮，字必進，號古和，江西豐城人。生于明弘治十八年（1505），卒于萬歷九年（1581），享年76歲。嘉靖十一年（1532）進士，十二年（1533）授福建興化府推官，開始仕途生涯，此后宦海沉浮近35載。雷禮歷任南京太仆寺少卿、提督四夷館太常寺少卿，累官至工部尚書，政聲頗佳，致仕后又撰寫了《皇明大政紀》等多部著作。雷禮于《明史》中無傳，其生平僅見于潘季馴《少傅工部尚書雷禮傳》、余寅《明故光祿大夫柱國少傅兼太子太傅工部尚書雷公行狀（代作）》、張岱《鄭曉雷禮列傳》中。通過記載可知雷禮任職期間恪盡職守，精于吏事。在工部任職期間，雷禮主持參與了多項大型工程，如督修天壽山、盧溝橋河工和重修紫禁城三大殿。因此雷禮頗受皇帝重視，“世宗有忠敬勤敏之褒，每稱冬卿不名”[1]。雷禮剛直不阿，主持重修三大殿期間，他提出切實可行的修繕方案，盡力節省成本，史載“工估者至數十百萬，而費止什一”[2]。雷禮此舉損害了嚴嵩黨的利益，但雷禮敢于同嚴嵩對抗，可見其人品高貴。

雷禮具備扎實的史學功底，在職期間撰寫過《真定府志》和《南京太仆寺志》，而《皇明大政紀》與《國朝列卿記》是雷禮的代表作。雷禮居官數十載，在仕宦途中有機會接觸大量的史籍和奏疏決議，為他后期的著書提供了豐富的史料來源。此外嘉靖朝正是明朝私家修史的興盛時期。明朝中后期統治腐敗，邊患問題嚴重，催生了一批史家撰寫國史，以達到借古鑒今的目的。在這樣的環境中，雷禮也積極撰寫史書。

二、《皇明大政紀》之體例與內容

編年體是以帝王為中心，按年代順序記載史事的史書編纂方法。明中葉始，明代史家開始編纂國史，自洪武始，進而延伸到正德、嘉靖朝。雷禮的《皇明大政紀》就是該時期編年體史書的代表。該書承襲編年體史書的體例，兼容綱目體，“編年敘次，有正書，有分注，略如綱目之體，頗便于觀覽”[3]，體現了明代綜合體史書的編修特點，在史籍體例上有很大進步。

《皇明大政紀》共二十五卷，由雷禮、范守己、譚希思共同完成，大致成書于明嘉靖二十一年。該書前二十卷記載了從洪武元年至正德十六年間的國家大事，由雷禮所著;卷二十一至卷二十四為嘉靖元年至嘉靖四十五年間的史事，由范守己續編;卷二十五為隆慶朝事，由譚希思續編。該書以時間為主要線索，以年代為先后順序，自元至正十三年太祖起兵于濠梁迄隆慶六年穆宗崩，對當朝史進行了詳細的梳理記載，糾正了不少正史記載中的訛誤，是明中后期私家修史的早期代表。

《皇明大政紀》在編纂上，各個時期因史事的多少而分別占據不同的卷數，內容有詳有略。其中太祖朝最多，共占五卷，成祖一朝三卷，景泰帝、穆宗最少，占一卷，其他卷數有次。該書內容豐富，記載詳實，涉及范圍較廣，對明代政治、軍事、制度等項的記載尤為細致。值得稱贊的是，該書對明代官方諱言的宮廷秘事亦有涉獵，如建文朝史事、明英宗復位等。該書是明代私家修史中質量頗高的一部著作。

三、《皇明大政紀》之史料價值

（一）對明代正史、地方志記載的補充

《皇明大政紀》大部分內容由雷禮編纂而成，其文筆極佳，“在先朝以文學政事正直顯”[4]。雷禮通過任官期間接觸的原始史料，對明代正史記載簡單或者缺少記載的重要人物進行了補充，以及對正史記載的訛誤作了訂正。如《皇明大政紀》卷十九中，王文成自兵部主事謫龍場驛丞、自驛丞遷廬陵之以后歷官，孫忠烈自刑部朗中為大理寺丞之后歷官，都一一記載。雷禮本是江西人，對王文成、孫忠烈二人在江西所作貢獻較他人更為清晰，其“深知二公之功大，故特載其始末”[5]。

范守己與譚希思在雷禮的基礎上，續編了《皇明大政紀》。范繼承了雷禮的編纂風格和編修思想，對史實進行認真考訂。如《皇明大政紀》卷二十五載：“隆慶六年三月，吏部尚書潘晟乞致仕，許之。先是給事中宋之韓論晟衰朽不堪典禮，上慰留之，之韓嗾同官賈待問鐸等攻之，晟三疏乞去，乃得許。之韓淺鄙很愎，內?附當事以自肥利，而外務搏擊，以必勝立威，不獨攻晟一事也，士大夫側目視之。”[6]潘晟在正史中沒有傳記，只在張居正和其他人的傳中有所涉及。張居正去世后，潘晟被罷免。《新昌志》中也記載潘晟“厚德雅重，有遺愛于鄉”[7]，因此通過《皇明大政紀》的記載，可知潘晟“在朝亦有雅望，非恃門生之力者”[8]。

（二）為之后史書編纂提供真實可信的史料

明人修史往往對建文、景泰兩朝事諱莫如深，將洪武至正德這十一朝事編作九朝史。雷禮在《皇明大政紀》序言中也言及：“建文、景泰朝事又諱不易言，用是因循二百年畏難于史，即大手筆私有撰記，往往不敢示人，即示人輒匿去，未敢懸之市門傳之都邑也。”[9]

然而《皇明大政紀》單列一卷為景泰帝做史，將景泰朝之史事詳加記載，為后世留存了寶貴的史料，成為研究這一朝歷史的重要史料來源。《皇明大政紀》一書雖將建文帝一朝略去未做傳，但對建文、成祖朝事進行考訂，真實記載。靖難之役后成祖即位，為了皇室尊嚴，后世對史書作了篡改。如《明太宗實錄》載：“三十一年閏五月，太祖不豫，遣中宮召上，已至淮安，太孫與齊泰等謀，詐令人赍敕符，令上歸國。及太祖大漸，問左右：‘燕王來未？凡三問，無敢對者。乙酉，太祖崩。”[10]而雷禮在《皇明大政紀》卷六中載：“六月……文皇自燕邸入臨，至淮安，出敕令歸國。”[11]刪去了太祖臨終召見燕王的不實史料，力求史料加載的真實性。類似的例子在《皇明大政紀》中不勝枚舉，正因雷禮等人的這種秉筆直書的著史風范，使該書成為明史研究的重要史料參考來源。

明末清初作為中國古代私家修史的第四次高峰，涌現了很多質量較高的私修史書。《皇明大政紀》作為該時期私家修史的典型代表成果，更具備繼續研究的價值。

參考文獻：

[1]豐城縣志（同治）·卷13，清同治十二年刻本.

[2]同上.

[3][清]李慈銘撰.越縵堂讀書記[M].北京：中華書局，2006：336.

[4]同上.

[5][清]李慈銘撰.越縵堂讀書記[M].北京：中華書局，2006：367.

[6][明]雷禮，范守己，譚希思撰.皇明大政紀·卷25[M].四庫全書存目叢書.濟南：齊魯書社，1997，冊8：845.

[7]同[5].

[8]同[5].

[9][明]雷禮，范守己，譚希思撰.皇明大政紀·卷25[M].四庫全書存目叢書.冊7：558.

[10]明太宗實錄·卷1，洪武三十一年閏五月[M].臺北：“中央研究院”歷史語言研究所校印本，1962：58.

[11][明]雷禮，范守己，譚希思撰.皇明大政紀·卷25[M].四庫全書存目叢書.冊7：726.