脈沖振蕩肺功能與慢性阻塞性肺疾病病情嚴重程度的關(guān)系分析

柳東偉　劉興華　喬建中

【摘要】 目的：探究脈沖振蕩肺功能與慢性阻塞性肺疾病（慢阻肺）病情嚴重程度的關(guān)系。方法：選取2017年8月-2018年7月本院呼吸科收治的127例慢阻肺患者設置為觀察組，根據(jù)患者臨床癥狀、呼吸困難指數(shù)、綜合慢阻肺肺功能分級等評定依據(jù)可分為Ⅰ級患者40例、Ⅱ級患者45例以及Ⅲ級患者42例，另擇取同期在本院進行體檢的健康者共43例設置為對照組，兩組均行常規(guī)肺功能檢測和脈沖振蕩法檢測。對兩組的兩種檢測方式檢測結(jié)果進行比較，同時分析常規(guī)肺功能和脈沖振蕩檢測肺功能指標相關(guān)性，以及脈沖振蕩肺功能與慢性阻塞性肺疾病病情嚴重程度的關(guān)系。結(jié)果：觀察組患者用力肺活量（FVC）、第一秒用力呼氣容積（FEV1）、FEV1在預計值中的占比（FEV1%pred）、FEV1在用力肺活量中的占比（FEV1/FVC%）、峰流速（PEF）以及最大呼氣中期流速（MMEF）均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;且觀察組內(nèi)Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級患者肺功能指標比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），其中分級越高患者肺功能指標數(shù)據(jù)越低。觀察組患者5 Hz以及20 Hz振蕩頻率檢測時呼吸道總黏性阻力（R5）、中心氣道黏性阻力（R20）、阻抗（Z5）、外周氣道黏性阻力（R5-20）、共振頻率（Fres）均高于對照組，周邊慣性阻力（X5）則顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組內(nèi)Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級患者檢測指標比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），其中分級越高患者X5越低，而剩余脈沖振蕩檢測指標則越高。脈沖振蕩檢測指標中X5與常規(guī)肺功能指標均呈正相關(guān)（P<0.05），脈沖振蕩檢測指標中R5、R20、Z5、R5-20、Fres與常規(guī)肺功能指標均呈負相關(guān)（P<0.05）。結(jié)論：脈沖振蕩法對慢阻肺患者病情評估具有良好的效果，其檢測結(jié)果與常規(guī)肺功能檢測結(jié)果之間存在顯著相關(guān)性，因此可用于慢阻肺患者病情評估工作中，提升患者病情診斷準確率，為其臨床治療奠定基礎。

【關(guān)鍵詞】 脈沖振蕩法; 慢性阻塞性肺疾病; 肺功能; 相關(guān)性

【Abstract】 Objective：To explore the relationship between pulsed oscillatory lung function and the severity of chronic obstructive pulmonary disease（COPD）.Method：A total of 127 patients with chronic obstructive pulmonary disease admitted to our hospital from August 2017 to July 2018 were enrolled in the observation group，according to the clinical symptoms，dyspnea index and pulmonary function grading of comprehensive COPD，the patients were divided into 40 patients with Ⅰ grade，45 patients with Ⅱ grade and 42 patients with Ⅲ grade.In addition，a total of 43 healthy patients who underwent physical examination in our hospital during the same period were selected as the control group，routine lung function test and pulse oscillation test were performed in both groups.The results of the two methods were compared between the two groups were compared，and the correlation between the pulmonary function indexes of the two groups were analyzed，and the relationship between pulsed oscillatory lung function and the severity of chronic obstructive pulmonary disease.Result：In the observation group，the patient's forced vital capacity（FVC），forced expiratory volume in the first second（FEV1），the proportion of FEV1 in the predicted value（FEV1%pred），and the proportion of FEV1 in the forced vital capacity（FEV1/FVC%），the routine pulmonary function test indexes such as peak flow rate（PEF）and maximum expiratory flow rate（MMEF）were lower than those in control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.The differences in lung function indexes among the grade Ⅰ，Ⅱ and Ⅲ patients in the observation group were statistically significant（P<0.05），wherein the higher the grade，the lower the lung function index data of the patient.The total viscous resistance of the respiratory tract（R5），the central airway viscosity resistance（R20），and the impedance（Z5）of the 5 Hz and 20 Hz oscillation frequency of the observation group，the peripheral airway viscosity resistance（R5-20）and resonance frequency（Fres）were higher than those in control group，and the peripheral inertial resistance（X5）was significantly lower than that of the control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.Observation group Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ grade patients detection index comparison，the differences were statistically significant（P<0.05），the higher the grade，the lower the X5，and the higher the residual pulse oscillation detection index.There were a positive correlation between X5 and routine lung function indicators in pulse oscillation test indexes（P<0.05）.Among the pulsed oscillation test indexes，R5，R20，Z5，R5-20 and Fres were negatively correlated with the conventional lung function indexes（P<0.05）.Conclusion：Pulsed oscillation method has a good effect on the condition evaluation of patients with COPD，and there is a significant correlation between the test results and the results of conventional lung function test.Therefore，it can be used in the condition evaluation of patients with COPD to improve the diagnostic accuracy of patients conditions and lay a foundation for clinical treatment.

【Key words】 Pulse oscillation method; Chronic obstructive pulmonary disease; Pulmonary function;Correlation

First-authors address：Dongguan Dalingshan Hospital，Dongguan 523000，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.14.001

慢阻肺是臨床常見呼吸科疾病，主要特征包括氣流受限及全身器官缺氧，可能造成患者呼吸衰竭或心力衰竭，繼而導致患者死亡，這對患者的健康及生命安全造成了極大的負面影響，因此該疾病病情進展的準確預估對及時調(diào)整治療方法、改善患者預后具有重要意義[1]。肺功能檢測在該疾病的診斷中應用較多，但常規(guī)肺功能檢測易受患者配合程度的影響，導致其應用受限[2-3]。脈沖振蕩法可有效規(guī)避患者配合程度對檢測結(jié)果的影響，增加肺功能檢測患者范疇，臨床應用良好[4]。本次擇取127例患者及43例健康者開展相應檢測研究，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年8月-2018年7月本院呼吸科收治的127例慢阻肺患者設置為觀察組，根據(jù)患者臨床癥狀、呼吸困難指數(shù)、綜合慢阻肺肺功能分級等評定依據(jù)可分為Ⅰ級患者40例、Ⅱ級患者45例以及Ⅲ級患者42例。納入標準：所有患者均伴有慢性咳嗽、咯痰、呼吸困難及喘息等臨床癥狀，行胸部X線片檢查可見肺紋理增加或紊亂，肺溶劑增加，肺野透亮度提升等改變，符合慢阻肺診斷標準。排除標準：合并肺炎等其他呼吸系統(tǒng)疾病;合并惡性腫瘤;合并肝腎功能障礙;合并高血壓、高血脂及糖尿病。研究對象均對研究知情，并在遵循其自愿原則基礎上簽訂了同意書。另擇取同期在本院進行體檢的健康者共43例設置為對照組。對本研究已經(jīng)上報本院倫理委員會，并獲得批準。

1.2 方法 兩組均行常規(guī)肺功能檢測和脈沖振蕩法檢測。（1）常規(guī)肺功能檢測：使用德國積家公司生產(chǎn)的肺功能檢測儀，受檢者呈端坐位，在其鼻部使用鼻夾夾閉，將咬口器置入其口內(nèi)使口唇緊密包繞，保證其口鼻處均無漏氣情況后進行常規(guī)檢測。（2）脈沖振蕩檢測：使用日本捷斯特株式會社生產(chǎn)的肺功能檢測儀實施脈沖振蕩測定。受檢者呈端坐位，將口含嘴置入其口中咬緊，將鼻部使用鼻夾夾緊，雙手對臉頰進行按壓，頭微抬且伸直頸部，肌肉放松且自然呼吸進行檢測。

1.3 觀察指標 （1）常規(guī)肺功能指標：用力肺活量（FVC）、第一秒用力呼氣容積（FEV1）、FEV1在預計值中的占比（FEV1%pred）、FEV1在用力肺活量中的占比（FEV1/FVC%）、峰流速（PEF）以及最大呼氣中期流速（MMEF）[5]。（2）脈沖振蕩檢測指標：5 Hz以及20 Hz振蕩頻率檢測時呼吸道總黏性阻力（R5）、中心氣道黏性阻力（R20）、阻抗（Z5）、外周氣道黏性阻力（R5-20）、共振頻率（Fres）、周邊慣性阻力（X5）[6]。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 17.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗，多組間比較采用F檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，指標間相關(guān)性通過單因素直線相關(guān)分析，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較 對照組中男26例，女17例，年齡46～73歲，平均（62.6±3.2）歲;觀察組中男78例，女49例，年齡45～76歲，平均（63.2±3.4）歲，病程1～12年，平均（6.6±1.8）年。兩組一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組常規(guī)肺功能指標比較 觀察組FVC、FEV1、FEV1%pred、FEV1/FVC%、PEF以及MMEF均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1;觀察組內(nèi)Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級患者的FVC、FEV1、FEV1%pred、FEV1/FVC%、PEF以及MMEF比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），其中分級越高患者肺功能指標水平越低，見表2。

2.3 兩組脈沖振蕩法檢測指標比較 觀察組5 Hz以及20 Hz振蕩頻率檢測時R5、R20、R5-20、Z5、Fres均高于對照組，X5則顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3;觀察組內(nèi)Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級患者檢測指標比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），其中分級越高患者X5越低，而剩余脈沖振蕩檢測指標則越高，見表4。

2.4 常規(guī)肺功能和脈沖振蕩檢測肺功能指標相關(guān)性分析 脈沖振蕩檢測指標中X5與FVC、FEV1、FEV1%pred、FEV1/FVC%、PEF以及MMEF等常規(guī)肺功能指標均呈正相關(guān)（P<0.05），脈沖振蕩檢測指標中R5、R20、Z5、R5-20、Fres與FVC、FEV1、FEV1%pred、FEV1/FVC%、PEF以及MMEF等常規(guī)肺功能指標均呈負相關(guān)（P<0.05）。見表5。

3 討論

慢阻肺是臨床常見慢性呼吸系統(tǒng)疾病，以呼吸道和肺實質(zhì)發(fā)生慢性炎性反應為主要特征，其發(fā)病與肺臟對毒性質(zhì)粒炎性反應具有一定關(guān)聯(lián)，可導致患者呼吸衰竭或心力衰竭，嚴重時可造成患者死亡，對患者的健康及生命安全造成了極大的威脅，也加重了其家庭的精神和經(jīng)濟負擔，因此及時有效的評估患者病情進展對患者具有重要意義[7-10]。肺功能檢測是診斷該疾病的金標準，常規(guī)肺功能檢測應用最多，多檢測患者FVC、FEV1、FEV1%pred等指標，對制定和調(diào)整患者臨床治療方案具有重要意義[11-13]。但是該種診斷方式需要患者積極進行特殊運動以配合檢查，可見其檢測結(jié)果極易受患者配合度的影響，因此其臨床應用有局限性。脈沖振蕩法屬于新型肺功能檢測方法之一，患者在檢查過程中正常呼吸即可，操作簡單，且規(guī)避了患者配合度差對檢測結(jié)果準確率的不良影響，對患者呼吸生理動力學具有真實客觀的反映效果[14-15]。以脈沖振蕩原理為依據(jù)，振蕩波處于低頻時可見頻率低、能量大、波長較長且被吸收量較小等特點，可覆蓋人體呼吸系統(tǒng)整體，因此脈沖振蕩法肺功能指標中R5表示患者氣道總黏性阻力，而振蕩波處于高頻時無法到達呼吸系統(tǒng)中的細小支氣管處，因此沖振蕩法肺功能指標中R20表示患者中心氣道黏性阻力[16-18]。

R5以及R20差異可對周圍氣道的黏性阻力進行真實客觀的反映，小氣道阻力上升時總黏性阻力數(shù)據(jù)會超過中心氣道阻力，可通過該特性對患者病情進行判斷。呼吸阻抗中的電抗（X）為彈性阻力以及慣性阻力之和，低頻條件下X以彈性為主要表現(xiàn)，具有較小的慣性，因此多通過X5表示周邊彈性阻力，呼吸阻抗虛實兩部可形成有方向性的矢量，存在相反的變化方向，可在某一頻率上相互抵消，即Fres，其屬于黏性阻力表達檢測的敏感指標之一[19-20]。在本次研究中針對健康者和不同分級慢阻肺患者均進行了常規(guī)肺功能及脈沖振蕩法檢測，結(jié)果顯示，常規(guī)肺功能指標方面慢阻肺患者均低于對照組，且分級越高數(shù)值越低，脈沖振蕩法指標方面X5隨著疾病分級越來越嚴重數(shù)值越來越低，其他指標隨著并分級越來越高數(shù)值也越來越高。充分說明X5和常規(guī)肺功能指標之間存在正相關(guān)性，且其對慢阻肺診斷效果與常規(guī)肺功能檢測具有一致性，可見脈沖振蕩法評估慢阻肺病情效果確切[14-15]。

綜上，與常規(guī)肺功能檢測相比，脈沖振蕩法對慢阻肺功能評估效果理想，且不易受患者不配合行為的影響，應用范圍可延伸至老年、兒童及危重癥患者群體，因此可用于臨床推廣。

參考文獻

[1]盧曉來，尹虹雷，唐正梁，等.探討肺功能檢查脈沖振蕩法對早期小氣道病變診斷的臨床價值[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2018，10（10）：92-94.

[2]徐英，崔曉媛，徐宏偉，等.肺功能檢查脈沖震蕩法對早期小氣道病變診斷價值的臨床研究[J].中國衛(wèi)生標準管理，2018，9（4）：30-31.

[3]禇巖.肺功能測定鑒別支氣管哮喘、慢阻肺及哮喘慢阻肺重疊綜合征的臨床價值分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2018，56（3）：38-40.

[4]何光輝，黃民強，伍北壽.脈沖震蕩肺功能檢查在噻托溴銨聯(lián)合沙美特羅替卡松治療穩(wěn)定期慢性阻塞性肺疾病中的價值[J].實用醫(yī)院臨床雜志，2017，14（6）：158-161.

[5]孟丹，張曉燕，朱健武，等.脈沖振蕩肺功能測定在穩(wěn)定期慢性阻塞性肺疾病治療中的應用價值[J/OL].中華肺部疾病雜志（電子版），2017，10（3）：313-316.

[6]張黎娟，朱曉萍.超聲評估慢阻肺患者膈肌移動度與肺功能和BODE指數(shù)的關(guān)系[J].寧夏醫(yī)科大學學報，2017，39（5）：534-536，483.

[7]潘天宇，郭忠良，魯立文，等.支氣管哮喘—慢性阻塞性肺疾病重疊綜合征患者血漿纖維蛋白原變化及其與肺功能的相關(guān)性分析[J].疑難病雜志，2017，16（5）：469-472.

[8]何光輝，黃民強，伍北壽.脈沖震蕩肺功能（IOS）與慢性阻塞性肺疾病病情嚴重程度的相關(guān)性[J].臨床肺科雜志，2017，22（2）：259-261.

[9]周寅川.夜間低氧與日間呼吸衰竭對穩(wěn)定期慢阻肺患者肺功能損害程度的影響[J].現(xiàn)代診斷與治療，2016，27（22）：4335-4336.

[10]張海瑞.穩(wěn)定期慢阻肺患者夜間低氧和日間呼吸衰竭與肺功能損害程度的關(guān)系分析[J].河南醫(yī)學研究，2016，25（9）：1603-1604.

[11]韓美榮，陳燕，李劍平.肺功能測定鑒別支氣管哮喘、慢阻肺及哮喘慢阻肺重疊綜合征的臨床意義[J].臨床肺科雜志，2016，21（5）：934-937.

[12]何光輝，黃民強，伍北壽，等.脈沖震蕩肺功能在穩(wěn)定期COPD治療中的應用價值[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2016，16（11）：2099-2101.

[13]張瑩，楊生岳，王東超，等.中度高原地區(qū)慢性阻塞性肺疾病患者脈沖振蕩法與常規(guī)肺功能檢測的相關(guān)性及意

義[J/OL].中華肺部疾病雜志（電子版），2015，8（3）：332-334.

[14]梁辰，馬云.脈沖振蕩氣道阻力測定對運動員肺功能異常診斷價值的研究[J].中國運動醫(yī)學雜志，2015，34（3）：262-265.

[15]趙珊，王浩彥.脈沖振蕩法在慢性阻塞性肺疾病中診斷價值的探討[J].心肺血管病雜志，2015，34（2）：96-100.

[16]李平平，王銳英，許建英.脈沖震蕩法對慢性阻塞性肺疾病嚴重程度評估的臨床意義[J].國際呼吸雜志，2016，36（16）：1239-1243.

[17]張曉戰(zhàn)，張振榮，程鯤.新建立的脈沖振蕩肺功能預計值公式在澳門45歲以上慢性阻塞性肺疾病患者診斷中的價值[J].中華結(jié)核和呼吸雜志，2016，39（1）：41-46.

[18]白翠芬.脈沖振蕩肺功能檢查對哮喘兒童病情評估的價值及與血清指標的相關(guān)性分析[J].海南醫(yī)學院學報，2016，22（10）：1016-1019.

[19]耿旭紅，楊華，鞏曉紅，等.河北省健康成人脈沖震蕩肺功能正常參考值測定分析[J].國際呼吸雜志，2016，36（24）：1882-1885.

[20]陳麗，尚云曉，韓曉華.脈沖震蕩肺功能與常規(guī)肺通氣功能在兒童哮喘氣道監(jiān)測的敏感性研究[J].國際兒科學雜志，2016，43（6）：497.

（收稿日期：2019-02-25） （本文編輯：張爽）