我國刑事訴訟中的有效辯護(hù)研究

摘 要：有效辯護(hù)是刑事訴訟的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，如果能做好有效辯護(hù)則可以更好的借助法律條款維護(hù)人們的合法權(quán)益，更可以保證刑事訴訟的程序正義。國內(nèi)刑事訴訟的辯護(hù)工作普及率比較低，同時(shí)有效性也比較低，影響刑事訴訟的質(zhì)量。雖然法律援助可以在一定程度上提升刑事辯護(hù)的百分率，但是沒有徹底解決有效辯護(hù)的問題，需要對(duì)其進(jìn)行深度的探索。為此，本文對(duì)有效辯護(hù)進(jìn)行內(nèi)涵思考，分析刑事訴訟中有效辯護(hù)問題，然后提出幾點(diǎn)針對(duì)性的解決路徑，促使辯護(hù)率實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的提升。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟;有效辯護(hù);司法體制;辯護(hù)能力;職業(yè)環(huán)境

要想維護(hù)社會(huì)的公平正義，進(jìn)一步推進(jìn)法治建設(shè)，需要對(duì)刑事案件進(jìn)行科學(xué)的處理，營造更加穩(wěn)定的社會(huì)法治環(huán)境。從刑事訴訟的角度進(jìn)行論述，法官不僅要堅(jiān)持司法的公正原則，專業(yè)律師也應(yīng)該借助法律手段對(duì)被告人的合法權(quán)益進(jìn)行辯護(hù)，避免出現(xiàn)冤案或者錯(cuò)案。但是受到多種因素的影響，在進(jìn)行刑事訴訟的過程中未能真正落實(shí)有效辯護(hù)，這就需要對(duì)有效辯護(hù)進(jìn)行深度的探索和法律研究，更好發(fā)揮出有效辯護(hù)的應(yīng)有作用，從而進(jìn)一步提升司法機(jī)關(guān)的公信力。

一、對(duì)有效辯護(hù)的理解

結(jié)合相關(guān)學(xué)術(shù)研究可知，有效辯護(hù)主要是指專業(yè)律師需要給被告人提供更有效的刑事辯護(hù)，主要是進(jìn)行被告人罪輕或者是無罪的辯護(hù)，以此達(dá)到預(yù)計(jì)的法律辯護(hù)效果。在進(jìn)行有效辯護(hù)的過程中需要關(guān)注到以下幾方面的原則，一是在刑事訴訟中被告人享有辯護(hù)權(quán)，他們可以根據(jù)具體案件情況進(jìn)行自我辯護(hù)[1]。二是被告人在聘請(qǐng)專業(yè)律師給自己進(jìn)行辯護(hù)的過程中不僅要具備刑事辯護(hù)的專業(yè)能力，同時(shí)也應(yīng)該熟練掌握法庭審判的程序和技巧。三是刑事案件的辯護(hù)人可以充分行使辯護(hù)權(quán)，也應(yīng)該得到健全法律制度的保障。

二、對(duì)刑事訴訟案件中有效辯護(hù)的問題分析

（一）有效辯護(hù)制度出現(xiàn)不足

受到多種因素的影響，在進(jìn)行刑事訴訟的過程中未能真正落實(shí)有效辯護(hù)，需要對(duì)其進(jìn)行深度的探索和理論研究。結(jié)合學(xué)術(shù)研究可知，國內(nèi)法院在進(jìn)行刑事案件審理的過程中出現(xiàn)辯護(hù)率逐漸升高的現(xiàn)象，但是在具體辯護(hù)的過程中律師出現(xiàn)辯護(hù)權(quán)不充足的問題，這樣就影響辯護(hù)工作的有效性。主要表現(xiàn)為辯護(hù)人在案件取證的過程中存在多種困難，也出現(xiàn)和被告人會(huì)見比較困難的問題，嚴(yán)重影響有效辯護(hù)的效果。這些情況的發(fā)生主要是因?yàn)橛行мq護(hù)制度出現(xiàn)不足的問題，會(huì)降低專業(yè)律師的有效性。

（二）司法體制出現(xiàn)不合理的現(xiàn)象

研究可知，法律援助可以在一定程度上提升刑事辯護(hù)的百分率，但是沒有徹底解決有效辯護(hù)的問題，這樣就會(huì)影響有效辯護(hù)的質(zhì)量。目前國內(nèi)出現(xiàn)有效辯護(hù)問題不僅是因?yàn)檗q護(hù)制度出現(xiàn)不足問題，同時(shí)也因?yàn)樗痉w制出現(xiàn)不合理的現(xiàn)象，應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行多角度的探索和實(shí)踐分析。為了讓國內(nèi)司法程序更加具有合理性，可以保障司法判決的正確性，相關(guān)部門在司法實(shí)踐中相互配合，同時(shí)也相互制約[2]。但是在實(shí)際的司法辯護(hù)工作中未能構(gòu)建合理的司法體制，相關(guān)部門之間缺少制約和平衡，也很難對(duì)司法判決進(jìn)行科學(xué)的監(jiān)督，從而影響有效辯護(hù)的質(zhì)量。

（三）律師辯護(hù)能力出現(xiàn)不齊的問題

國內(nèi)現(xiàn)階段有著很多的綜合型律師，但是專業(yè)律師的數(shù)量比較少，這樣就不能有效提升律師隊(duì)伍的綜合質(zhì)量。受到行業(yè)特點(diǎn)的影響，律師要想提升自身的專業(yè)水平主要是通過辦案累積的方式而實(shí)現(xiàn)，多受理刑事案例則能增加律師的辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)和能力。但是年輕律師普遍來講承接的刑事案件比較少，很難得到老律師的專業(yè)指導(dǎo)，所以通過刑事訴訟提升其業(yè)務(wù)能力是比較困難的。這樣就導(dǎo)致律師辯護(hù)能力出現(xiàn)不齊的問題，影響有效辯護(hù)的質(zhì)量。

三、科學(xué)完善刑事訴訟有效辯護(hù)的路徑分析

（一）建立比較完善的辯護(hù)制度

通過上文研究可知國內(nèi)法院在進(jìn)行刑事案件審理的過程中出現(xiàn)辯護(hù)率逐漸升高的現(xiàn)象，但是在具體辯護(hù)的過程中律師出現(xiàn)辯護(hù)權(quán)不充足的問題，影響有效辯護(hù)的質(zhì)量。所以本文認(rèn)為要想完善刑事訴訟的有效辯護(hù)質(zhì)量，則應(yīng)該建立比較完善的辯護(hù)制度，給有效辯護(hù)提供更好的制度支持[3]。在進(jìn)行立法研究的過程中，相關(guān)人員需要正確分析律師辯護(hù)權(quán)受到侵害的現(xiàn)象，根據(jù)辯護(hù)現(xiàn)狀找尋解決問題的原因，從立法上進(jìn)行解決。

（二）合理推進(jìn)訴訟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型

為了讓國內(nèi)司法程序更加具有合理性，應(yīng)該合理推進(jìn)訴訟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，具體開展以下幾方面的工作。第一，遇到比較復(fù)雜刑事案件的時(shí)候，公安機(jī)關(guān)需要和檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行溝通，不能擅自撤銷這些刑事案件，避免出現(xiàn)放縱罪犯的問題。第二，刑事訴訟的過程中應(yīng)該讓相關(guān)部門相互配合并通過各司其職的方式確保刑事案件審判的合理性和清晰性。審判證據(jù)必須要充分，可以經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)，從而避免出現(xiàn)冤假錯(cuò)案。通過這些工作的開展能合理推進(jìn)訴訟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，以此進(jìn)一步保障有效辯護(hù)的質(zhì)量。

（三）積極優(yōu)化律師的職業(yè)環(huán)境，提升辯護(hù)能力

上文指出律師的職業(yè)素養(yǎng)會(huì)對(duì)有效辯護(hù)造成影響，所以本文認(rèn)為要想提升有效辯護(hù)的質(zhì)量也應(yīng)該積極優(yōu)化律師的職業(yè)環(huán)境，提升辯護(hù)能力。一方面，相關(guān)司法部門需要提高對(duì)律師職業(yè)能力進(jìn)行考核的標(biāo)準(zhǔn)，通過全面考核的方式對(duì)律師職業(yè)技能以及道德素養(yǎng)等內(nèi)容進(jìn)行考查。同時(shí)，相關(guān)部門可以通過專業(yè)培訓(xùn)或者是學(xué)術(shù)交流等方式拓展律師們的職業(yè)能力，也能引導(dǎo)他們樹立高度責(zé)任意識(shí)。另一方面，應(yīng)該積極科學(xué)轉(zhuǎn)變司法人員的工作思想，指導(dǎo)司法人員多途徑提升自身的 辯護(hù)能力，進(jìn)一步保障法律功效。

四、結(jié)論

有效辯護(hù)主要是指專業(yè)律師需要給被告人提供更有效的刑事辯護(hù)，主要是對(duì)被告人進(jìn)行罪輕或者是無罪的辯護(hù)，而律師的職業(yè)素養(yǎng)會(huì)對(duì)有效辯護(hù)造成影響。基于當(dāng)前刑事訴訟中有效辯護(hù)出現(xiàn)的問題，本文認(rèn)為要想完善刑事訴訟的有效辯護(hù)質(zhì)量，則應(yīng)該建立比較完善的辯護(hù)制度，給有效辯護(hù)提供更好的制度支持。同時(shí)，也需要合理推進(jìn)訴訟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，積極優(yōu)化律師的職業(yè)環(huán)境，提升辯護(hù)能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃勝軍，孔佩.關(guān)于刑事訴訟中有效辯護(hù)的若干問題的思考[J].法制博覽，2018（22）：169.

[2]李思遠(yuǎn).認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的有效辯護(hù)——以值班律師制度為研究視角[J].南海法學(xué)，2018，2（03）：1-10.

[3]賈志強(qiáng).論“認(rèn)罪認(rèn)罰案件”中的有效辯護(hù)——以訴訟合意為視角[J].政法論壇，2018，36（02）：171-184.

作者簡介：

劉海民（1965.5～ ）男，漢族，河南洛陽人，河南齊合律師事務(wù)所業(yè)務(wù)主任，中國法學(xué)會(huì)會(huì)員，從事律師工作三十余年，專業(yè)方向刑事辯護(hù)、民商事代理等。