試析善意取得制度

劉藝濤

摘 要：善意取得制度在我國的物權法中得到正式的確認，指的是無權利處分他人的財產占有人，卻將其占有的財產，主要包括動產和不動產轉讓給受讓人。如果受讓人在取得財產的時候為善意取得，則在法律上具有一定的法律效力，即受讓人的法律權益是受到保障的。善意取得制度是一種所有權的取得方式，主要的目的是為了維護交易的安全和維護社會主義市場經濟秩序。文章將主要針對善意取得制度的主要特點以及善意取得制度的重要性作出詳細的分析，探討善意取得制度存在的主要問題，并提出相應的解決措施，促進我國善意取得制度的完善。

關鍵詞：善意取得;制度;特點;問題;措施

一、引言

對于物權法中的善意取得，法律是保護受讓人的合法權益的。受讓人在自己的合法渠道上獲得動產或者不動產，法律給予其一定的保護，維護受讓人的正當利益。與此同時，原來的所有權人不能要求受讓人返還該財產，只能讓不具有處分權的人賠償自己的經濟損失。因此，我國是保護善意取得人的權益的。

二、善意取得制度的主要特點

在我國的物權法中，善意取得制度的主要特點主要表現在以下幾個方面，首先，是善意取得的適用性。善意取得制度所適應的范圍主要是動產和不動產。與傳統的善意取得制度相比，現有的善意取得制度沒有只局限在動產上，而是在適用的范圍上增加了不動產，在一定程度上擴大了受讓人的權益保護范圍，最大程度的保護了受讓人的利益。也在某種程度上促進了我國社會主義市場經濟的進步和發展。

其次，善意取得制度的具體性。善意取得制度將動產善意取得和不動產善意取得的具體情況都做了統一的合并和歸納，簡化了善意取得制度的構成要件，也通過詳細的制度規定，對善意取得中的動產和不動產進行了嚴格的區分。與此同時，善意取得制度也對不適用的情況做出了詳細的制度界定。

最后，善意取得制度的嚴格性。善意取得制度具有需要嚴格的執行，對適用的善意取得的條件做出了具體而詳細的規定。例如：在我國的善意取得制度中，要求交易要具有有償性，以及價格轉讓的合理性等。這項制度也在一定程度上保護了物權人的權益，為善意取得提供了前提條件。

三、善意取得制度的重要性分析

善意取得制度在物權法中以及市場經濟的發展中具有重要的意義。一方面，善意取得制度加強了交易過程中的安全性，在一定程度上提升了交易的效率。交易安全是市場經濟穩定發展的重要保障，可以維持穩定的社會秩序。也就是說，在市場經濟發展的大環境下、大背景下，民事主體進入市場活動都需要遵循一定的準則，才能促進市場交易的安全性，保障交易過程的有序進行，防止社會經濟效益受到損害。

與此同時，善意取得制度可以促進我國商品的有序流通。商品有序流通是商品交易的基本目標之一，可以保障商品的物盡其用。在日常生活中，善意取得人的商品使用的邊際效用要高于物權所有人。也就是說，善意取得者通過對物品的有效使用，提升了社會的福利水平。

另一方面，可以更加彰顯我國法律的公平性。我國法律對善意取得制度的規定增加了善意取得制度的公平性。具體來說，善意取得制度主要保障的就是在交易中善意當事人的合法權益，對惡意取得物品所有權的人的權利是不予以保護的，維護了法律的權威。

四、善意取得制度存在的問題

（一）制度與實際存在的矛盾

隨著社會經濟活動范圍的不斷擴大和市場經濟的快速發展，我國的財產流轉情況在每一個時間都在發生交易。與此同時，在我國的刑事案件中，犯罪嫌疑人經常將犯罪所獲得的贓物在市場中進行交易與買賣，導致許多與案件無關的第三人善意取得對該贓物的所有權。

在我國的民法的第八十九條規定“第三人善意、有償取得該項財產的，應當維護第三人的合法權益，但是根據我國的法律和司法實踐，對于贓物、遺失物等不適用善意取得”，但是在我國的理論界存在另外一種觀點認為贓物也是屬于流通物品的一種，與市場交易中的物品并沒有本質上的區別，應該適用善意取得制度。在當今的高速發展的商品經濟發展環境下眾多的領域都存在著商品交易的情況，每一位交易當事人查證每一位交易對象是否真正擁有處分權并不合理，也是不現實的。

（二）特殊動產的適用性問題

特殊動產主要指的就是金錢和有價的證券。作為一種比較特殊的動產，金錢和有價的證券是否適用善意取得制度一直以來也是存在爭議的。對于金錢來說，并不屬于單純的動產，而是具有較強的可代替性。也有學者認為，金錢的特點導致善意取得的占有委托，也在一定程度上構成了不當得利。

在對特殊動產的適用性進行探討之后，對于金錢應該采用有條件的使用，不能完全符合實踐的需要。而對于有價的證券來說，如果是記名的，就沒有適用善意取得制度的必要性，如果是不記名的有價證券，那么就沒有其適用的余地。鑒于此，在特殊動產的適用性上應該充分的考慮到動產的使用特性，進行有條件性的動產適用條款制定，保障動產的適用性。

（三）善意取得制度的標準不明確

善意取得只是一種心理上的狀態，具體界定存在一定的難度，我國目前也沒有對此作出十分詳細的規定。所以，現階段，判斷善意的標準還不是十分的明確，難以突破主觀的善意界限。對善意取得的判斷標準的出發點也不是要證明第三人事善意取得，而是本著公平、公正的原則對第三人的取得進行非善意取得證明。只有證明了善意取得并非善意惡意，才能保障善意取得的準確判斷。

在一些國外的理論中，判斷第三人是否是善意取得通常有以下判斷：一是第三人是否用明顯低于市場價格購買物品，而且沒有正當的理由說明。二是根據一般的常理進行推斷，該物品售賣者的身份十分的可疑。三是基于對客觀事實與第三人陳述進行核對之后，發現第三人的事實陳述是錯誤的，不符合邏輯的，或者是有直接的證據來證明受讓人是無權處分人，還依然購買物品的。通過對國外的善意取得的判別進行分析之后，可以知道我國的善意取制度在判別上還存在著許多的不足之處。

五、善意取得制度的完善措施

（一）解決善意取得制度與現實的矛盾

在如今的經濟高速發展時代，市場經濟交易十分的密切，交易的對象是不是擁有處分的權利并不能被交易者充分的了解。一方面，交易的對象可能存在著欺騙和隱瞞，導致受讓人對物品存在不知情、不了解，這在一定程度上加重了物品交換的不對稱性。另一方面，在市場經濟中，物品之間的交易十分的頻繁，稍縱即逝。一旦交易者在交易上存在猶豫就會導致物品流轉。

因此，在實際的交往中對物品善意取得權完全的排除是十分不可取的，也是不現實的，應該進行例外規定。尤其是對于贓物的取得、對于遺失物的取得來說，應該多從制度設計方面加以考慮，促進市場交易取得的善意性，保障市場三方的利益實現平衡。與此同時，善意取得制度也不應該將已經多次轉手的贓物排除在外。

（二）增強特殊動產的適用性

特殊的動產不同于普通的動產和不動產，具有一定的特殊性，因此需要具有特殊適用規定，這樣才能符合實踐發展的需要，保障市場經濟交易的平等性。因此，在特殊動產的使用性上，我們需要對特殊動產進行詳細的區分，建立相應的制度來增強特殊動產的適用性。此外，還可以借鑒國外的先進經驗，對我國的善意取得制度的判別進行完善，保障金錢和有價證券的適用性。

（三）明確善意取得制度的標準

善意取得是一種心理上的狀態，在實際的交易中很難被界定。因此，為了證明物品的善意取得制度的取得是善意的，就需要對善意取得制度的標準進行明確的界定。具體來說：在具體的制度上需要根據市場價格進行善意取得的判定，如果是以明顯低于市場價格的取得，那就是非善意取得，如果是以正常的市場價格取得物品所有權，那就是可能是善意的取得。以此類推，在取得人員的身份上以及誠實信用的原則上、處分人的權利上都需要做出詳細界定，進而判斷善意取得的善意性。

六、結束語

綜上所述，通過對善意取得制度的特點和重要性進行分析之后，以及對善意取得的制度的問題進行了解之后，采取適當的措施讓我國的善意取得制度更加完善化，促進我國市場經濟交易的穩定性、安全性。

參考文獻：

[1]胡飛龍，林素芳.淺析善意取得制度之構成要件[J].法制與社會， 2013（31）：60-61.

[2]孫喜威.淺析善意取得制度在不動產買賣中的適用[J].經濟視野， 2014（1）.

[3]賴麗華.試析《物權法》維護市場交易安全的缺陷——以脫離物善意取得制度的疏漏與缺失為中心[J].江西社會科學，2008（5）：174-178.

[4]李宗虎.淺析我國物權法中的善意取得制度[J].法制與社會，2013 （8）：39-42.