北宋為何學不好唐朝經驗

張嵌

作為相鄰的兩個王朝，北宋比起唐朝來，最為不堪的一項當屬國防。唐朝多次痛擊突厥等強敵，名聲響徹歐亞大陸，號稱“富宋”的北宋卻全靠花錢買和平。直到靖康之恥，北宋半壁江山悲慘淪陷。難道北宋沒汲取唐朝的強國經驗？并非如此，只是北宋學偏了。

唐朝軍事成功的第一大經驗，就是強大的戰略規劃能力。面對兇悍強敵時，唐朝總能迅速施展新型戰略，第一時間捏住對手的死穴。對這能力，北宋不但學習了，而且更上一層樓，發明出新的戰略規劃制度——陣圖制度。

但問題在于，大唐在攻打強敵時，擔當戰略規劃大任的都是張公謹、李泌等專業軍事強人。大宋的“陣圖”呢？宋太宗年間的“陣圖”基本都是宋太宗親自制定，這位軍事水平入門級的帝王，戰略規劃水平可以想象。宋太宗之后，幾乎都是由朝中的文臣們集體參詳。這樣一個外行人負責策劃、拍板的團隊，就算請李泌等唐代牛人來幫忙，恐怕也要氣到吐血。

比起強大的戰略規劃能力，大唐的輝煌同樣來自一個奇招：極度精明的外交戰略，確切說，就是分化瓦解能力。

比如在唐太宗下決心反擊突厥前，除了采納張公瑾苦心布局的戰略藍圖，更早早做好了反制布局：唐朝使者三年里頂著苦寒穿梭在草原，突厥治下的各部幾乎全被唐朝成功策反。待到戰事開打，東突厥迅速陷入“圍毆”里，土崩瓦解。面對強敵吐蕃，大唐更是用強大的外交手腕突破困局，使吐蕃陷入“北病回紇之眾，東有南詔之防，兵眾寡弱”的窘地。

對于這種以高超外交智慧突破困局的妙筆，北宋的表現是蠢到感人。比如宋太宗年間的“雍熙北伐”戰役，宋太宗也曾想過聯絡遼國周邊的高麗等政權，對遼國發起圍毆。可比起唐太宗的外交經營來，宋太宗此舉完全是拍腦袋，事先沒有任何外交滲透活動，大戰在即時來了個一廂情愿。結果高麗那邊收了北宋的禮品后，樂顛顛看著宋、遼單練，宋軍先贏后輸，白白葬送好局。

面對送上門來的外交大禮，北宋的反應也是荒唐到昏聵。比如西夏元昊叛亂前，其叔父憤然投奔大宋，將元吳的圖謀和盤托出。北宋延州知州兼大文學家郭勸卻以“大宋乃禮儀之邦”為由，甩手把人送給了元吳。接下來元吳叛亂，西北兵連禍結，全是這昏聵思維惹的禍。

所以也就不奇怪，當遼國使臣送來不靠譜的“聯金滅遼”戰略時，為何北宋朝堂上下會一片歡呼，滿以為靠著金人助拳，自己就能撿便宜收復燕云十六州？為何沒人會想到，兇殘的金人會反咬一口？因為滿朝的大臣，除了文采斐然的書生，就是投帝王所好的弄臣。且不說有沒有富國強兵的責任心，最起碼的專業水平，對敵方虛實的認知，都嚴重不具備。于是，在唐朝載入史冊的妙筆面前，北宋白然成了“東施”，代價卻不只是被嘲笑，而是亡國。