旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展基礎(chǔ)：旅游資源福音論探析

譚志喜，孫根年

（1.湖北民族大學(xué)，湖北 恩施 445000；2.陜西師范大學(xué) 地理科學(xué)與旅游學(xué)院，陜西 西安 710062）

一、引言

“資源詛咒”是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)新命題，Auty（1993）在研究各國工業(yè)化與礦產(chǎn)資源稟賦關(guān)系時(shí)提出的新概念[1]。隨后，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Sachs and Warner（1995）作了進(jìn)一步實(shí)證研究，他們分析了1970-1989年世界71個(gè)國家經(jīng)濟(jì)增長與資源稟賦的關(guān)系，其結(jié)論是：“自然資源豐富的國家，經(jīng)濟(jì)增長速度反而不及資源匱乏國家。由于這些國家過度依賴自然資源，就成為其工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長的詛咒”[2]。這一結(jié)論顛覆了早期古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于“自然資源是一種重要的生產(chǎn)要素，對經(jīng)濟(jì)增長有積極推動作用”的認(rèn)識，從而引發(fā)了經(jīng)濟(jì)學(xué)界廣泛的討論，形成了大量關(guān)于“資源詛咒”的理論分析和實(shí)證研究文獻(xiàn)。

國內(nèi)徐康寧、韓劍（2005）首次使用“資源詛咒”，以煤炭、石油、天然氣三種資源為代表計(jì)算各省區(qū)資源豐裕度指數(shù)，采用統(tǒng)計(jì)分析方法考察資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，結(jié)果證實(shí)在中國各省區(qū)之間也存在著“資源詛咒”現(xiàn)象，資源豐裕的省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長普遍慢于資源貧瘠的地區(qū)[3]。眾多類似研究持續(xù)跟進(jìn)，但多是將“資源詛咒”限定在煤、石油、天然氣為主的礦產(chǎn)資源，并未超越自然資源的范疇。張貢生（2008）對“資源詛咒”提出質(zhì)疑，認(rèn)為其是一個(gè)偽命題[4]；孫永平（2009）更在分析了資源型城市經(jīng)濟(jì)增長后，提出是“資源詛咒”還是距離的“暴政”[5]。我國旅游業(yè)是在旅游資源調(diào)查與開發(fā)的基礎(chǔ)上壯大發(fā)展起來的，截止2017年底，國內(nèi)游客達(dá)到50.01 億人次，接待入境游客2916.53 萬人次，旅游花費(fèi)累計(jì)收入已突破4 萬多元，已成為滿足人們對美好生活追求的重要產(chǎn)業(yè)。其間，關(guān)于旅游業(yè)發(fā)展與旅游資源的關(guān)系，國內(nèi)相關(guān)研究文獻(xiàn)浩如煙海。1990年以前，以郭來喜、陳傳康為代表的旅游地理學(xué)家，秉持“旅游資源是旅游業(yè)賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)”的觀點(diǎn)，開展了中國多個(gè)區(qū)域旅游資源調(diào)查與開發(fā)規(guī)劃研究，并形成了陳傳康（1997）提出的“從資源到產(chǎn)業(yè)的地域結(jié)構(gòu)對應(yīng)分析”理[6]。

孫根年（2009）等依據(jù)《選美中國》所評定的景觀資源，國家旅游局公布的4A-5A 級景區(qū)和各省區(qū)入境客流量及旅游收入，分析中國旅游“景觀資源-名牌產(chǎn)品-旅游業(yè)績”的空間錯(cuò)位。針對中國西部地區(qū)景觀資源豐富，由于經(jīng)濟(jì)落后旅游投資不足，交通閉塞可進(jìn)入性差，入境客流量和收入較低，指出避免導(dǎo)致旅游“資源詛咒”的現(xiàn)象[7]。而韓春鮮（2009）以新疆、王玉珍（2010）以山西為例，分析旅游資源稟賦與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，提出旅游業(yè)的發(fā)展存在“資源詛咒”現(xiàn)象[8-9]；方法林（2012）以江蘇為例對旅游“資源詛咒”現(xiàn)象進(jìn)行實(shí)證研究，左冰（2013）更提出“中國旅游能打破資源詛咒嗎”，似乎在暗示旅游業(yè)“資源詛咒”已是一個(gè)存在的事實(shí)[10-11]。

細(xì)觀以往文獻(xiàn)研究，①在分析旅游業(yè)的發(fā)展時(shí)多采用增長率，而并非是客流量（或旅游收入）的現(xiàn)值，在指標(biāo)選擇上存在一定失誤。眾所周知，中國旅游業(yè)的發(fā)展東部地區(qū)起步早、產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大，西部地區(qū)起步晚、產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小。依據(jù)Butler 的旅游地生命周期理論（保繼剛，楚義芳，2011）[12]，東部地區(qū)國內(nèi)旅游在進(jìn)入成熟期后其增長速度較低，而西部地區(qū)國內(nèi)旅游處于快速增長期，客流量和旅游收入增長的速度較高。增長率是與產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史、現(xiàn)存規(guī)模、成長階段有關(guān)的概念，不加區(qū)分地將其與旅游資源豐度進(jìn)行比較，用以驗(yàn)證旅游業(yè)的發(fā)展存在“資源詛咒”現(xiàn)象顯然是不科學(xué)的。②部分研究不僅在于解釋和驗(yàn)證旅游業(yè)發(fā)展存在“資源詛咒”，而且還提出“狠招”建議，這對于旅游業(yè)的發(fā)展無異于釜底抽薪，不利于旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。朱希偉（2009）等人以中國為例，分析某些地區(qū)為了發(fā)展旅游業(yè)而“去工業(yè)化”，認(rèn)為這些地區(qū)現(xiàn)階段旅游業(yè)的發(fā)展，對于經(jīng)濟(jì)增長不是“福音”而是“詛咒”[13]。眾口鑠金，左冰（2013）更是提出克服旅游業(yè)發(fā)展“去工業(yè)化”現(xiàn)象的有效途徑之一，就是在旅游業(yè)發(fā)展繁榮之時(shí)，有意識地將旅游業(yè)發(fā)展所積累的財(cái)富用于培育工業(yè)[11]。與以往研究不同的是，本文探討的核心問題是：旅游資源不是旅游業(yè)發(fā)展的“詛咒”而是“福音”，擬從理論分析、實(shí)證研究兩個(gè)方面認(rèn)識旅游資源在旅游業(yè)發(fā)展中的正效應(yīng)，以此為中國旅游業(yè)發(fā)展政策方向提供有力支撐。

二、理論分析

資源對于旅游業(yè)的發(fā)展來說，究竟是“福音”還是“詛咒”，影響深遠(yuǎn)。為論證這一命題，筆者以旅游業(yè)與工業(yè)為比較對象，從三個(gè)層次來探討：旅游資源與礦產(chǎn)資源、旅游產(chǎn)業(yè)與工業(yè)生產(chǎn)、旅游貿(mào)易與工業(yè)品貿(mào)易，分析資源詛咒產(chǎn)生的基礎(chǔ)、作用過程及交易方式，以此來形成較為全面的認(rèn)識。

1.產(chǎn)生的基礎(chǔ)：資源的組成、形成與性質(zhì)的比較

在Auty 的“資源詛咒”論中，經(jīng)濟(jì)是以工業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，資源是以煤、石油、天然氣及鐵、銅等主要礦產(chǎn)資源[1]，是純地質(zhì)演化過程中形成的不可再生的自然資源，并非涉及到土地、水利等農(nóng)業(yè)資源和旅游資源。旅游資源在資源的組成和形成上不同于礦產(chǎn)資源，在《旅游開發(fā)與規(guī)劃》中多指原生態(tài)的旅游吸引物，在《旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》中多指旅游景點(diǎn)景區(qū)等現(xiàn)實(shí)吸引物，即是旅游業(yè)的核心產(chǎn)品。同時(shí)，從旅游資源的組成來看，既包括獨(dú)特天象、氣象氣候、風(fēng)景地貌、水文景觀、珍稀動植物等自然旅游資源，也包括文物古跡、風(fēng)景建筑、園林建筑等人文旅游資源，甚至還延伸到獨(dú)特的土地利用、繁華街市、幽靜鄉(xiāng)村和文藝演出等，形成人文活動類旅游資源。即是一切能對旅游者產(chǎn)生吸引力，并為旅游業(yè)利用的事物和現(xiàn)象的總稱[14]（張立生，2003）。使用“資源詛咒新論”時(shí)不加區(qū)分，忽視了“資源詛咒”論產(chǎn)生的資源基礎(chǔ)，違反有適用條件擴(kuò)大化錯(cuò)誤。

從資源形成來看，如圖1所示，“資源詛咒”中的資源是純自然資源，僅作為工業(yè)的一種原材料。自然旅游資源雖與礦產(chǎn)資源差別不大，均為自然環(huán)境發(fā)展演變過程中形成的自然資源，但其品種類型豐富多樣，遠(yuǎn)超過狹義的地質(zhì)資源。如名山大川類的地貌景觀，海洋湖泊類的水域風(fēng)光，珍奇各異的生物品種，風(fēng)云變幻的天氣氣候現(xiàn)象，以及日蝕月蝕等天文景觀。人文旅游資源則更勝一籌，其形成中凝聚了人類的智慧與心血，在資本、知識大力投入下，甚至部分活動也演變成精細(xì)化、特色化、個(gè)性化的旅游資源產(chǎn)品，如上海世博會、北京奧運(yùn)會、西班牙斗牛等。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，人們收入水平上升、閑暇時(shí)間的增多、旅游習(xí)慣的形成、旅游需求層次的豐富，旅游資源已成為了游憩需求與技術(shù)進(jìn)步的函數(shù)[15]（汪宇明等，2010）。

從性質(zhì)來看，“資源詛咒”中的資源不斷被開采利用，它是一個(gè)逐步消亡的過程。其形成也需要很長時(shí)間，尤其礦產(chǎn)資源是不可再生資源，具有可耗竭性[16]（張復(fù)明，2007），并非是人工所能造的，依靠其發(fā)展的產(chǎn)業(yè)會隨著資源的逐漸枯竭而走向衰弱。相反，隨著經(jīng)濟(jì)社會的進(jìn)步、科學(xué)技術(shù)的提高，旅游資源是一個(gè)不斷積累的過程，包含著資本、技術(shù)和文化，具有非損耗、可再生性。其次，旅游資源主要在于其本質(zhì)屬性是“吸引性”，絕大多數(shù)游客前往目的地，是因?yàn)楸弧奥糜钨Y源”所吸引，不可移動、具有壟斷性，未來無論是潛在的旅游資源，還是被將要開發(fā)出來的景區(qū)，都客觀存在于目的地，不會主動向游客移動。

圖1 資源的組成、形成與性質(zhì)的比較

2.產(chǎn)生的過程：資源在產(chǎn)業(yè)中的作用和地位比較

如圖2所示。在“資源詛咒”論中，礦產(chǎn)資源只是工業(yè)生產(chǎn)中的一個(gè)單一要素，經(jīng)勞動、資本、技術(shù)多個(gè)要素的投入制成工業(yè)產(chǎn)品。產(chǎn)品依靠的是技術(shù)、資本實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的提高。消費(fèi)者購買的產(chǎn)品中，技術(shù)是高價(jià)的，而資源是低價(jià)的，因此僅依靠資源來發(fā)展產(chǎn)業(yè)就會被鎖定在低端市場，出現(xiàn)“資源依賴癥”，是一種粗放型發(fā)展模式，資源在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中作用甚微，甚至?xí)φ麄€(gè)經(jīng)濟(jì)體系產(chǎn)生副作用。

與礦產(chǎn)資源在產(chǎn)業(yè)中作用相比，以旅游資源為核心的產(chǎn)業(yè)會帶動整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系，盤活與之相關(guān)的產(chǎn)業(yè)。以旅游資源為核心的“行、吃、住、游、購、娛”旅游活動將會被激活，緊緊圍繞“核心吸引物”開展。游為主，以選擇高品位的景點(diǎn)為導(dǎo)向，吃、住是旅游過程的基本需求；購物和娛樂是在旅游過程中延伸需求。因此，在區(qū)域旅游開發(fā)與發(fā)展中，打造核心吸引物是重中之重，唯有如此，其他吃住行購?qiáng)实确?wù)才能做大做強(qiáng)。因此，旅游資源在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中發(fā)揮著“牽一發(fā)動全身，小馬拉大車”的關(guān)鍵作用。據(jù)聯(lián)合國世界旅游組織統(tǒng)計(jì)，1995-2012年國際旅游收入處在世界前十位的國家和地區(qū)，都是資源豐富的國家、地區(qū)；中國現(xiàn)代旅游業(yè)經(jīng)過40年發(fā)展，從單一的入境旅游市場發(fā)展到國內(nèi)、出境、入境三大市場。國內(nèi)市場中，又形成了東部、中部、西部市場三分天下，以東部市場份額最大，其中東部的廣東、山東、浙江、江蘇等省都是資源極其富裕的大省。可知，旅游資源對于產(chǎn)業(yè)存在、發(fā)展乃至壯大，具有獨(dú)一無二的作用，是根本。

其次，在資源詛咒中，消費(fèi)者購買工業(yè)產(chǎn)品，獲得的是其有形的使用價(jià)值，并對產(chǎn)品絕對占有。而旅游則不一樣，游客圍繞核心吸引物開展活動，獲得的是一種與眾不同體驗(yàn)和經(jīng)歷，是無形的精神享受，同時(shí)也沒有剝奪他人對“核心吸引物”的享受權(quán)利，具有公平性。

圖2 資源在產(chǎn)業(yè)中的作用和地位比較

3.產(chǎn)生的方式：資源產(chǎn)品市場交易方式的比較

如圖3所示，在資源詛咒中，工業(yè)產(chǎn)品進(jìn)入流通領(lǐng)域。在空間中產(chǎn)品是可移動的，商家要到消費(fèi)場所才能進(jìn)行銷售，屬于客源地交易，同時(shí)顧客也有充分選擇權(quán)，貨比三家之后再做決定。

在國際交易中，發(fā)展中國家依靠初級產(chǎn)品甚至直接用資源與發(fā)達(dá)國家進(jìn)行交易，由于發(fā)達(dá)國家技術(shù)占絕對優(yōu)勢，制成品的出口與技術(shù)的壟斷使得發(fā)展中國家在交易中處于不利地位，被動接受交易。因此，資源出產(chǎn)地是流出多、收入少，獲利自然減少，長此以往進(jìn)行不平等交易，就會限制甚至阻礙了其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展，“詛咒”現(xiàn)象不可避免。

相比較，旅游市場交易中，資源具有壟斷性、且旅游產(chǎn)品不可移動，旅游活動具有異地性。國內(nèi)游客則是目的地消費(fèi)，所有開支以不同形式融入到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)體系中；國際旅游則屬于境外消費(fèi)，與貨物貿(mào)易流動方向完全相反，入境旅游是旅游出口，向游客“出售”本國風(fēng)景，收入外匯；出境旅游是旅游進(jìn)口，游客前往他國觀看“風(fēng)景”，異地消費(fèi)，支出外匯，因此，對于資源產(chǎn)出地而言就是收入多、流出少，獲利與日俱增。無論是國內(nèi)游和還是國際游中，資源擁有方在交易中均處于“上游”，甚至還會仰仗資源優(yōu)勢“宰客”，進(jìn)行不公平交易。因此，無論是發(fā)達(dá)國家和地區(qū)，還是發(fā)展中國家和地區(qū)擁有旅游資源，開發(fā)成旅游產(chǎn)品之后，在市場交易中與“資源詛咒”中產(chǎn)品交易方式?jīng)Q然不同，致使旅游業(yè)在出口創(chuàng)匯、擴(kuò)大內(nèi)需、拉動消費(fèi)中作用正向，對目的地經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展發(fā)揮著正能量。

圖3 資源產(chǎn)品市場交易方式的比較

三、三個(gè)層次的實(shí)證研究及分析

上文已從資源的組成、形成、性質(zhì)、在行業(yè)中的地位與作用以及產(chǎn)品交易方式三個(gè)方面論證了旅游業(yè)的發(fā)展并不存在“資源詛咒”現(xiàn)象。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)正在走向?qū)嵶C科學(xué)，對于旅游“資源詛咒”這個(gè)命題，僅靠三個(gè)層次理論論證或說理是不夠的，更要進(jìn)一步依據(jù)多層次調(diào)查來佐證這一事實(shí)，證明資源豐度對旅游業(yè)的發(fā)展正向作用。國內(nèi)學(xué)者孫根年曾在有關(guān)文獻(xiàn)中提出，旅游業(yè)的發(fā)展有兩個(gè)重要指標(biāo)，一是接待的客流量，反映了旅游業(yè)發(fā)展的“人氣”指標(biāo)；另一個(gè)是旅游收入，反映了旅游業(yè)發(fā)展的“財(cái)氣”指標(biāo)。“人氣”和“財(cái)氣”這兩個(gè)指標(biāo)是衡量一個(gè)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展景氣的標(biāo)準(zhǔn)[17]（孫根年，張毓，2009）。本文選取世界38 個(gè)國家、中國31 個(gè)省區(qū)和新疆14個(gè)地市，以2016年（或2017年）接待的客流量和旅游收入為關(guān)鍵指標(biāo)，分別選取世界遺產(chǎn)數(shù)、4A-5A 級高級別景點(diǎn)數(shù)、A 級以上旅游資源豐度與旅游業(yè)的關(guān)系，從全球尺度、國家尺度和區(qū)域尺度三個(gè)層次來進(jìn)行驗(yàn)證。

1.世界38個(gè)國家或地區(qū)的比較

旅游業(yè)已成為世界第一大產(chǎn)業(yè)，2016年國際旅游人數(shù)12.5 億人次，國際旅游收入1.42 萬億美元。無論是發(fā)達(dá)國家如美國、法國、西班牙、意大利、英國、日本等，還是發(fā)展中國家如中國、巴西、印度、俄羅斯、印度尼西亞等，無不重視旅游資源的保育和旅游業(yè)的發(fā)展。其中，英國、美國、法國、德國、西班牙、意大利等國際旅游起步早，發(fā)展規(guī)模大、市場成熟度高；而中國、巴西、印度、俄羅斯、印度尼西亞等國，旅游業(yè)雖起步較晚但發(fā)展特別迅速，促使世界旅游重心正在從大西洋向太平洋轉(zhuǎn)移。

旅游資源在世界各國旅游業(yè)發(fā)展中具有正向的促進(jìn)作用。本文選取世界遺產(chǎn)（包括世界自然遺產(chǎn)、世界文化遺產(chǎn)、世界文化景觀和自然-文化雙遺產(chǎn)）作為資源代表，它們是旅游資源中的最高水準(zhǔn)，以此來反映各國高品位的旅游資源，在辨識度上已獲得廣泛認(rèn)可，盡管遺產(chǎn)中還存在其他差異，但絕對是各國發(fā)展入境旅游的核心吸引物。在旅游業(yè)發(fā)展上選取國際入境客流量和旅游收入，以甄別各國國際旅游發(fā)展水平的不同。

表1 前38個(gè)國家、地區(qū)世界遺產(chǎn)數(shù)與入境人數(shù)、收入（單位：萬人次、10億美元）

分析2016年世界38 個(gè)國家世界遺產(chǎn)、入境客流量及旅游收入（見表1），可知，處于國際旅游前10 位的國家（從意大利到美國），均是世界遺產(chǎn)數(shù)最多的國家，擁有的世界遺產(chǎn)地合計(jì)379 處，占比達(dá)到38 個(gè)國家遺產(chǎn)總數(shù)的51.7%；累計(jì)接待游客4.9 億人次，占比達(dá)到60.6%；入境旅游收入5680 億美元，占比達(dá)到60.7%。美國是當(dāng)今世界最發(fā)達(dá)的國家，又是聯(lián)合國總部的所在地，其入境旅游的發(fā)展，不單受世界遺產(chǎn)數(shù)（旅游資源豐度）的影響，發(fā)達(dá)的科技、文化、教育，構(gòu)成其重要的旅游吸引物。在揭示入境客流量、旅游收入與世界遺產(chǎn)數(shù)之間的關(guān)系時(shí)，只選取了其余37 個(gè)國家進(jìn)行對比。

圖4為各國入境客流量與世界遺產(chǎn)數(shù)的關(guān)系。由圖可知，入境客流量與遺產(chǎn)數(shù)呈直線相關(guān)性。設(shè)各國入境客流量與遺產(chǎn)數(shù)具有的形式，采用最小二乘法其回歸方程如下：

圖5 為各國入境旅游收入與世界遺產(chǎn)數(shù)的關(guān)系。由圖可知，入境旅游收入一般會隨遺產(chǎn)地?cái)?shù)增多而增大，二者之間呈現(xiàn)某種線性相關(guān)性，其相關(guān)性程度與前者差別不大，進(jìn)一步說明遺產(chǎn)對目的地吸引力提升、入境旅游收入增長都具有正效應(yīng)。設(shè)旅游收入與遺產(chǎn)數(shù)具有的形式，采用最小二乘法確定參數(shù)，其回歸方程如下：

從圖4和圖5可知，世界遺產(chǎn)作為最具吸引力的旅游資源，對各國旅游業(yè)在世界旅游市場的地位至關(guān)重要，與入境客流量、旅游收入都具有較強(qiáng)的相關(guān)性，驗(yàn)證了資源對旅游目的地的正向作用，對比來看，二者散點(diǎn)分布差異性不大。

圖4 各國入境旅游人數(shù)與世界遺產(chǎn)數(shù)的關(guān)系

圖5 各國入境旅游收入與世界遺產(chǎn)數(shù)關(guān)系

2.中國31個(gè)省區(qū)國內(nèi)旅游的比較

中國地域遼闊，歷史文化悠久，擁有眾多高品位的自然、人文旅游資源。自改革開放以來，經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，全國各地加快了景區(qū)建設(shè)步伐，供人們休閑、娛樂的對象物越來越多樣化。以A 級旅游景區(qū)為特色的國家評價(jià)體系已得到較為廣泛認(rèn)可，將以人為本與市場導(dǎo)向有機(jī)結(jié)合起來，其中高級別景區(qū)（4A 級及以上）幾乎囊括了人文、自然名勝，是旅游目的地最有效的形象宣傳與旅游營銷的“金子招牌”。

《2016年中國旅游景區(qū)發(fā)展報(bào)告》顯示，從景區(qū)接待客流量、門票收入、營業(yè)收入3 項(xiàng)指標(biāo)來看，全國A 級景區(qū)發(fā)展穩(wěn)定，其中高級別景區(qū)是整個(gè)旅游市場的中堅(jiān)力量。據(jù)統(tǒng)計(jì)，5A 和4A 級景區(qū)共接待游客29.81 億人次，占全國A 級景區(qū)的67.26%；景區(qū)營業(yè)總收入3206.25 億元，占A 級景區(qū)營業(yè)收入的83.1%；門票總收入906.20 億元，占到A 級景區(qū)的90.88%[18]。在進(jìn)行全國31 個(gè)省區(qū)國內(nèi)旅游比較時(shí)，文中主要選取4A 和5A 級景區(qū)計(jì)算旅游資源豐度，為便于比較，將1 個(gè)5A 級景區(qū)折算為2 個(gè)4A 級景區(qū)；一并對各省區(qū)接待的國內(nèi)客流量和國內(nèi)旅游收入進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，具體見表（表2）。

表2 全國31個(gè)省區(qū)接待國內(nèi)客流量、旅游收入與旅游資源豐度（單位：百萬人次、億元）

為了進(jìn)一步旅游資源在旅游業(yè)發(fā)展中的正向作用。本文通過對各省區(qū)國內(nèi)旅游發(fā)展與高級別（4A 級及以上）旅游資源的關(guān)系來驗(yàn)證。圖6為接待客流量與旅游資源豐度的關(guān)系散點(diǎn)圖，由圖可知，接待客流量與旅游資源豐度呈正相關(guān)性，資源越豐富的地區(qū)、接待的游客量越大。設(shè)定接待客流量與旅游資源豐度具有的形式，根據(jù)表2數(shù)據(jù)采用最小二乘法，得到回歸方程如下：

圖6 中國各省區(qū)國內(nèi)客流量與資源豐度關(guān)系

圖7 中國各省區(qū)國內(nèi)旅游總收入與資源豐度關(guān)系

各省區(qū)4A 級以上旅游資源越豐富，對國內(nèi)游客的吸引力就大，接待的客流量相應(yīng)增加。

圖7為各省區(qū)國內(nèi)旅游總收入與旅游資源豐度的散點(diǎn)關(guān)系。由圖可知，國內(nèi)旅游收入與旅游資源豐度呈直線關(guān)系，設(shè)相關(guān)方程具有TI=aTR+b的形式，根據(jù)最小二乘法得回歸方程為：

各省區(qū)4A 級以上旅游資源越豐富，相應(yīng)的國內(nèi)旅游收入越大，兩者呈正相關(guān)關(guān)系。

從圖6和圖7可知，資源豐度與旅游收入、國內(nèi)客流量都具有較強(qiáng)的相關(guān)性，進(jìn)一步說明資源對旅游目的地的正向作用。對比來看，旅游收入散點(diǎn)分布比國內(nèi)客流量具有更高的共線性（相關(guān)性）。

3.新疆不同地區(qū)的比較

新疆地處中國西北邊陲，面積160 萬km2，人口2398.08 萬，與8 個(gè)國家接壤，是中國面積最大的省區(qū)。新疆遠(yuǎn)離中國人口中心，境內(nèi)14 個(gè)地市州，因自然條件、民族習(xí)俗等方面的差異，旅游資源分布各有特色，呈非均衡狀態(tài)。中國東中部游客赴新疆旅游，多通過航空和鐵路運(yùn)輸方式進(jìn)入，除烏魯木齊作為中心城市之外，其他各地市州的旅游多為自由選擇。截止2016年底，新疆共有A 級景區(qū)317 家。其中，5A 級景區(qū)11 家，4A 級景區(qū)73家，3A 級景區(qū)115 家，2A 級景區(qū)109 家，A 級景區(qū)9 家，是中國旅游資源較豐富的省區(qū)之一[19]。從旅游業(yè)發(fā)展?fàn)顩r而言，2016年共接待入境游客201 萬人次，入境旅游消費(fèi)9.01 億美元；接待國內(nèi)游客7901 萬人次，國內(nèi)旅游消費(fèi)1340 億元，并不算是一個(gè)旅游大省[19]。

通過新疆各地市客流量、旅游收入與旅游資源豐度的關(guān)系分析，驗(yàn)證省級區(qū)域內(nèi)旅游資源的正向作用。本文吸納孫根年早期提出的A 級景區(qū)賦分加權(quán)疊加模型[20]（孫根年，馮茂娥，2003），改進(jìn)對5A 級景區(qū)權(quán)數(shù)設(shè)定為5，即新疆各地市旅游資源豐度按如下模型計(jì)算：

其中：X1、X2、X3、X4、X5分別為 5A、4A、3A、2A、A 景點(diǎn)數(shù)，5.0、2.5、1.5、0.75、0.25 分別為各景點(diǎn)的權(quán)數(shù)。新疆14 個(gè)地市州游客總數(shù)、旅游收入及旅游資源豐度統(tǒng)計(jì)如下（表3）。

表3 新疆14個(gè)地市州接待客流量、旅游總收入與資源豐度（單位：萬人次、億元）

在新疆旅游發(fā)展中，烏魯木齊是其中心城市，資源豐度、交通區(qū)位和接待設(shè)施遠(yuǎn)高于其他地市州，從研究樣本中剔除。圖8為各地市接待客流量與資源豐度的關(guān)系，由圖可知，新疆各地接待的客流量與旅游資源豐度呈直線相關(guān)性。設(shè)相關(guān)方程為TQ=aTR+b，其中，TQ為接待的客流量，TR為旅游資源豐度。采用最小二乘法得到回歸方程：

各地市A 級以上旅游資源越豐富，對游客的吸引力越大，接待的客流量越大。

圖9為各地市國內(nèi)旅游收入與資源豐度的關(guān)系，由圖可知，新疆各地市旅游收入與資源豐度呈直線相關(guān)性。設(shè)相關(guān)方程為TI=aTR+b，其中，TI為旅游收入，TR為旅游資源豐度。采用最小二乘法得到回歸方程為：

本式說明，新疆各地市A 級以上旅游資源越豐富，旅游收入越高，兩者呈現(xiàn)正相關(guān)性。

新疆國土面積巨大，各景區(qū)之間距離較遠(yuǎn)，交通費(fèi)用在旅游花費(fèi)中所占比例較大，內(nèi)地游客在新疆旅游的周轉(zhuǎn)時(shí)間較長。游客不遠(yuǎn)上千公里，克服距離阻力到伊犁、阿勒泰、喀什等地旅游，高品位旅游資源及景區(qū)起了關(guān)鍵作用，且旅游收入與客流量相對較高，豐富獨(dú)特的旅游資源不可代替、作用重大。

圖8 新疆各地游客人數(shù)與資源豐度關(guān)系

圖9 新疆各地旅游收入與資源豐度關(guān)系

四、結(jié)論與啟示

進(jìn)入新時(shí)代，旅游業(yè)發(fā)展步入高質(zhì)量發(fā)展階段，成為人民日益增長的美好生活需要的重要產(chǎn)業(yè)。文章將旅游業(yè)作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)，從世界、國內(nèi)、地區(qū)發(fā)展過程來看，旅游資源在旅游業(yè)中的作用是獨(dú)有的，發(fā)揮著正效應(yīng)。將旅游資源福音論用以指導(dǎo)中國旅游業(yè)發(fā)展政策的制定，將會有利于減低工業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重，使三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝著健康可持續(xù)方向發(fā)展，而且會更加夯實(shí)“兩山”理論的生態(tài)基礎(chǔ)，最大限度地保護(hù)生態(tài)環(huán)境。自黨的十八大以來，生態(tài)文明建設(shè)被提升到“五位一體”建設(shè)中的重要一級，必須堅(jiān)持把旅游業(yè)培育成國民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)和人民群眾更加滿意的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。但在建設(shè)的同時(shí)，各地需引起重視的是應(yīng)因地制宜，加快旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的融合，走科學(xué)發(fā)展之路。