降低法定結婚年齡，你贊同嗎？

日前，第十三屆全國人大常委會第十一次會議分組審議民法典婚姻家庭編草案。有委員建議適當下調法定結婚年齡，由現行男22周歲、女20周歲調整為男18周歲、女18周歲，以此調節婚姻人數下降和老齡化上升的趨勢。此消息一經發布，就引起了熱議。

1 降低法定結婚年齡很有必要

文丨■葉建明

雖然說，很多人認為現行法定結婚年齡并不是婚姻人數下降和老齡化上升的主要原因，但筆者認為，即便如此，依然有必要降低法定結婚年齡。

首先，結婚權是成人自由權利的一種。只要人的生理、身體、心智都發育成熟，就應有結婚的自由。我們1950年的婚姻法規定的法定結婚年齡是男20周歲，女18周歲。而現行的“男22周歲，女20周歲”的法定結婚年齡，實際上是計劃生育的產物，是當時為了鼓勵人們晚婚晚育少生的產物。現在時代不同了，要鼓勵人們多生，就應當給予成人更早結婚的自由權利，讓夫妻能夠擁有最合適的，更長更充裕的生育時間段。

其次，可為回歸“成家立業”的傳統掃除法律障礙。在我們的傳統中，孩子大了多是先成家后立業的。可曾幾何時，這種傳統在很多時候卻被弄反了，成了“先立業再成家”。而“立業成家”的流行，既有婚姻物質基礎不斷提高的現實，也有法定年齡過高的原因。不少家庭的孩子成年后，本來是想先結婚的，但是一看達不到法定結婚年齡，那就先立業創業吧，如此一來，就把婚姻大事往后推了很多，導致了很多人晚婚晚育，加劇了社會老齡化。此外，站在男人的角度來說，也最好是“先成家后立業”。常說“一個成功男人的背后，總有一個默默支持他的女人！”有了妻子的支持，有了為了家庭的使命感，立業也更會容易成功。而且，如果“先立業后成家”，一旦立業失敗，就會難以成家，或者繼續推遲成家。倘若選擇“先成家后立業”，立業成功，則家庭之幸，就算立業失敗，還有個家在那里。

再之，由于生活水平、營養水平的大幅提高，教育水平的大幅提高，現在人的身體發育年齡實際要比以前提前了，心智的成熟期也要比以前提前了。因此，單從身體發育提前，心智成熟提前這個角度講，也有必要降低法定結婚年齡。

2 “降低結婚年齡”有諸多現實意義

文丨■ 郝冬梅

現行婚姻法規定“結婚年齡，男不得早于22周歲，女不得早于20周歲”。本次全國人大常委會會議二審的民法典婚姻家庭編草案，沿用了現行法律關于法定結婚年齡的設計。對此，6月26日分組審議草案時，一些委員建議適當下調法定結婚年齡。委員張蘇軍建議，婚姻家庭編草案將法定結婚年齡調整為男18歲、女18歲。

“降低結婚年齡”，很早之前就有人提出了，但是那時確實“不合時宜“，因為那個時候實施的是計劃生意政策。目前再次提出“降低婚姻年齡”則不同了。

計生政策發生了風向轉變，全面二孩時代已經到來，這就有了基本的社會現實的切合口。這個時候提出“降低結婚年齡”也就有了不同凡響意義。人口紅利已經終結，“限制人口”的政策也理應轉換到“鼓勵生育”。一方面，這是紓解人口紅利終結困擾的辦法，一方面這是應對人口老齡化的需要。

有人說，“降低結婚年齡”就是鼓勵早戀。這種說法太過教條。“降低結婚年齡”不僅符合人口調整的需要，還符合社會現實。隨著生活水平的提高和人體進化的發展。當初的結婚年齡已不符合這一變化了。眼下，女子14歲、男子16歲左右就已發育成熟，無論是生理還是心理都有了異性的需要，都有了愛情的需要，都有了婚姻的需要。

打開“結婚年齡”的死結，不是鼓勵早戀，而是給“身體已經成熟”的年輕人一個選擇的機會，讓他們有更多選擇空間。

最為關鍵的是，還需要面對一個基本事實，在廣大農村，其實嚴格依照現有“結婚年齡”步入婚姻的人并不多，很多人都是在規定的“結婚年齡”之前就結婚的。只不過是他們玩的是“先斬后奏”，辦理了婚禮，住在了一起，成為了事實婚姻，卻沒有領取結婚證，等到了法定年齡再去領證。這也造成了社會問題的發生，很多基層法院辦理的所謂“離婚案件”中，“先斬后奏”類型特別多，增加了法院判決難度。雖然沒有結婚證，可是他們已經是事實婚姻。

從2013年到2018年，我國連續5年婚姻登記人數逐年下降，帶來的直接后果是出生人口下降，老齡化上升。“降低婚齡”不可能直接扭轉婚姻人數下降和老齡化上升的趨勢，但這是一個正調節的方向。

“降低結婚年齡”有諸多現實意義

Positive Side

正方

3 法定結婚年齡下調于家于國有利無害

文丨■ 周芳元

目前，我國已經普遍實施二胎政策，未來相當長時期內人口的可持續發展有望實現，適應二胎政策所帶來的變化，我國年滿18周歲公民獨立性不夠強，二胎時差相對較大，為個人及家庭帶來沉重負擔。將法定結婚年齡調整為男18周歲、女18周歲，有利于增強公民的獨立性，提升公民的責任感，緩解家庭壓力，可有效調節婚姻人數下降和老齡化上升的趨勢。

應當看到，法律上規定年齡滿18周歲的中華人民共和國公民，也就是說在這個階段人體的一切機能開始走向成熟，被社會定義為“成人”，不再享受未成年人保護法的呵護，但是可以享受成年人享有的任何權利，開始擁有選舉權和被選舉權。民法規定：18歲的公民有完全行為能力，可以完全以自己的行為進行民事活動，只要不違法不違背公序良俗就是有效的。國外的法定結婚年齡普遍低于我國，特別是發達國家，注重于子女獨立性培養，讓孩子帶著責任和壓力前行，這是適應我國國情要求的，讓有條件的對象可以更早地享受家庭的溫暖，短短幾年能為后期的幸福生活打下堅實的基礎。

古語云：早生子女早享福。在子女一切機能開始走向成熟后，擁有相對較好的條件基礎上，這不無道理，畢竟，有家的日子才算家，能和子女在一起多一天就多幸福一天，子女年輕力壯，父母奮發有為，共同營造和諧家庭，老中幼都能相助前行，何樂而不為？

作為承前啟后的一代青年，肩負著振興家庭和國家的神圣使命，結婚是成家立業的一個標志，年滿18周歲的中國公民，或許即將跨入大學之門，遇到心儀的對象，擁有較為穩定的婚姻，能夠為前行增添無窮的動力，有利于協同創業和共同創業，從而緩解后輩子的生活壓力，從而達到通過奮斗創造美好生活的目標。于國家而言，不做啃老族，建功立業新時代，這也是一種與自然、生態環境和社會進步相適應的適度規模的人口增長，有利于形成豐富的人力資源。

4 降低婚齡符合“少數原則”

文丨■ 張全林

法定結婚年齡不是必婚年齡，也不是最佳婚齡，而是結婚的最低年齡。它只是界定違法婚姻與合法婚姻的年齡界限，體現的是社會利益平衡上的“少數原則”，而不是設置行為高點。下調法定結婚年齡只是在程序上兼顧到有早婚早育意向的人，但對真正意義上的適婚男女并不能產生多大影響。經濟越發達，結婚就越晚，這是全世界的普遍現象，肯定不會因降低婚齡而改變。

法定婚齡只是一個導向。一方面要考慮自然因素，即人的身體發育和智力成熟情況，另一方面要考慮社會因素，即政治、經濟、文化及人口發展情況。由于國情族情不同,決定婚齡的因素千差萬別，也就不可能“一刀切”。聯合國人權委員會提倡合法結婚年齡不應低于15歲，這是就底線而言的，而大多數國家的合法結婚年齡執行的是18歲。因宗教、民族、種族、地區等不同，法定婚齡普遍存在些許差異，尤其在穆斯林國家，法定結婚年齡普遍低，這本沒有什么好奇怪的。從與國際接軌的角度考量，下調婚齡也有其必要。

婚姻法規定的婚齡雖然具有普遍適用性，但在特殊情況下，也允許對婚齡作出例外規定。比如考慮我國多民族的特點，婚姻法第50條規定：“民族自治地方的人民代表大會有權結合當地民族婚姻家庭的具體情況，制定變通規定。”據此，我國一些民族自治地方的立法機關對婚姻法中的法定婚齡就作了變通規定，比如寧夏、新疆、內蒙古、西藏等自治區和一些自治州、自治縣，均以男20周歲，女18周歲作為本地區的最低婚齡。這也說明，把婚齡調到男20周歲，女18周歲，并非是一時心血來潮。

盡管晚婚是大的趨勢，早婚只是少數人的需要，但下調法定結婚年齡以為少數人“賦權”，仍不失文明價值。現代政治生活中的“少數原則”，是利益多極性的產物。把這種價值標準，引入社會生活，兼顧到少數群體的利益需求，是社會文明和法治精神的體現。對此，沒有什么值得大驚小怪的。

婚姻權是一項基本民事權利。一個具有完全民事行為能力的成年人，理應有權利選擇婚與不婚。降低法定婚齡，有利于落實基本民事權利，為“成年”賦予更豐富的內涵。

1 法定結婚年齡下調弊大于利

文丨■ 謝慶富

法定結婚年齡下調，當然會有一些好處。不過，凡事皆有利弊，下調法定結婚年齡當然也是如此。既然有利有弊，就不能只提利而不講弊，總要權衡利弊。換言之，只有利大于弊，下調法定結婚年齡才能提到議程上來。

按照我國目前的教育體制，公民18歲才剛剛高中（包括普通高中、中專等職業技校）畢業。隨著我國普通高等教育以及高等職業教育普及率逐年提升，他們中的很多人將進入高校深造，只有部分人進入社會。不論是進入高校繼續學習還是進入社會就業創業，結婚都不是也不應該是擺在他們面前的頭等大事——繼續深造的，頭等大事應該是好好學習，掌握科學知識；選擇就業的，頭等大事應該是本分工作，積累社會經驗；選擇創業的，頭等大事應該是不斷創新，順應并引領市場潮流。

將結婚年齡降至18歲，也許有一些積極意義，但由此引發的“隱患”或許更多。其一，18歲的年輕人雖然在法律上成年，但在家長的嬌生慣養下，他們中的大多數還是依賴心理嚴重、自立能力較差的“孩子”，無法承擔起一個家庭的責任。其二，現在的年輕人個性都很強，對生活條件要求高，脾氣、個性也不同于以往，早結婚后由于缺少磨合和耐性，很可能導致離婚率大幅上升，由此將制造許多新的家庭矛盾；其三，婚齡下調必然導致生育年齡降低，將大大增加人口以及社會壓力。

雖然從理論上講，法定婚齡定在18周歲，并不意味著公民年滿18周歲就選擇結婚，但是這種誘導作用是很明顯的。國家之所以鼓勵公民晚婚晚育，除了應對人口壓力外，主要原因還在于公民心智發育成熟后結婚更有利于家庭和諧，這樣對社會和諧穩定也是大有裨益的。如果法定婚齡下調，早婚家庭面臨的困難將會很多，同時還會引發各種各樣的社會矛盾。

總之，法定結婚年齡下調弊大于利，還是維持現狀為好——至少在當前以及未來相當長一段時間內，不應下調。

2 降低法定婚齡難達預期

文丨■ 黃 磊

法定婚齡的設定，不僅要考慮到人們的身體發育情況，也需要從一個國家的國情狀況進行全方位考量。以降低法定婚齡來調節婚姻人數下降和老齡化上升的趨勢，不僅難達預期，也還會帶來一系列其他社會問題。

從預期目的來看，婚姻人數下降與法定婚齡過高并無必然的聯系，該狀況的出現是有著人們對婚姻看法的改變、物質生活日益豐富、個人價值日益重視以及養育成本過高等多方面的原因。換而言之，即便法定婚齡再下降，這些群體也不會選擇結婚，婚姻人數下降的趨勢也不會因此轉變。

同樣，老齡化上升趨勢的出現，與以往人口政策的幾次變化有著很大關系，該問題的解決只能隨著人口出生率的自然調整來自行修復。換句話說，即便下調法定婚齡，充其量只是用提前的生育潮來降低人口平均年齡，但老齡化人口數量并不會下降，相關社會問題也并不會立馬得以解決。

相關預期難以達到，但系列社會問題卻很可能隨之而至。首當其沖的是人口數量可能急劇增長。在龐大的人口基數基礎上，隨著法定婚齡降低帶來生育潮的提前，以及人口迭代速度的加快，數十年之后恐怕我們又得重新面臨人口爆炸的問題。顯然，在我國國情下，不能隨意模仿借鑒低婚齡、低生育率國家。

人口數量增加的同時，生育質量卻并不會隨之提高。一方面、18歲正值高中、大學階段，人生正處于學習積累的最佳時光，由法定婚齡下降而帶來的早婚早育不僅會對年輕父母的學業、成長造成沖擊，同時也會影響孩子受家庭教育的水平。

另一方面、社會的配套機制并不完善。僅僅隨著放開二胎，就讓婦保醫院以及教育機構等，都承受了極大的壓力，尤其是城市入學難的問題更是顯露無疑，在基礎性、配套性問題都未能解決的情況下，再降低法定婚齡，更會惡化這種資源緊張態勢，進而對社會形成多方面的沖擊。

降低法定婚齡難達預期

Negative Side

反方

3 法定婚齡下調為18周歲不可取

文丨■ 龍繼輝

實踐是檢驗真理的唯一標準。實踐證明，現行婚齡規定的男22周歲、女20周歲是合情合理的，符合中國的國情。因為，6周歲讀小學，18周歲剛好高中畢業，22周歲正好大學畢業。顯然，一跨出高中校門就結婚，實在太過倉促。質變是由量變引起的，沒有足夠量變的積累，質變只能是空談。由一個“衣來伸手，飯來張口”的學生，立刻“蛻變”為養家糊口的中流砥柱，實在是不現實，也經不住風吹雨打。子不教，父之過。18周歲的人，自己都還不懂事，甚至有的還是扶不起的阿斗，如何承擔教育子女的重任呢？

近幾年，高考的錄取率達到了75%左右，如果法定婚齡下調為18周歲，也就意味著高中畢業后，四分之三的學生可以步入婚姻的殿堂。一心不可二用，魚與熊掌不可兼得，最終的結果是耽誤大學學業，影響今后的發展。

感情是培養出來的，分居容易導致夫妻感情破裂，這是不爭的事實。如果大學生夫妻不在同校就讀，或者一方是大學生，另一方是非大學生，可能還沒畢業，就已經分道揚鑣，婚姻走到了盡頭。但即使大學生夫妻是同學，畢業后天各一方，婚姻也容易無疾而終。

如果下調法定婚齡，僅僅是為沒有考取大學的25%左右的落榜生早結婚而開的“綠色通道”，也是要不得的。畢竟，結婚年齡上的“一國兩制”，必定會影響在校大學生的學習專注度。不當家不知柴米貴。大學生沒有穩定的經濟收入來源，還是地地道道的“啃老族”，哪有承擔婚姻家庭生活日常開支的經濟能力呢？難道蜜月期就要在油米醬醋茶的無休止吵鬧中度過嗎？

現在，越來越多的年輕人選擇了晚婚，25歲以上結婚的幾乎占據了半壁江山。在這樣的大環境下，下調結婚年齡，有現實意義嗎？純粹是皇帝不急，太監急的瞎操心。不客氣地說，這是在“亂彈琴”。

漫畫（小栗子/圖）

4 下調法定婚齡難解人口增長之困

文丨■ 李兆清

而今，男性、女性在生理上成熟得比較早。但并不是說生理上成熟了，就可以結婚了。男女的結合還應當考慮心理上的成熟、經濟承受力的成熟。現在，18周歲的人剛剛高中畢業，大部分還要進入大學深造。這個時候貿然結婚，真的好嗎？有的人說，下調法定婚齡是指你可以結婚、但不一定非要結婚。確實覺得合適的締結姻緣未嘗不可。只是，這個時候男女青年的人生觀、世界觀、價值觀尚未真正成熟，如果貿然結婚，也會增加日后離婚的概率，這無益于促進社會和諧。

人口低增長，要思考相應的原因。計劃生育國策推行這么些年，越來越多的人接受了一對夫妻只生一個孩子的理念。為了促進人口增長，國家想了很多辦法。國家推行全面二孩政策，在一定程度上促進了人口增長，但愿意生二胎的并沒有想象的那么多。究其原因，現在的生活成本不低。年輕夫妻平常忙于工作，沒有太多時間照料孩子。培養孩子需要成本、需要時間，如果經濟上承受不了、時間上也不允許，生孩子的意愿就會降低。

人口低增長，要有更多的科學舉措。從人口低增長的原因來看，僅僅下調法定婚齡遠遠不夠，還應當從降低婚姻成本、生活成本等方面入手。人口低增長，人口紅利漸漸消失，老齡化社會來到人們身邊。對于青年男女而言，如果結婚的男女雙方都是獨生子女，他們至少要奉養四位老人。上有老，下有小，獨生子女這一代壓力不小。與此同時，消滅天價彩禮也應當提上議事日程。索要天價彩禮是把婚姻當成了買賣。在女少男多的當下，有的女方父母認為索要天價彩禮才能體現自己有面子，卻掏空了男方家庭的腰包。這樣一來，青年男女結合到一起，如何能真正幸福？事實上，在青年男女結合的過程中，價值觀一致應當放在首位，男女雙方應當心往一處想，勁往一處使，共同經營婚姻。如果價值觀不一致，就算結合到一起，未來離婚的可能性不小，這會成為建設和諧家庭的隱患。

解決人口增長之困，簡單的下調法定婚齡顯然無法做到，還應當有更多務實的舉措。期待更多的真知灼見，培養出更多高素質人口，為我國經濟社會發展提供強大動力。