我國金融衍生品的發展現狀及風險管理探討

劉應超

【摘 要】 金融衍生品作為傳統金融工具的派生產品，帶有高風險性與虛擬性的同時也發揮著實體經濟的杠桿作用。我國金融衍生品市場建設尚不完備，在金融產品創新、監管機制等方面還存在問題。我國有關部門應該進一步加強對金融衍生品的管理與監督，充分發揮金融衍生品為實體經濟服務的功能。

【關鍵詞】 金融衍生品 期貨 金融風險管理

一、引言

金融衍生品是在傳統金融工具的基礎上派生出的一種金融產品。金融衍生品具有杠桿性、高風險性、虛擬性等特征，在交易過程中只需要支付一定數額的保證金即可完成全部交易。金融衍生品因為其可以有效的規避現貨市場上的價格風險、較為準確的預期未來現貨市場的價格變動、配置資產等方面的優勢，近年來受到眾多投資者的追捧。金融衍生品作為商品經濟發展到一定階段的產物，是我國繼續推動社會主義市場經濟建設的重要手段。但是目前我國的金融衍生品市場的發展過程中，仍舊存在規范化、金融產品設計、信息披露機制等方面的問題急需解決。我國正處于深化改革與開放的重要時期，應該繼續推動金融市場的發展，保障我國金融市場的長足穩定發展。

二、我國金融衍生品的發展現狀

（一）場內金融衍生品。場內金融衍生品市場主要是指期貨市場。我國的期貨交易市場大概可以分為三個階段，從上世紀90年代初開始的初始階段，在20世紀末期經歷了嚴格規范管理的規制階段。從2001年至今被稱為期貨市場的規范發展階段。現階段我國已經逐漸規范的建立起期貨交易的種類、市場的相關規章和制度。我國的期貨種類和數量也在近年來逐步得到擴大和發展，上市交易的期貨產品已經超過30種。與此同時，我國期貨交易所的交易規模也在逐步擴大，目前我國上海、鄭州、大連三家期貨交易所的交易規模已經排在世界前列。

（二）場外金融衍生品。場外金融衍生品交易是以金融機構和銀行等單位主導的金融衍生品交易。金融機構間的金融衍生品交易因為主要發生再金融市場成員之間，且獲得了較為寬松的發展環境，因而得到更加完善的發展。現階段的金融機構間的衍生品市場交易主要包括遠期、期權等內容較為豐富，而且參與成員也包括監管、清算、交易平臺等各種組織機構。我國的場外金融衍生品已經發展到占據金融衍生品交易的大部分權重，市場規模也在持續的發展擴大逐漸成為我國金融衍生品交易的主要內容。與金融機構開展的場外金融衍生品交易相比，銀行柜臺開展的衍生品交易主要針對散戶，交易量與交易規模都不成熟，交易產品也比較集中主要集中在實體企業方面。

三、我國金融衍生品發展面臨的問題

（一）交易市場建設不足。我國在改革開放以后才逐步放開金融市場，在上世紀九十年代初才開始開放金融衍生品市場，相關的規范建設尚不健全，監管機制與監管措施不能有效契合。我國在社會主義市場經濟體制下的金融衍生品管理機制也不能全部參考世界上其他資本主義國家的管理機制。因此我國的金融衍生品交易市場的管理機制仍需要在政府的主導下，在行業協會、金融機構、監管機構等多方的協調下進行摸索。我國目前金融衍生品市場存在著多方管理的混亂局面，市場主體在多個機構的眾多監督條款中從事衍生品交易業務，極大地影響了市場的穩定性。也造成了目前監管效果不高、監管責任不明確的尷尬局面。

我國的金融衍生品市場工具單一不能有效應對來自實體經濟企業的多元化風險。實體企業在經營過程中往往受到市場、政策、企業競爭等復雜的風險挑戰。而我國的金融衍生品市場工具單一、且期貨種類也較為單一不能有效應對多元化的實體經濟企業面臨的風險。我國是社會主義國家計劃和市場作為控制經濟的兩種手段都發揮著不可替代的作用。國家在防范和化解重大金融風險的同時也加強了對外匯等金融產品價格的管理和控制。市場價格對金融衍生品的價格影響十分有限，不利于金融衍生品的發展也增加也金融衍生品市場的風險。

（二）金融衍生品產品缺陷。在“327”國債風波后我國開始嚴格管理金融衍生品交易中，在控制交易產品種類的同時大量減少交易所的數量，目前僅剩4所期貨金融交易所。到目前為止期貨交易種類雖然已經在逐步放開，但是相較于其他國家在種類和數量上都遠遠不足。在此情況下，交易主體對市場價格預測的功能不能有效實現、期貨分散市場風險的功能也不能得到實現。在場外金融衍生品交易中大部分交易都發生在金融機構間，準入門檻較高不能有效的保持金融衍生品市場的活力。在銀行柜臺金融衍生品交易活動中交易類型十分局限主要以外匯、債券、利率等內容，交易規模和交易規模都十分有限。由此看來我國的金融衍生品產品設計存在較大缺陷與不足，一方面不能滿足普通投資者的投資需要，另一方面也不能滿足金融機構多元化的投資需要。

我國金融衍生品產品設計大多相同或者相似，金融衍生品的創新性明顯不足。我國的金融現有的金融衍生品也多數在參考外國金融衍生品的基礎上做出自己的改動，一方面不適用于我國的國情，另一方面設計水平與設計效果也于原產品存在較大差距。

（三）監管機制不健全。我國對金融衍生品的監管機制建設尚不健全，目前的內部監管與外部監管沒有有效的開展對金融衍生品交易以及發行過程的監管。我國的銀監和證監機構沒有有效的開展對金融衍生品的監管活動，重復的監管職責導致監管活動往往效率低下。金融衍生品的發行機構的內部監管措施還沒有建立起對金融衍生品業務獨立的監管程序與監管機構。金融衍生品發行機構的金融衍生品市場信息披露機制也存在問題，主要表現在交易信息利用價值有限且沒有專門的交易信息披露制度，導致投資者不能對相關行業進行有效的信用評級。在金融活動過程中部分參與者將金融產品的商業秘密與必要的信息披露機制混為一談，不能面向社會公眾公布合理的商業信息，公布出的有限信息也往往使投資者眼花繚亂。尚不健全的信息披露機制將在很大程度上影響著我國金融衍生品行業的持續有序發展。

（三）市場參與者素質參差不齊。我國金融衍生品行業的參與者素質仍舊有待提高，部分“小道消息”很有可能成為影響投資者決策的主要因素。投資參與者缺乏科學的知識與對金融市場的理性鑒別與判斷，會影響金融衍生品市場的穩定和秩序。

四、我國金融衍生品風險管理策略

（一）加強金融衍生品市場建設。上世紀我國在制定法律規范時部分內容有借鑒其他國家的法律規范，我國應該加強法律的修改與解釋，保障相關規范制度適合我國國情。同時應該加強對相關行業部門法律規范的整理工作，增強不同法律規范間的協調性，促進金融衍生品行業的規范可持續性發展。同時我國應該明確金融衍生品的監管主體責任與設立主體責任，我國的由于歷史和國情的原因金融衍生品設立機構與監管機構重合，形成了自己管理自己的局面。我國正處于全面深化改革的關鍵時期，應該進一步理清金融衍生品市場的建設者與監管者之間的職責關系，實現對金融衍生品市場的科學管理。

金融衍生品市場依托于實體經濟市場而發展，兩者相互依存、互相促進。應該進一步規范和完善金融衍生品市場與實體經濟的穩定協調發展。一方面要加強實體經濟建設，穩定的實體經濟才是保障金融衍生品市場規模交易種類的重要保障。另一方面，加強對金融衍生品市場的發展與長期規劃，實現金融衍生品保值的功能與作用。兩者的相互促進甚至對未定我國商品市場，防范和化解重大金融風險都具有重要意義。

（二）加強金融衍生品創新。創新是第一生產力，金融衍生品創新是金融衍生品行業保持活力與發展前景的重要工具。我國金融機構應該在政府的主導下積極推動金融衍生品行業產品的創新，建設一套具有中國特色的交易方式與盈利模式。在金融衍生品的發展和創新過程中既要取長補短借鑒外國金融衍生品市場的優秀經驗，又要時刻立足我國金融衍生品市場發展規律，完善我國金融衍生品種類。

我國金融衍生品交易市場國際影響力不足，不能像世界較為成熟的金融衍生品市場一樣開放包容的姿態迎接世界各國的投資者。我國在加強金融衍生品產品創新的同時應該進一步加強金融衍生品市場制度創新，加強全面開放，在更加開放包容的環境中迎接世界各國的投資者。減少對境外期貨業務的限制，鼓勵我國企業增強創新能力與水平，建設我國在國際期貨市場上的地位與影響力。

（三）完善內外部監管機制。我國要進一步規范金融衍生品的內部監管機制與外部監管機制的協調作用，加強金融衍生品行業內部對金融衍生品的審查與監督功能。完善信息披露機制的建設，提高金融市場的透明度。逐步建設具有行業內統一標準的信息披露機制，保障信息披露的內容和數量都能形成統一規范。金融衍生品作為防范和化解重大金融風險的工具，有關證監、銀監機構應該加強對相關行業的管理和控制，形成分工明確、監督合理有序的監督管理機制。我國應該進一步加強對于市場準入和風險控制的同時加強對操作規范與程序等方面的管理。

（四）提高參與者素質。金融機構應該加強對于金融衍生品交易過程中的風險教育、以及知識普及工作。同時，會同有關部門對于非法提供內幕信息與散布金融交易謠言的犯罪分子進行打擊和懲處。共同維護金融衍生品交易市場的穩定。加強金融衍生品從業人員對風險控制的管理能力和專業知識水平，促進金融衍生品更加有序的發展。

五、結語

我國的金融衍生品市場方興未艾，潛力無限的同時也面臨著重重困難。我國相關金融行業應該繼續秉承著防范和化解重大金融風險與為實體經濟發展保駕護航的責任與使命，推動我國金融衍生品的發展。為我國建設更加開放的金融衍生品市場與開創具有中國特色的金融衍生品發展路徑貢獻指揮和力量。