水稻植保無人機助劑篩選試驗初報

蘆 芳 沈慧梅 顧士光 朱建文 沈晨陽 朱彩華 姚永根 郁國仁

（1 上海市農業技術推廣服務中心，上海市閔行區 201103；2 上海胖熊農業技術服務專業合作社，上海市金山區 201516；3 上海市金山區農業技術推廣中心 201599；4 上海市金山區楓涇鎮農業技術推廣服務站 201501）

植保無人機因具有高效、省力、省水及適用水田等特點，已逐漸被廣大水稻種植戶所接受。噴霧助劑是在農藥使用時與農藥一起添加在藥液桶中現混現用的一種助劑產品，有利于降低藥液的表面張力、提高滲透性、增加藥液的潤濕面積、提高病蟲害防治效果[1-4]。為篩選出抗飄移、提防效的優質植保無人機助劑，提高植保無人機的施藥效果，筆者于2017年在上海市金山區楓涇鎮水稻病蟲害綠色防控技術示范區進行了水稻無人機助劑篩選試驗。現將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗設在金山區楓涇鎮上海道收水稻種植專業合作社內進行（金山區綠色防控示范核心區）。水稻種植品種為“花優14”，6月13日機插，種子處理與雜草防除與面上常規措施保持一致。

1.2 試驗設計

試驗設6個處理，具體化學防治藥劑施用及試驗設計見表1和表2。各處理除施藥防治不同外，其它田間管理措施均保持一致。

1.3 調查方法

根據田間病蟲害發生情況進行防治，分別于7月26 日、8 月 16 日、8 月 31 日和 9 月 28日調查稻縱卷葉螟、稻飛虱、紋枯病和螟蟲等病蟲害的發生情況。于10月20日水稻黃熟時進行病蟲害發生情況定案調查，計算防效。

表1 水稻病蟲害防治試驗藥劑及用量

表2 水稻植保無人機助劑篩選試驗處理設計

1.3.1 稻飛虱

采用平行跳躍式取樣法取樣，并采用盤拍法調查活蟲數，每處理調查10 拍，每拍調查2 叢，計數每處理小區內殘留的稻飛虱活蟲數。

1.3.2 稻縱卷葉螟

采用雙行平行跳躍式取樣法，每處理調查50叢水稻，記錄調查總株數、葉片數、卷葉數和活蟲量，計算卷葉率。

1.3.3 紋枯病

采用直線取樣法，每處理定點調查50叢（25叢×2點），記錄水稻總株數和病株數，并進行病情嚴重度分級，計算病株率和病情指數。

1.3.4 螟 害

采取雙行直線取樣法，每處理連續取樣400～1 000 叢，記錄調查株數和白穗數，計算受害株率。定案調查水稻面積為66.7 m2。

1.3.5 稻瘟病、稻曲病

定案調查方法同紋枯病。

2 結果與分析

2.1 安全性

經試驗期間目測，未發現本試驗所用藥劑對水稻生長有任何藥害影響，表明各藥劑在本試驗用量下對水稻生長安全。

2.2 防 效

2.2.1 稻飛虱

田間調查發現，前期各處理稻飛虱發生不均勻。經全程防治后，9月28日定案調查，空白對照每667 m2稻飛虱殘蟲量為32.08萬頭，顯著高于其他處理，其中處理（3）每667 m2稻飛虱殘蟲量最少，為0.88萬頭，其他處理每667 m2稻飛虱殘蟲量在1.04萬～1.68 萬頭，處理（1）—（6）的防效均在94%以上，防治效果均較為理想，且藥劑處理間的防效差異不顯著。同時，在每次調查稻飛虱時，對其天敵蜘蛛的數量也進行調查，發現處理（1）—（6）的蜘蛛數量與空白對照相比未有顯著減少，說明使用的藥劑及藥械對蜘蛛無不良影響。見表3。

表3 不同處理對稻飛虱的防治效果

2.2.2 稻縱卷葉螟

田間調查發現，2017年田間三代稻縱卷葉螟達到大發生程度。經全程防治后，據8月31日調查，處理（1）、（2）、（5）、（6）未見活蟲，處理（3）、處理（4）每667 m2稻縱卷葉螟殘蟲量為0.39 萬、0.44萬頭，處理（1）—（6）的卷葉率均在3%以下，均顯著低于空白對照；據9 月28 日定案調查，空白對照的卷葉率為21.49%，處理（1）—（6）的卷葉率在0～1.29%，表明各藥劑處理對稻縱卷葉螟的防治效果較好，且各處理間的卷葉防效差異不顯著。見表4。

表4 不同處理對稻縱卷葉螟的防治效果

2.2.3 紋枯病

由表5 可知，經全程防治后，9 月28 日，空白對照的紋枯病病株率為49.85%，病情指數為20.79，表明紋枯病為大發生程度；處理（4）對紋枯病的防效較差，病株率為55.18%，病情指數為16.69；處理（3）和處理（1）對紋枯病的病指防效較好，分別為86.68%和85.43%；處理（6）對紋枯病的防效次之，病株率為17.13%，病情指數為4.54，病指防效為78.16%。方差分析結果表明，處理（4）對紋枯病的病株防效、病指防效均極顯著低于其他藥劑處理；處理（5）對紋枯病的病株防效極顯著低于處理（3），顯著低于處理（1）；處理（5）對紋枯病的病指防效顯著低于處理（3）和處理（1）。

2.2.4 螟 害

田間調查發現，各處理螟害發生不均勻，總體發生較輕。據10 月20 日定案調查，以處理（1）的受害株率較高，為0.051%，其次是空白對照，受害株率為0.028%，其他各處理的受害株率在0～0.020%。見表6。

表5 不同處理對紋枯病的防治效果

表6 不同處理對螟害的防治效果

2.2.5 稻瘟 病和稻曲病

由表7 可知，本試驗中各處理均未見稻瘟病發生。而稻曲病僅處理（5）有1 株發病，病粒數為2粒，其他處理未見發病，故無法比較各藥劑對稻曲病的防治效果。

表7 不同處理對稻瘟病和稻曲病的防治效果

3 小 結

研究及實踐表明，采用植保無人機防治水稻病蟲害，不僅需嚴格按照操作規范進行作業，還需保證藥液量和噴灑均勻，更要選擇高效低毒的藥劑和延展滲透性良好的助劑。本試驗結果表明，植保無人機4 種助劑對水稻病蟲害的總體防效較好，與未用助劑的自走式或擔架式噴藥處理的防效相當。植保無人機4 種助劑處理對大發生的稻縱卷葉螟和較輕發生的稻飛虱的防治效果均較好。在對紋枯病的防治中，處理（3）和處理（1）對紋枯病的防效較好，處理（4）對紋枯病的防效較差，還需進一步試驗驗證農一網助劑的應用效果。綜上，對于為害水稻上部的稻縱卷葉螟，植保無人機4 種助劑處理與未用助劑常規機械的防效相當，且防治效果均較好，但對水稻下部病蟲害如稻飛虱、紋枯病等，在病蟲害大發生年份，這些藥劑對其是否可控還需進一步試驗驗證。