扒走”生意參謀大數據　咕咕平臺被判賠償淘寶200萬

潘晶晶

1993年9月2日，第八屆全國人民代表大會常務委員會第三次會議通過《中華人民共和國反不正當競爭法》（以下簡稱“《反不正當競爭法》”），并于1993年12月1日起實施。

2017年11月4日，第十二屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議修訂，并于2018年1月1日起實施。

2019年4月23日，《反不正當競爭法（第一次修訂）》獲第十三屆全國人大常委會第十次通過中國人大網予以公布，修改條款自公布之日（2019年4月23日）起實施。

基本知識

新修訂的《反不正當競爭法》共五章三十二條，主要內容包括：不正當競爭的概念、不正當競爭行為的法律界限、不正當競爭行為的監督檢查、違法者應承擔的法律責任。

本次修改主要集中于商業秘密的保護。通過對于涉及商業秘密的定義、侵害商業秘密的具體行為、承擔侵權責任的主體、侵犯商業秘密行為的法律責任及舉證責任的分配等多個方面修訂，適當擴大了商業秘密的保護范圍，強化了商業秘密的保護力度，在一定程度上減輕了權利人的舉證困難

案例介紹

淘寶公司開發運營的“生意參謀”零售電商數據平臺是淘寶商家的統一數據產品平臺，通過該平臺，商家可以看到大量的店鋪和行業數據，從而提高自身經營水平。“生意參謀”的標準版每年900元，專業版3600元。目前已累計服務超過2000萬商家，月服務商家超過500萬。

而安徽美景信息科技有限公司（以下簡稱“美景公司”）開發了名為“咕咕互助平臺”與“咕咕生意參謀眾籌”的軟件與平臺（以下簡稱咕咕平臺）。已訂購“生意參謀”的商家可以通過咕咕平臺轉賣、分享、共用其“生意參謀”的子賬戶，并獲得一定傭金。美景公司為商家的“有償共享”行為遠程提供技術支持并從中獲利超200萬元。

淘寶公司認為美景公司的行為構成了對生意參謀產品的實質性替代，直接導致淘寶公司數據產品訂購量和銷售額的下降，損害了淘寶公司的經濟利益，且該行為對淘寶公司的商業模式也構成了嚴重損害。擾亂了大數據行業的競爭秩序，遂以“美景公司行為構成不正當競爭”為由將對方訴至法院。

適用法律

根據《反不正當競爭法》第二條規定，經營者在生產經營活動中，應當遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業道德。

本法所稱的不正當競爭行為，是指經營者在生產經營活動中，違反本法規定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者或者消費者的合法權益的行為。

本法所稱的經營者，是指從事商品生產、經營或者提供服務的自然人、法人和非法人組織。

圖：淘寶（中國）軟件有限公司開發運營的“生意參謀”頁面

案例警示

2018年8月16日，杭州互聯網法院對原告淘寶公司與被告美景公司涉“生意參謀”零售電商數據平臺不正當競爭糾紛案進行網上公開宣判。認定美景公司的被訴行為構成不正當競爭，判令美景公司停止侵權行為并賠償淘寶公司經濟損失及合理費用共計200萬元。二審駁回上述，維持原判。

案例中，美景公司的被訴侵權行為集中表現為：以提供遠程登錄“生意參謀”數據產品淘寶用戶電腦技術服務為招攬，通過組織、幫助他人利用已訂購“生意參謀”數據產品服務淘寶用戶所提供子賬戶獲取“生意參謀”數據產品中的數據內容，而從中牟取商業利益。

法院認為，在本案中美景公司并未付出自己的勞動創造，僅是將“生意參謀”數據產品直接作為自己獲取商業利益的工具，其所用“生意參謀”數據產品也僅是提供同質化的網絡服務。此種拿他人市場成果直接為己所用，從而獲取商業利益與競爭優勢的行為，明顯有悖公認的商業道德，屬于不勞而獲“搭便車”的不正當競爭行為。如不加以禁止將嚴重挫傷大數據產品開發者的創造積極性，阻礙互聯網產業合理有序的發展，進而會影響到廣大消費者福祉的改善。

法院最終判定，美景公司的行為違反了誠信原則和公認的商業道德。這種“不勞而獲”搭便車的行為損害了同行業競爭者淘寶公司的合法利益，具有明顯的不正當行為，已構成不正當競爭。

本案是全國首例大數據產品不正當競爭糾紛案，對互聯網行業的競爭規則和秩序也產生了重要影響。

隨著互聯網科技高速發展，數據已成為信息行業中的基礎資源，數據產品研發者應當遵循合法、正當、必要的原則，合法采集、使用各類數據信息，獲得相應的數據權益，并不斷改進商業模式和提高服務質量，給數據用戶帶來更新體驗和更多獲得感，創造出更多有價值的數據產品，從而推動互聯網大數據產業健康發展。