遼寧盤錦濱海稻區水直播法對水稻生長發育及經濟效益的影響

王宇　任海　呂小紅　鐘鳴　李旭　隋鑫　馬暢　杜萌　付立東

摘要：為了完善遼寧錦盤濱海稻區直播稻高產栽培技術體系，于2016、2017年連續2年以不同水稻品種為材料，采用隨機區組試驗，通過設置不同穴距、不同播種方式、播前是否水耙再進行直播，測定不同處理對直播稻生長發育及產量的影響，探討與機插秧處理相比水直播處理的經濟效益。結果表明，2016年水稻機械穴直播播前水耙地比2017年播前不耙地的出苗率平均低5.45百分點，倒伏率高1.35百分點;盡管2016、2017年這2年在水直播處理中表現最好的機械穴直播處理2（行穴距為25 cm×16 cm）的產量分別比同一年機插秧處理的低13.93%、13.69%，但經濟效益最高，分別比同一年機插秧處理的高1 125.57、1 542.09元/hm2，分別比人工撒播處理的高1 467.68、1 330.04元/hm2。

關鍵詞：濱海稻區;水直播;生長發育;產量;經濟效益

中圖分類號： S511.04文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2019）09-0115-04

隨著國內經濟的發展，農業現代化進程加快，農業結構調整，農村勞動力向第二、第三產業轉移，真正從事農業的人員數大量減少，勞動力價格及種地成本不斷升高，而傳統移栽稻需要育秧、拔秧、移栽等過程，勞動強度大[1-3]，用工量大，生產成本高，稻農對水稻輕簡化栽培的要求更加迫切。直播稻省去了育秧、拔秧、插秧等工序，可以達到省工、省力、節本、增效的目的，具有現代化特征的水稻栽培技術，正受到越來越多稻農的歡迎和采納。然而相對于直播稻的迅速發展，直播稻栽培技術卻發展緩慢，在生產與學術研究上都存在諸多須要解決和探討的理論課題和技術問題，直播稻如何發展才能適應濱海稻區新的農村形勢，做到高產、安全和優質生產，已經成為濱海稻區水稻生產中迫在眉睫的重大問題[4-6]。遼寧盤錦稻區地處遼河三角洲中心地帶，瀕臨渤海，屬于濱海鹽堿稻作區，并且地下水位高，土壤黏重，春季土壤撤漿與雨水來臨間隔時間太短，有時還沒撤完漿就來雨了，旱直播開溝、覆土相當困難。遼寧省鹽堿地利用研究所結合盤錦地區的土壤、氣候特點，于2016、2017年連續2年進行了水稻水直播栽培技術研究，旨在探討水直播對水稻經濟效益的影響，為將來直播稻在盤錦地區的推廣提供依據。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試水稻品種為鹽豐47（2016年用種）、鹽粳765（2017年用種），由遼寧省鹽堿地利用研究所提供。其中鹽豐47全生育期為158 d，主莖有16張葉片;鹽粳765全生育期為156 d，主莖有16張葉片。水稻精量穴直播機2BDXS-10CP（25）由上海世達爾現代農機有限公司生產（行距為25 cm，穴距可調），每穴播11粒左右。

1.2 試驗設計

試驗在遼寧省鹽堿地利用研究所試驗基地（新建）進行。耕層土壤（0～15 cm）含有機質2.474%，全氮0.131%，堿解氮83.832 mg/kg，速效磷（P2O5）31.683 mg/kg，速效鉀（K2O）198.307 mg/kg，全鹽0.25%，pH值為7.75。

每年的試驗設5個處理，各處理設置如下：處理1，水稻精量穴直播，行穴距為25 cm×14 cm，干種量為105 kg/hm2;處理2，水稻精量穴直播，行穴距為25 cm×16 cm，干種量為 90 kg/hm2;處理3，水稻精量穴直播，行穴距為25 cm×18 cm，干種量為75 kg/hm2;處理4，人工撒播，干種量為 120 kg/hm2;處理5，機插秧（對照）。每個處理設3次重復，隨機排列，小區面積為200 m2。水稻精量穴直播機用久保田的SPW-68C型插秧機機頭帶動。水稻精量穴直播、人工撒播都是于4月30日在溫室內浸種，5月3日用亮盾包衣（主成分為37.5 g/L精甲霜靈與25 g/L咯菌腈）陰干1 d，5月4日播種;機插秧采用缽毯狀塑料硬盤大棚育苗，機械化流水線精量播種旱育秧技術培育壯秧，4月18日前后播種，播量為100 g/盤，5月24日使用久保田的SPW-68C型插秧機插秧。2016年在播前進行水耙地，2017年播前沒有進行水耙地。

1.3 栽培要點

直播田要秋翻、春旋、旱修邊、旱筑埂、旱整地，整地效果要達到田面平坦，高低差不超過3 cm。每隔6 m做1條寬0.6 m、深0.4 m的排水溝，旱整地后上水泡田[7]。2016年上水泡田后耙地，然后用3 000 mL/hm2農思它（主成分為 120 g/L [XCZ1.TIF]草酮）封閉6 d后撤水;2017年上水泡田后不耙地，不打封閉藥，上水泡田3 d后撤水，觀察田面無積水便進行直播。在水稻2.5葉期前盡量不上水，地干到有裂紋后上水泡田1個晚上，第2天撤水[8]?；视诎业厍笆┤?，施入“大地豐”牌水稻緩釋復混肥（含28% N，18% P2O5，8% K2O）450 kg/hm2，有機肥900 kg/hm2。在水稻 3.5、5.0葉期分別追施60、90 kg/hm2尿素;在水稻3.5葉期前用 750 mL/hm2 10%氰氟草脂+1500 mL/hm2 48%苯達松兌水225 L/hm2噴霧除草，5.0葉期時針對水蔥子打莎草凈，針對大稗草噴施二氯喹磷酸。

1.4 測定內容與方法

生育期的主要測定對象為出苗期、抽穗期、成熟期。出苗率：播后每個處理定3點，每點定10穴，統計播下的種子數，出苗后統計成苗數，計算出苗率（機械撒播的定3點，每點定10 cm2）。莖蘗數：每個處理定3點，每點10穴，調查莖蘗數，直到分蘗結束（機械撒播的定3點，每點定40 cm2）。葉齡：每個處理定3點，每個點選15株，從4葉期開始分別標記葉齡到出葉結束。產量結構：成熟期每個品種選擇具有代表性的3點，每點收5穴（機械撒播的定3點，每點定40 cm2）。室內考種：主要測定每穗成粒數、結實率、千粒質量等。小區測產：成熟期每個處理選擇具有代表性的3點，每點收3 m2，曬干脫谷測產。

1.5 數據分析

采用Excel、DPS軟件進行相關試驗數據的分析。

2 結果與分析

2.1 水直播對水稻生育期、出苗率及倒伏率的影響

由表1可知，水直播各處理間的出苗期無明顯差別，在不同年份，人工撒播的處理4的齊穗期、成熟期都比機械穴直播的晚1 d;水直播各處理的齊穗期比機插秧的晚9～10 d，成熟期晚6～7 d。在出苗率方面，同一年份水稻機械穴直播的處理1、處理2、處理3間差異不明顯，但都比人工撒播的處理4高，水稻機械穴直播各處理的平均出苗率高于人工撒播的處理4，2016年高 2.40 百分點，2017年高4.44百分點;在不同年份，水稻機械穴直播處理的出苗率也不同，2016年的平均出苗率為26.98%，2017年為32.43%，2016年比2017年低5.45百分點。在同一年份，處理1、處理2、處理3的倒伏率隨穴距增大而降低，并且都低于處理4，但都遠遠高于機插秧處理;水直播的平均倒伏率在2016年為12.95%，在2017年為11.60%，2016年比2017年高1.35百分點，2年間機插秧處理的倒伏率無明顯差異。試驗結果表明，在生育期方面，水直播不及機插秧，因為機插秧處理育苗時間早于水直播20 d，各生育時期相應要早一些，機插秧處理將秧苗插到泥中后，根系較深，倒伏率低;機械穴直播比人工撒播的效果好[9-15]，因為人工撒播播量較大，秧苗在田間無序分布，生長不均勻，造成通風透光性差，易受病蟲侵害，抗倒伏能力差，而精量穴直播變無序為有序，改善了個體發育空間，精量穴直播起壟播種，改善了水稻的生長發育條件;泡田后不耙地比耙地的效果好，因為泡田水耙后土壤的通透性變差，上水后水分不易滲透，低洼處的種子經常處于被浸泡狀態，不利于種子生根出苗。

2.2 水直播對水稻葉齡的影響

由表2可知，各時期同一年份水直播各處理的葉齡差別不明顯，但都比機插秧處理的葉齡小，機械穴直播處理的葉齡隨著穴距增大而略有增加，人工撒播處理的葉齡略小于機械穴直播處理。2016、2017年7月31日機插秧處理的葉齡分別比水直播處理的平均葉齡多 1.31、1.21葉，可見水直播會減少主莖的葉片數[16]。

2.3 水直播對水稻莖蘗數及成穗率的影響

由表3可知，各時期的莖蘗數在同一年份內水直播處理都高于機插秧處理，機械穴直播處理1、處理2、處理3的莖蘗數隨穴距增大而減少，但都少于人工撒播的處理4。處理4的收獲數最多，2016年比同一年份的處理1、處理2、處理3和機插秧處理分別高0.33%、1.37%、5.98%、4.79%，2017年分別高2.31%、5.01%、7.11%、3.72%（表4）。2年內都表現為機插秧處理5的成穗率最高，人工撒播的處理4成穗率最低，在同一年份，處理1、處理2、處理3隨穴距增大，成穗率略有提高。2016年，機插秧處理5的成穗率分別比水直播的處理1、處理2、處理3及人工撒播的處理4高21.36、20.79、19.8、22.42百分點，2017年分別高22.21、21.69、20.23、24.57百分點?？梢?，由于直播稻根系較淺，分蘗節位低，分蘗早生快發，分蘗量大，雖然成穗率較低，但有效穗數較多[17-21]。

2.4 水直播對水稻產量因素及產量的影響

由表4可知，2016、2017年株高、穗長、每穗成粒數、結實率、千粒質量都表現為處理4<處理1<處理2<處理3<處理5;收獲數在2016年表現為處理3<處理5<處理2<處理1<處理4，在2017年表現為處理3<處理2<處理5<處理1<處理4。理論產量、實際產量均表現為處理4<處理3<處理1<處理2< 處理5。在2016年，水直播處理2、處理1、處理3及人工撒播處理4的理論產量分別比機插秧處理5低10.06%、12.44%、13.59%、14.65%，在2017年分別低12.56%、14.46%、15.49%、16.27%;處理2、處理1、處理3、處理4的實際產量在2016年分別比處理5低13.93%、15.90%、17.36%、18.61%，在2017年分別低13.69%、15.63%、16.85%、17.88%。水直播處理的實際產量比機插秧處理低的原因是田間苗未保好[22-26]、缺苗嚴重、基本苗不足等。

2.5 水直播對水稻經濟效益的影響

由表5可知，雖然水直播處理的產量比機插秧處理的實際產量低一些，但是總體來說農民的效益還是有所增加[10，27-28]。機插秧處理的育苗成本為每盤7元，用量為 345盤/hm2，總費用為 2 415元/hm2;水直播各處理的用種量不同，處理1、處理2、處理3、處理4的用種量分別為105、90、75、105 kg/hm2，單價為5元/kg，各處理種子的成本分別為525、450、375、525元/hm2，而水直播處理的播種費用為750元/hm2，因此可見水直播播種和人工撒播處理的總費用分別為1 275、1 200、1 125、1 275元/hm2;機插秧處理的補苗費用為1 350元/hm2，水直播和人工撒播省下了這項費用;2016年整地泡田之后的耙地費用為450元/hm2，效果不理想，2017年沒有耙地;水直播處理比機插秧處理節水30%，機插秧處理的水費為1 350元/hm2，水直播處理的水費為900元/hm2;水直播處理較機插秧處理節省勞動力 22.5個/hm2，每個勞動力的價格為100元，水直播處理節省的勞動力費用為2 250元/hm2;收獲水稻的售價為3.1元/kg，機插秧處理的產值確實較高，但是效益和水直播處理相差不多，2016年水直播的處理2、處理1分別比機插秧處理增收1 125.57、473.50元/hm2，2017年處理1、處理2、處理3、處理4分別比機插秧處理增效890.61、1 542.09、648.96、212.05元/hm2，可見水直播處理雖使產量有所降低，但不減效[29-31]。

經濟效益分析表明，撒播處理盡管也比機插處理明顯降低了勞動力成本與總成本，但是其產量與產值均下降了，導致撒播處理增效不明顯。可見機械的介入一方面使得生產成本大幅度降低，另一方面在一定程度上使產量有一定的提高，從而為水稻生產帶來了更大的經濟效益。

3 結論與討論

本試驗結果表明，水直播處理各生育時期雖然比機插秧處理推遲，但是都能正常成熟;機械穴直播處理的倒伏率比人工撒播處理的低，因為人工撒播處理的播種量較大，秧苗在田間無序分布，生長不均勻，造成通風透光性差，易受病蟲侵害，抗倒伏能力差[24-25]，而精量穴直播變無序為有序，改善了水稻的個體發育空間，精量穴直播起壟播種，改善了水稻的生長發育條件;2016年水直播處理的效果不及2017年的好，二者的區別在于前者泡田后進行了水耙地，后者泡田后未耙地，因為泡田水耙后土壤通透性變差，上水后水分不易滲透，低洼處的種子處于被浸泡狀態，不利于種子生根出苗，造成水直播處理的出苗率在2016年比2017年低5.45百分點;水直播處理會減少主莖葉片數，機插秧處理的葉齡比水直播處理的平均葉齡在2016年多1.31葉，在2017年多1.21葉;水直播稻根系較淺，分蘗節位低，分蘗早生快發，分蘗量大，成穗率較低，但是有效穗數較多;盡管2016、2017年這2年的水直播處理產量都不如同一年機插秧的，但是機械穴直播處理2（行穴距為25 cm×16 cm）的經濟效益最高，分別比同一年機插秧處理的高1 125.57、1 542.09元/hm2，分別比人工撒播處理的高 1 467.68、1 330.04元/hm2。

濱海稻區地下水位高，土壤黏重，春旋地后土壤成土塊，水稻旱直播覆土困難，因此在濱海稻區發展輕簡化栽培水直播很有必要;水直播用藥劑拌種、包衣，能大大提高出苗率和抗逆性;濱海稻區土壤含鹽量高，還田的秸稈在腐熟過程中都不利于水稻幼苗生長，所以水直播建議含鹽量高的田塊多次泡田洗鹽后進行水直播，秸稈盡量不還田;用水稻穴直播機播種前田面水分要排好，不能有積水，但也不能太干，當田面有積水時，機車前進過程中推起的水浪把剛剛播好的種子沖走，當田面太干時，機車打滑，行走困難，開不出壟溝及畜水溝，排種器照常運行，播下的種子堆積。另外，秸稈還田質量不佳，上水泡田撤水后漂在田面，穴播機播種過程中還田的秸稈時常打堆，使得播種受阻，播下的種子有時落在堆起的秸稈上，不能出苗;水直播的播種時間不要太早，播期比插秧時間提前10 d左右為宜，選擇冷尾暖頭時期播種;另外進行水直播的田塊盡量旱整平，播前上水泡田封藥不耙地，以免造成土壤通透性差，土壤含水量高，無氧呼吸嚴重，水稻不易生根;水直播的田塊播前上水泡田封藥，要及時防草、除草，雜草太大時草害不好控制，會影響秧苗的生長?？梢姡S著直播技術的逐漸成熟，濱海稻區直播產量會接近或超過機插秧，農民的經濟效益和國家的社會效益都會大大提高。

參考文獻：

[1]蔡意中. 水稻穩產高效輕型栽培技術研究[J]. 上海農業科技，1989（4）：12-13.

[2]宋建農，莊乃生，王立臣，等. 21世紀我國水稻種植機械化發展方向[J]. 中國農業大學學報，2000，5（2）：30-33.

[3]王 沖，宋建農，王繼承，等. 東北地區水稻機械化種植模式[J]. 華中農業大學學報，2009，28（4）：500-503.

[4]李小山. 機械直播技術獲重大突破[J]. 現代農業裝備，2008（7）：32.

[5]朱德峰，陳惠哲，徐一成. 我國水稻機械種植的發展前景與對策[J]. 農業技術與裝備，2007（1）：14-15.

[6]王 洋，張祖立，張亞雙，等. 國內外水稻直播種植發展概況[J]. 農機化研究，2007（1）：48-50.

[7]王利強，吳崇友，高連興，等. 我國水稻機械種植現狀與發展機直播的研究[J]. 農機化研究，2006（3）：28-30.

[8]曹秀娟，張 珍，顧春軍. 雜交粳稻“嘉浦優608”人工直播最佳播量研究初探[J]. 上海農業科技，2014（5）：46，55.

[9]羅錫文，謝方平，區穎剛，等. 水稻生產不同栽植方式的比較試驗[J]. 農業工程學報，2004，20（1）：136-139.

[10]何瑞銀，羅漢亞，李玉同，等. 水稻不同種植方式的比較試驗與評價[J]. 農業工程學報，2008，24（1）：167-171.

[11]沈慶雷，袁曉明，杜 斌，等. 水稻機械穴直播技術優勢研究[J]. 現代農業科技，2015（1）：49，51.

[12]張天鵬，顧永勤，徐嘉梁. 淺析水稻機械直播技術在抗倒伏高產方面的優勢[J]. 農業裝備技術，2008，34（6）：58-59.

[13]毛 慧，錢偉東，徐俊才，等. 直播水稻抗倒伏栽培技術研究[J]. 江蘇農業科學，2008（6）：53-54.

[14]沈才標，王駕清，孫祖高，等. 水稻精量穴直播機的引進及應用初探[J]. 上海農業科技，2012（3）：36-38.

[15]羅錫文，蔣恩臣，王在滿，等. 開溝起壟式水稻精量穴直播機的研制[J]. 農業工程學報，2008，24（12）：52-56.

[16]曹秀娟，張 珍，季 青. “秀水134”機穴播不同種植密度試驗初報[J]. 上海農業科技，2016（4）：85.

[17]盧 燕，王小軍，張洪程，等. 不同品種不同密度水直播稻的高產機理研究[J]. 江蘇農業科學，2008（1）：18-21.

[18]趙志鵬，曹黎明，王新其，等. 氮素與密度處理對水稻精量穴直播群體特征及產量結構的影響[J]. 上海交通大學學報（農業科學版），2014，32（2）：68-73.

[19]陳興國，梅少華，查向斌，等. 水稻機械精量穴直播技術應用與示范[J]. 湖北農業科學，2010，49（5）：1038-1041.

[20]王國忠，彭 斌，陸崢嶸，等. 直播水稻物質生產特點及其高產調控技術研究[J]. 上海農業學報，2002，18（2）：32-37.

[21]顧掌根，王岳鈞. 水稻直播栽培高產機理研究初報[J]. 作物研究，2001，15（2）：5-8，12.

[22]劉小林，李就好，鄒一平，等. 機械精量穴直播技術對水稻產量與抗逆性的影響[J]. 江蘇農業學報，2010，26（3）：658-660.

[23]鄭克武. 客觀面對直播稻的迅速發展研究掌握直播稻的穩產技術[J]. 江蘇農業科學，2009（1）：59-61，62.

[24]唐湘如，羅錫文，黎國喜，等. 精量穴直播早稻的產量形成特性[J]. 農業工程學報，2009，25（7）：84-87.

[25]舒時富，鄭天翔，賈興娜，等. 精量穴直播晚稻的產量形成特性研究[J]. 華南農業大學學報，2010，31（1）：96-98.

[26]彭 斌，王國忠，陸崢嶸，等. 肥料密度對直播水稻“武運粳8號”產量及構成因素的影響[J]. 江蘇農業學報，2003，19（3）：157-162.

[27]顧春軍，王治雄，戴國忠. 水稻不同播種方式對產量影響試驗[J]. 上海農業科技，2012（3）：46.

[28]王新其，趙志鵬，李國梁，等. 水稻機穴播密度對群體冠層光截獲及產量構成影響[J]. 上海農業學報，2017，33（1）：35-40.

[29]池忠志，姜心祿，鄭家國. 不同種植方式對水稻產量的影響及其經濟效益比較[J]. 作物雜志，2008（2）：73-75.

[30]丁 濤，秦玉金. 水稻不同栽培方式對產量效益及生育特性的影響[J]. 安徽農業科學，2006，34（14）：3337-3338.

[31]唐雅瑩，王平裕，曹曉利，等. 水稻規模化生產不同種植方式的經濟分析[J]. 上海農業學報，2013，29（3）：44-48.