化學發光免疫分析技術和酶聯免疫吸附試驗在億型肝炎病毒血清學檢驗中的應用比較分析

謝春燕

摘要 目的：探析化學發光免疫分析技術和酶聯免疫吸附試驗在乙肝病毒血清學檢驗中的價值與意義。方法：2017年6月-2018年3月收治乙肝檢測患者251例，采集患者的血液樣本，分別進行化學發光免疫分析技術和酶聯免疫吸附試驗，比較兩種檢測技術對乙肝表面抗原、乙肝表面抗體、乙肝e抗原、乙肝e抗體、乙肝核心抗體的檢出率。結果：2種檢測方法對乙肝表面抗原、乙肝e抗原的檢出率對比，差異無統計學意義（P>0.05）;乙肝表面抗體、乙肝e抗體、乙肝核心抗體的檢出率對比，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：化學發光免疫分析技術在檢測乙肝表面抗體、乙肝e抗體、乙肝核心抗體方面比酶聯免疫吸附試驗更具優勢，值得推廣。

關鍵詞 化學發光免疫分析技術;酶聯免疫吸附試驗;乙肝

我國乙肝人口眾多，且乙肝屬于傳染性疾病，其嚴重威脅著我國人民的生命安全。及時檢測乙肝病毒對于乙肝的及時治療和控制具有十分關鍵的作用和意義。酶聯免疫吸附試驗是檢測乙肝病毒的常用技術之一，近年來又新興了一種檢測乙肝的技術一化學發光免疫分析法。本次試驗即對比2種檢測技術對乙肝的檢測價值。報告如下。

資料與方法

2017年6月-2018年3月收治乙肝患者251例，男162例，女89例;年齡20～70歲。

方法：清晨在患者進食之前采集10mL肘部靜脈血，離心分離，取上清液并且將其均勻分為2份，1份用于酶聯免疫吸附試驗，另1份用于化學發光免疫分析檢查。檢測時均嚴格地遵守說明書的要求。酶聯免疫吸附試驗結果判定標準：以吸光度/參考值為判定指標，若乙肝表面抗原、乙肝表面抗體、乙肝e抗原的吸光度/參考值<1則為陰性，反之就記為陽性;如果乙肝e抗體、乙肝核心抗體的吸光度/參考值≥1則為陰性，反之就記為陽性。化學發光免疫分析結果判定標準：以樣本信號/eutoff值為判定指標，如果乙肝表面抗原、乙肝e抗原的樣本信號/cutoff值≥1則記為陽性，如果其<0.9則記為陰性，如果為0.9～1.0則重復檢測1次確認;乙肝表面抗體的含量如果≥10mlU/mL就記為陽性，反之就記為陰性;乙肝e抗體和乙肝核心抗體的樣本信號/eutoff值>1就記為陰性，否則記為陽性。

觀察指標：以酶聯免疫吸附試驗與化學發光免疫分析對乙肝感染標志物的檢測結果進行對比，其中乙肝感染標志物包括乙肝表面抗原、乙肝表面抗體、乙肝e抗原、乙肝e抗體、乙肝核心抗體。

統計學處理：統計軟件SPSS19.0作為原始數據處理的計算軟件，用x'檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

結果

酶聯免疫吸附試驗對乙肝表面抗原、乙肝表面抗體、乙肝e抗原、乙肝e抗體、乙肝核心抗體的檢出率分別是97.22%（245/252）、96.43%（243/252）、95.63%（241/252）、91.27%（230/252）、92.06%（232/252），化學發光免疫分析對以，上標志物的檢出率分別是98.81%（249/252）、99.21%（250/252）、97.22%（245/252）、96.43%（243/252）、97.22%（245/252）。2種方法對各標志物的檢出率比較，差異有統計學意義（x2=1.6324、4.5540、0.9218、5.8089、6.6136，P=0.2000、0.0330、0.3370、0.0160、0.0101）。2種檢測方法對乙肝表面抗原、乙肝e抗原的檢出率對比，差異無統計學意義（P>0.05）;乙肝表面抗體、乙肝e抗體、乙肝核心抗體的檢出率對比，差異有統計學意義（P<0.05）。

討論

乙肝是比較多發的一種具有傳染性的疾病，我國的乙肝發病率為7%～11%。乙肝病毒侵人人體以后，人體血液中會產生多種血清標志物，檢測這些血清標志物的水平可以反映乙肝病毒的感染情況或者乙肝患者的恢復情況"。酶聯免疫吸附試驗屬于比較常用的一種檢測乙肝血清標志物的方法，因為它具有價格低、操作簡單、檢測迅速等優勢心，但是其在檢測濃度過高的血清樣本時比較容易出現假陰性，而且不同廠家試劑盒、檢測儀器對結果的影響比較嚴重。另外酶聯免疫吸附試驗是通過顯色物質顯現出的顏色深淺判斷陰陽性，誤差較大甲。而化學發光免疫分析法以光電信號作為判定標準，敏感性較高”。

綜上所述，化學發光免疫分析技術在檢測乙肝表面抗體、乙肝e抗體、乙肝核心抗體方面比酶聯免疫吸附試驗更具優勢，值得推廣。

參考文獻

[1]楊梅，晏紅化學發光免疫分析法檢測乙肝病毒感染性標志物的臨床應用[J].標記免疫分析與臨床，2016，23（4）：448-450.

[2]段海萍，王俠.化學發光酶免疫分析法在乙肝病毒及核心抗體定性檢測中的應用分析[J].國際病毒學雜志，2016，23（1）：57-59.

[3]周雙艷，趙克斌，楊澤華.化學發光微粒子免疫分析法與酶聯免疫吸附法檢測血清乙肝表面抗體的比對[I].中國藥物與臨床，2016，16（5）：753-755.

[4]張利，于冬男.化學發光酶免疫分析法及ELISA檢測抗-HCV的結果比較[J].檢驗醫學與臨床，2016（1）：18-20.

[5]何敏，羅福東.化學發光免疫分析與酶聯免疫吸附試驗檢測血清HBsAg及HBsAb的結果比較[J].廣東醫學，2014（12）：1900-1901.