為什么綠色GDP是計算不出來的？

無以倫比的GDP

每當一個社會出現環境問題，GDP很容易成為替罪羊：誰教我們“片面追求GDP”的？其實，我們的學界對GDP的譴責聲還算是溫和的，70年代一些西方學者罵起來才叫厲害：“GDP就是污染”，“增長是癌細胞的信條”。久而久之，GDP真有點臭了，最多也就是“聞起來臭，吃起來香”。即使我心里恨不得這東西多一點，但也不能表現得太過露骨，以免被批“唯GDP”。

香還是臭姑且不論。但我心里有點不平的是，作為一個統計指標，GDP的優秀多多少少被忽視了。一次給博士生講課，有學生問我最欣賞的統計指標是什么。我的回答毫不猶豫：GDP。

理由是兩條。其一，它的重要性。如果沒有GDP這個指標，雖說“萬古長如夜”有點過分，但我們會連國家的經濟規模也搞不清楚，跟半瞎子也差不多。要知道，在GDP出現之前，我們可是用“工農業總產值”來表征經濟規模的。那東西靠譜嗎？其二，是其設計上的精妙。市場經濟是何等復雜，GDP就是將復雜無比的市場活動視為一系列價值增值過程，并實現算法上的極度簡化。這里請特別注意市場的復雜性。我們常說幾個東西是復雜性的巔峰：宇宙、大腦、市場。一個能夠高度概括如此復雜性的指標，何等的了不起。

當然，總有人覺得GDP沒什么了不起的，不就是一個指標么？何況還是一個滿身缺點的指標！于是多少年來，不知道有多少人對GDP修修改改。有人試圖去除它的缺點，讓它成為一個好孩子。有人試圖增加它的能力，讓它與時俱進。但多少年過去了，往它身上涂抹的形形色色總是經不起風吹雨打。雨過了，云散了，露出的總是它的原來面貌。

為什么要提出綠色GDP？

為什么要提出綠色GDP？說到底，根本的原因是因為GDP里面有一些臟東西。

比如說豆腐渣工程，這個東西建了也等于白建，甚至于建設了以后是一個禍害。所以，理論上講，應該把豆腐渣工程從GDP中扣掉。我們大量被浪費了的投資，稱之為沉沒投資，丟到水里去了，也不行。我們把自己吃得肥胖了，再去減肥，煙酒過度了再去醫院，這個GDP，由此產生的GDP，也是不干凈的。我們在發展經濟的過程當中，形成的污染，再去治理污染， 這里面的泡沬水份也很大。所以呢，人們很早就認識到，GDP當中有很多的問題，于是就產生一種理念，我們能不能把這種不健康的東西扣掉，扣掉以后是干干凈凈好的GDP了。

所在在上個世紀大概是70年代，就產生了一些相關的理念，比如說，凈福利，凈GDP，就是干凈的GDP了。又比如說，綠色GDP，那就是把污染等等，要從GDP里扣掉，剩下來的相對健康的GDP。

那么，這么做的扣除有什么好處呢？它的目的就在于告訴大家，高速度的GDP未必給人民帶來好處。聯合國曾經做過這樣的工作，比如說，他曾經在東南亞金融危機之前，做過專家組，評估當時高速經濟增長的印度尼西亞的情況，當時該國GDP增長是5%多一點兒，當時，專家組的意見是要扣除它5%，也就是說，它實際經濟增長只有百分之零點幾。為什么呢？因為當時的印尼經濟的高速增長，主要是通過開采礦產和砍伐森林獲得的，這樣一種不健康的增長方式，后來在東南亞危機當中，就會打回原型。

所以，綠色GDP或者這種扣除原則，出發點是好的。于是我們就要看，綠色GDP究竟是怎么一回事。就是在現在的GDP當中，扣除環境資源的成本，和對環境資源的保護服務費用后，所剩下來的部分。也就是扣掉兩塊。第一塊我們消耗環境和資源，所造成的污染所有這些東西。第二我們為了保護資源環境所提供的、所付出的代價，這兩部分我們都應該扣除掉。我們污染了環境，應該把污染造成的損失，從GDP中扣除掉。同時，我們為了保護環境，治理污染，我們又一次付出，這一部分付出也是冤枉的，所以也應該扣除。

為什么綠色GDP是計算不出來的？

那么，問題就在哪里呢？在于所有這些東西，它們原則上講，是非市場物品。因此，在把所有的環境損失、生態損失，貨幣化的過程中，很多困難是難以克服的。

第一個問題，比如說，瀕危特種的價值，你怎么估算？誰能夠估算一只大熊貓的價值，更何況大熊貓現在已經變得不那么瀕危了。我們都知道，長江里面的白鰭豚沒有了，現在已經多少年發現不了。請問，有一頭活動的白鰭豚擺在我們前面，它的價值是多少？誰能夠估算。不可能，完全不可能有這樣一個人能夠估算。即使不那么瀕危的物種，它的價值在很多時候也是難以估算的。我們可以估算一棵普通的松樹，它有多高的價值，但是誰能夠估算黃山上的迎客松，具有多大的價值，這是一個問題。

第二個問題，自然生態系統當中的價值如何估算？一片原始森林，誰能夠估算它的價值。有人講，被砍下來的森林是有價值的，但矗立在那里的森林是沒有價值的，你沒有辦法是估算 。我們現在還保留一些原始森林，比如說我本人就看到過一片數萬畝的，也不知道長了多少千年的紅豆杉森林，原始森林，這樣一片森林，誰能夠估算它的價值。

第三個問題，與生態系統緊密聯系的文化的價值，比如說我們錦繡江南，我們的江南水鄉，它的價值，誰能夠估算，能夠估算的，只是賣門票景點的價值。在國外，類似的情況也有，美國人在那里，很長時間吵吵嚷嚷，說荒野里面，悲壯而輝煌的落日景象，這個東西要保護，它是無價之寶。因此我們要保護荒野。

當然，我們一個健康的社會，我們家務勞動，鄰里之間守望互助，它們的價值，我們整個家園的價值，當家涉及到文化、情感、友誼時，價值也是無法估算的。因此，價值不僅僅是貨幣價值，我們應該承認，這種價值是多維的，這是多維的價值。

市場價值和非市場價值，它們之間有沒有一座橋梁？

貨幣化還有另外一個挑戰，市場價值和非市場價值，它們之間有沒有一座橋梁？

我們可用一個案例來說明，比如說二氧化硫，它的排放，對環境損害究竟有多大，造成了多少貨幣化的損害，我們可以嘗試一下，能不能輕易的計算出來。二氧化硫排放了以后是個壞東西，我們知道，排放到了空氣當中，與水分子一結合，就變成亞硫酸，這個東西，對幾乎所有的物品，都具有腐蝕作用，它會損害植物的葉子，會損害塑料、玻璃、油漆，所有的東西。我就曾經看到過在一個化工區，一輛買了半年的車子，就開始銹跡斑斑，這就是二氧化硫的作用。二氧化硫通過降雨降到水里，那就是酸雨，它又進一步造成更多的損害。也就是說，二氧化硫的污染，造成的損害，是極易彌散性，是非常難以估量的。即使我們能夠估計，這個工作也是非常的艱難。

但問題在于還有一些東西，它是不能估算的。比如酸雨對水體生態系統的改變，它損害了水體生態系統，它導致原來一些存在的動物、植物變了，有些增加了，有些滅絕了。這個生態系統再也不是原來的生態系統的了。這個價值顯然就是無法估算的。然后酸雨它會造成土壤微生物群落的改變，還會發到土壤的板結，這個過程，也是不能貨幣化的。

最終進一步說，我們還可以計算二氧化硫對人體健康的危害，因為二氧化硫進入到人的呼吸道以后，大家可以想一想，它就成為亞硫酸，腐蝕我們的呼吸道，然后在二氧化硫嚴重的地方，人們躡手呼吸道疾病的發病率會顯著的增加，對于，有沒有辦法貨幣化呢？

我們有一些學者在做這件事情，他們是通過兩點，第一，因為污染，人的生病，而不工作的日子，時間，然后用這個也就是損失的人力資本來估算二氧化硫污染的貨幣化價值；第二就是生了病總得要到醫院，那么你去就診的費用，它也計算到成本里。但是，這里有一個最大的問題，我因為二氧化碳污染而生病，生病是痛苦的，你如何估算我痛苦的價值，這是無法估算的。更重要的是，有人因為二氧化硫污染，他的壽命受到了損失，比如它少活了半年，少活了一年，生命的價值，你如何估算，那是更無法估計的。

貨幣化還有其它的挑戰。那就是使用價值應該如何定價，比如說植物吸收二氧化碳制造氧氣，它的價值我們該如何計算，很多人會看過，說一個印度科學計算過一棵大樹的價值，30萬美金，是如何計算出來的呢，是因為它用人類制造氧氣的成本，是模擬這個自然界大樹的工作。但是，我們可以這樣講，跟 植物 光合作用相比，我們人類制造氧氣的技術水平，可以說是非常缺拙劣的，如果這樣的邏輯可以計算的話，我們可以倒過來講，可以舉一個極端的例子。

比如說，我們計算一只老母雞的價值，因為我們人類造不出雞蛋來，不可能用人工合成的辦法造出一棵雞蛋。因此，我們的成本是無限高的，用這個無限高的成本，來模擬一只老母雞的價值，這個老母雞的價值，就相當于整個世界。從邏輯上講，這樣是講不通的。所以，我們應該如何對待綠色GDP，就成為一個問題。

綠色GDP能替代GDP么？

最后，我們應該注意到GDP不具有可替代性，GDP這個指標現在被罵得很有厲害，其它我們國家叫唯GDP主義，其實并不是這個GDP不好，但在事實上現在的GDP的名聲，變成不那么好聽了。我們應該正視的一個事實，綠色GDP到底有用還是沒用。我們首先要注意到一點，任何國家，現在還沒有人，沒有任何國家 和組織，用綠色GDP來替代GDP，這就意味道GDP是不可替代。官方嘗試計算綠色GDP的，只是極少數國家，現在都已經放棄了。如挪威、加拿大，現在都放棄了。一些非官方組織也計算過，但后來發現實在太難了，現在基本上已經放棄了，如果我們現在百度或谷歌一下，現在計算綠色GDP的，可能只有中國！

曾有出版社想約我寫一本關于綠色GDP的書。我想了想回答，我寫不了一本肯定的書，但可以寫一本批判的書。兩人一笑而散。

GDP是什么？是對一國市場經濟總規模的衡量。就如同一頭豬，GDP就是這頭豬的重量。我只負責為這頭豬稱重，至于它是否因為運過來時路途太遠而掉了膘，還是它那刁滑的主人給它注了水，都不關我的事。GDP只事關市場規模的大小而已。森林向大氣釋放了氧氣，這很好，但沒有市場主體購買這一服務，因此不計入GDP，至于你要從GDP中扣除污染的損失，那也不行，因為市場上不存在相應的實際支付。

總之，GDP就是GDP，雖不完美，但不可替代。因為它是客觀反映市場規模的唯一指標。有人想以綠色GDP取而代之，但這么多年了，還是徒勞。為何，說到底，是人們不愿意接受一個扭曲的，不真實的市場規模估計。世界上沒有完美的指標。當你抱怨GDP的缺點時，只意味著你在錯誤的場合使用了它。自己不會行船，卻抱怨河道彎曲。