振幅整合腦電圖與新生兒神經行為評分在足月窒息新生兒的應用分析

王波 邱珊嬌

【摘要】 目的：通過收集并分析足月窒息新生兒的臨床資料、振幅整合腦電圖（aEEG）及新生兒神經行為評分（NBNA）結果，分析aEEG監測與NBNA檢查之間的相關性，為早期診斷新生兒腦損傷提供依據。方法：對2014年6月-2017年6月深圳市第二人民醫院新生兒科收治的足月窒息新生兒61例，按照窒息程度分為輕度窒息組36例及重度窒息組25例，同時選取40例無腦損傷高危因素的新生兒作為正常對照組。對三組新生兒進行aEEG監測及NBNA檢查，對相關檢查指標進行統計學分析。結果：三組新生兒在aEEG監測及NBNA檢查的異常率比較差異均有統計學意義（P<0.05），其中重度窒息組兩項檢查的異常陽性率明顯高于正常對照組及輕度窒息組，而輕度窒息組陽性率與正常對照組差異亦有統計學意義（P<0.05）。aEEG監測與NBNA檢查之間存在相關性（r=0.332，P=0.001）。結論：aEEG聯合NBNA評分對于足月窒息新生兒的早期腦損傷存在重要的價值，能夠早期提示足月新生兒窒息所致的腦損傷。

【關鍵詞】 足月窒息新生兒; 腦損傷; aEEG; NBNA

【Abstract】 Objective：To analyze the correlation between amplitude integrated electroencephalogram（aEEG）monitoring and neonatal behavioral neurological assessment（NBNA）examination by collecting clinical data，aEEG and NBNA of full-term asphyxiated neonates，and to provide evidence for early diagnosis of neonatal brain injury.Method：From June 2014 to June 2017，61 cases of full-term asphyxia neonates were divided into mild asphyxia group（36 cases）and severe asphyxia group（25 cases）according to the degree of asphyxia.Forty neonates without high risk factors of brain injury were selected as normal control group.The aEEG monitoring and NBNA were performed on the three groups of neonates，and the related indexes were statistically analyzed.Result：There were significant differences in abnormal rates of aEEG monitoring and NBNA test among the three groups（P<0.05）.The abnormal positive rates of two tests in severe asphyxia group were significantly higher than those in normal control group and mild asphyxia group，there were also significant differences between mild asphyxia group and normal control group（P<0.05）.There was a significant correlation between aEEG monitoring and NBNA examination（r=0.332，P=0.001）.Conclusion：AEEG combined with NBNA is of great value in early brain injury in full-term asphyxiated neonates，that can early indicate brain injury caused by asphyxia of full-term neonates.

【Key words】 Full-term asphyxia neonatal; Brain injury; aEEG; NBNA

First-authors address：Shenzhen Second Peoples Hospital，Shenzhen 518000，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.10.029

隨著新生兒疾病診治技術的不斷發展，特別是新生兒復蘇技術的提高，使新生兒的死亡率逐漸下降，但新生兒腦損傷的病例卻越來越多，因此早期發現新生兒腦損傷及其預后進行早期干預，對預防腦損傷發生、降低其并發癥及致殘率、死亡率具有重要的意義。從20世紀80年代中期開始用于新生兒的振幅整合腦電圖（aEEG），又名腦功能監測，是傳統復雜的神經電生理監測技術的簡化，近年來與新生兒腦損傷的相關研究已成為新生兒領域的熱點[1]。本研究通過對出生時有窒息史的足月兒早期進行aEEG監測，結合NBNA檢查，探討早期診斷足月窒息新生兒腦損傷的方法，為臨床對新生兒腦損傷進行早期干預提供依據。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014年6月-2017年6月深圳市第二人民醫院新生兒科收治的足月窒息新生兒61例，按照窒息程度分為輕度窒息組36例及重度窒息組25例，同時選取40例無腦損傷高危因素的新生兒作為正常對照組。所有新生兒均滿足下列條件：（1）胎齡37～42周;（2）出生體質量2 500～4 000 g。新生兒窒息診斷標準：（1）輕度窒息：Apgar評分1 min ≤7分或5 min≤7分，伴臍動脈血pH<7.2;（2）重度窒息：Apgar評分1 min≤3分或5 min≤5分，伴臍動脈血pH<7.0;（3）未取臍動脈血氣分析結果的，Apgar評分≤7分列為輕度窒息，Apgar評分≤3分列為重度窒息[2]。所有新生兒在行aEEG及NBNA檢查前均由家長簽署知情同意書。

1.2 aEEG監測 采用美國Natus公司Nicolet Monitor振幅整合腦電圖儀，按照國際10～20電極安放系統，選擇P3～P4導聯定義采集信號點，在患兒自然安靜狀態下進行aEEG監測，監測時間為8小時。aEEG結果判斷標準：（1）將新生兒aEEG背景活動分為3種：①振幅波譜帶上界>10 V，下邊界>5 V為正常;②振幅波譜帶上界>10 V，下界≤5 V為輕度異常;③振幅波譜帶上界<10 V，下界<5 V為重度異常。（2）三種背景活動的aEEG均可伴癲癇樣活動，表現為振幅突然增高伴波譜帶變窄，隨后短暫抑制[3-4]。結合aEEG背景活動及有無癲癇樣活動，將aEEG結果分為正常、輕度異常、重度異常3類。

1.3 NBNA檢查 所有新生兒均于生后5 d由本院兒童保健科醫師進行NBNA檢查[5]。NBNA檢查共計5項測試，包括新生兒行為能力、被動肌張力、主動肌張力、原始反射、一般反應。測試要求在室溫為26 ℃、柔和光線及安靜環境中進行。測試前先將新生兒置于上述環境中30 min適應環境后，在喂奶間隙的睡眠狀態中開始，全部檢查于10 min內完成。檢查工具包括手電筒、紅色塑料盒、紅球、秒表。NBNA檢查標準≥36分為正常，≤35分提示神經行為異常。

1.4 統計學處理 使用SPSS 22.0統計軟件對數據進行統計學分析，計量資料以（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗，計數資料采用率（%）表示，兩組間比較采用字2檢驗或校正字2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 三組新生兒的臨床資料分析 輕度窒息組新生兒共36例，男21例，女15例，胎齡為（39.4±2.6）周，出生體重（3380±440）g;重度窒息組新生兒共25例，男16例，女9例，胎齡為（39.8±2.4）周，出生體重（3 370±230）g;對照組新生兒40例，男22例，女18例，胎齡為（39.2±2.9）周，出生體重（3 480±459）g。所有新生兒均于生后即入住新生兒科。三組新生兒在胎齡、性別、出生體重等方面比較差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 三組新生兒aEEG監測及NBNA評分結果比較 結果顯示三組新生兒aEEG監測的異常率存在顯著差異（P=0.000），重度窒息組aEEG異常陽性率明顯高于正常對照組及輕度窒息組，輕度窒息組陽性率與正常對照組之間差異均有統計學意義（P<0.05）。在異常aEEG病例中，輕度異常27例，3例振幅正常伴癲癇樣活動，24例振幅輕度異常;重度異常16例，振幅輕度異常伴癲癇樣活動4例，振幅重度異常8例，振幅重度異常伴癲樣活動4例。三組新生兒NBNA評分比較，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.3 aEEG與NBNA評分的相關性分析 aEEG異常與NBNA異常之間存在相關性（r=0.332，P=0.001），見表2。

2.4 頭顱MRI檢查結果 aEEG正常而NBNA異常的3例新生兒頭顱MRI結果未見異常。EEG異常且NBNA評分異常的22例新生兒，均存在不同程度的頭顱MRI異常;EEG異常而NBNA評分正常的21例中，有13例存在頭顱MRI異常，8例頭顱MRI正常。

3 討論

新生兒窒息后多臟器功能損害是新生兒死亡的重要原因之一，多是由于缺血缺氧導致血管源性水腫，同時產生細胞毒性，導致選擇性神經元壞死，臨床上出現激惹、驚厥、反應低下等神經系統異常表現，并遺留不同程度的后遺癥，其中神經系統是最常受累、遺留后遺癥最重的，亦是導致兒童腦癱及認知、學習障礙、感覺系統失調等發育行為性疾病的常見原因。因此，盡早評估窒息新生兒早期的腦功能狀態及神經行為發育情況，早期發現腦損傷及進行早期干預，是降低新生兒窒息導致的神經系統損傷的重要途徑。

振幅整合腦電圖（aEEG）與新生兒神經系統近期的發育水平具有很好的相關性，足月窒息新生兒生后通過相應的神經系統檢查，結合早期進行aEEG監測能夠有效評估神經系統的預后[6-8]。由于缺血缺氧時腦組織血流進行重新分布，大腦中后動脈收縮導致其供血的雙側頂骨處為敏感區域，該大腦區域可早期對發生的腦損傷做出反應[9]，因此筆者研究選用P3～P4導聯為腦電信號采集點。Padden[10]對足月新生兒HIE的研究顯示，aEEG異常程度與頭顱MRI結果之間具有顯著的相關性，并可提高預測足月兒HIE嚴重程度的準確性，但由于窒息新生兒病情危重或是排隊檢查等問題，常導致頭顱MRI檢查時間明顯延后于aEEG。本研究中，輕度窒息組及重度窒息組aEEG的異常率明顯升高，異常主要表現為振幅異常、背景活動不連續、睡眠覺醒周期缺失或是出現癲癇樣電活動，提示在足月窒息新生兒aEEG的異常程度與窒息的程度有關，臨床癥狀越重，aEEG異常越嚴重，與既往的報道一致[11-12]。

NBNA檢查是臨床上評估HIE新生兒神經行為損傷程度的常用工具，該量表已通過大量研究證明了具有良好的可信度[13-15]。國內多項對足月窒息兒進行NBNA研究[16-18]，結果顯示，NBNA<35分組預后不良和智能低下發生率明顯高于NBNA≥35分組。本研究結果顯示重度窒息組NBNA檢查異常率明顯高于輕度窒息組及對照組，而對照組與輕度窒息組之間差異無統計學意義，說明隨著新生兒窒息程度的增加，腦組織損傷越嚴重，導致NBNA檢查評分越低。國內有研究表明，生后1周內行NBNA檢查對于預測腦損傷的敏感性和特異性達到88.9%和82.6%，且其預測預后的價值優于顱腦CT及B超[19-20]。同時，本研究對照組中出現4例的NBNA評分異常，均為35分，但該部分患兒臨床無腦損傷高危病史，且同期aEEG正常，生后1周時再次復查NBNA評分均正常，考慮可能與檢查時受外界干擾所致，后期隨訪未發現腦損傷表現。

本研究中重度窒息組5例aEEG出現驚厥活動或爆發抑制的新生兒NBNA評分明顯低于無驚厥活動者，且重度窒息組頭顱MRI均存在異常;無驚厥表現的輕度異常aEEG新生兒NBNA評分大部分為34～38分，頭顱MRI表現為正常或輕～中度異常，結果呈現明顯的正相關性。因此，aEEG聯合NBNA評分對于足月窒息新生兒的早期腦損傷存在重要的價值，能夠早期提示足月新生兒窒息所致的腦損傷，對兩項檢查均異常者需盡早進行早期干預，減輕后遺癥的出現，提升患兒的生活質量。

參考文獻

[1]傅勇，王克煊.振幅整合腦電圖與新生兒腦功能監測[J].中國兒童保健雜志，2016，24（8）：835-837.

[2]中華醫學會圍產醫學分會.新生兒窒息診斷專家共識[J].中華圍產醫學雜志，2016，19（1）：3-6.

[3]張劍，張藝森.早產兒腦發育過程中振幅整合腦電圖的變化[J].中華實用兒科臨床雜志，2017，44（2）：56-57.

[4]舒桂華，陳利婷，呂媛，等.振幅整合腦電圖在預測足月新生兒高膽紅素血癥早期腦損傷及預后中的價值[J/OL].中華臨床醫師雜志：電子版，2016，10（5）：650-655.

[5]范偉，郝麗，殷其改，等.妊娠期糖尿病母親分娩新生兒的臍血血清S100B蛋白、caspase-3蛋白含量與新生兒行為神經測定評分的相關性研究[J/OL].中華婦幼臨床醫學雜志（電子版），2017，13（2）：189-193.

[6] Hüning B，Storbeck T，Bruns N，et al.Relationship between brain function（aEEG）and brain structure（MRI）and their predictive value for neurodevelopmental outcome of preterm infants[J].Eur J Pediatr，2018，177（8）：1181-1189.

[7]劉慧，趙錦寧，唐仕芳，等.振幅整合腦電圖在足月新生兒窒息中的臨床應用[J].檢驗醫學與臨床，2017，14（24）：3567-3569.

[8] Toso P A，González A J，Pérez M E，et al.Clinical utility of early amplitude integrated EEG in monitoring term newborns at risk of neurological injury[J].J Pediatr（Rio J），2014，90（2）：143-148.

[9]陳麗瓊.腦電圖在早產兒腦損傷早期診斷中的應用價值[J].中國小兒急救醫學，2011，18（3）：266.

[10] Padden B.Does aEEG background pattern correlate with cerebral injury in neonates with hypoxic-ischemic encephalopathy[J].Journal of Paediatrics & Child Health，2015，51（2）：180-185.

[11]魏巍，商明霞，韓濤，等.振幅整合腦電圖在新生兒缺氧缺血性腦病早期診治及預測預后中的應用價值[J].中國兒童保健雜志，2014，22（4）：361-364.

[12]儲微，溫曉紅.振幅整合腦電圖對窒息新生兒腦損傷及與近期神經系統預后的相關性研究[J].中國婦幼保健，2014，29（10）：1561-1563.

[13] Dehaes M，Aggarwal A，Lin P Y，et al.Cerebral oxygen metabolism in neonatal hypoxic ischemic encephalopathy during and after therapeutic hypothermia[J].J Cereb Blood Flow Metab，2014，34（1）：87-94.

[14]邢珊，劉俐，李改蓮，等.NBNA評分在評價早產兒腦發育、腦損傷及預后中的應用[J].中國兒童保健雜志，2016，24（2）：191-194.

[15]卓秀偉，李明，邊旸.探討健康足月新生兒NBNA的影響因素[J].中國新生兒科雜志，2013，28（4）：225-229.

[16]原培芳，朱芳，胡志鵬，等.新生兒行為評定在窒息新生兒中的應用[J].中國生育健康雜志，2014，25（2）：152.

[17]鮑秀蘭，劉維民.新生兒行為神經測定和觀察在早產兒及小嬰兒腦發育評估和早期干預中的應用[J].中國實用兒科雜志，2017，32（11）：820-822.

[18]許亞紅，閔敏，趙詠梅，等.窒息新生兒神經行為研究的臨床意義[J].西南國防醫藥，2015，25（5）：532-533

[19]黃方.頭顱CT、B超及新生兒神經行為測定應用于缺氧缺血性腦病的臨床干預效果分析[J].中國實用神經疾病雜志，2016，19（18）：99-100.

[20]吳淑明，郭淑艷.新生兒行為神經測定在足月窒息兒預后評估中的臨床意義[J].中國婦幼保健，2014，29（35）：5816-5818.

（收稿日期：2018-09-29） （本文編輯：周亞杰）