關于惡性胸膜間皮瘤的病因和內科治療的簡述

李智昊 呼群

【摘要】 惡性胸膜間皮瘤（malignant pleural mesothelioma，MPM）是一種極高侵襲性的腫瘤，常侵襲至胸膜腔及周圍結構，在臨床中缺乏高效的治療舉措，預后極差，MPM同時也是胸膜原發腫瘤中最多見的類型，其在過去五十年中的發病率急劇上升，雖然胸片、CT引導下的胸膜活檢、FDG-PET-CT、免疫組化標記以及雙側胸腔鏡等檢查方式可在一定程度上發現早期MPM，然而，絕大多數患者確診時即處疾病的中后期，因此手術治療效果不佳。此時，基于應用藥物為主的內科治療已成為治療MPM的關鍵措施。目前，化學治療、分子靶向治療和免疫治療是MPM臨床治療的主要舉措。傳統的化療是MPM全面性、根治性醫治的措施之一，除此之外，亦可有減緩癥狀、延長晚期因種種原因無法進行手術或放射治療的MPM患者生命的手段;相比化療而言，靶向治療可言之為有目的、有選擇地殺滅腫瘤細胞，而不累及其余正常細胞的治療方式，成為目前MPM治療的重要治療方法;腫瘤免疫療法是針對人體免疫系統、增強免疫效應來滅殺腫瘤細胞，從而治療癌癥，并成為MPM治療的新興力量。

【關鍵詞】 惡性胸膜間皮瘤; 病因; 化療; 分子靶向治療; 免疫治療

【Abstract】 Malignant pleural mesothelioma（MPM）is a highly invasive tumor that often invades into the pleural cavity and surrounding structures.It lacks effective therapeutic measures in the clinic，and the prognosis is extremely poor.MPM is also the primary pleural effusion.The most common type of tumor，its incidence has risen sharply in the past 50 years，although chest X-ray，CT-guided pleural biopsy，FDG-PET-CT，immunohistochemical markers and bilateral thoracoscopic examinations can be used.Early stage MPM was found to a certain extent.However，the vast majority of patients were diagnosed at the middle and late stages of the disease，so the surgical treatment was not effective.At this time，medical treatment based on applied drugs has become a key measure for the treatment of MPM.At present，chemotherapy，molecular targeted therapy and immunotherapy are the main measures for clinical treatment of MPM.Traditional chemotherapy is one of the measures for comprehensive and radical treatment of MPM.In addition，there are ways to slow down symptoms and prolong the life of MPM patients who cannot be operated or treated for radiation in various stages.Targeted therapy can be said to have a purposeful and selective killing of tumor cells without involving other normal cells.It has become an important treatment for MPM treatment，tumor immunotherapy is aimed at the human immune system and enhances immune effects.To kill tumor cells，thereby treating cancer and becoming an emerging force in MPM treatment.

【Key words】 Malignant pleural mesothelioma; Etiology; Chemotherapy; Molecular targeted therapy; Immunotherapy

First-authors address：Affiliated Hospital of Inner Mongolia Medical University，Hohhot 010000，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.11.044

惡性胸膜間皮瘤（MPM）起源于胸膜的正常間皮瘤細胞，預后不良，中位生存期不足12個月，至今仍是一個全球性的健康問題。在二十世紀早期到二十世紀中期廣泛的石棉開采出現之前很少被診斷出來，它在過去五十年中的發病率呈急劇上升趨勢，男女發病率之比為3.8︰1，男性整體5年生存率（4.5%）低于女性（13.4%）[1]。且絕大多數患者一經發現便處于疾病中晚期，此時內科治療就比手術治療效果更佳。然而目前的化療方案對MPM患者的療效有限，且肺癌靶向治療領域在過去10年取得突破性進展，免疫治療也開辟了新的天地，新藥開發也是大勢所趨[2]。本篇綜述結合目前的各項調查探究以及實驗，分別對MPM的病因、診斷以及內科治療方面逐一進行相關的回顧、比較和梳理。

1 MPM病因簡述

1.1 MPM的主要發病原因 MPM最主要發病原因與接觸石棉纖維有關[3-4]。石棉纖維類型極廣，包含30余種，是天然纖維狀的硅質礦物的泛稱，也是唯一的天然礦物纖維。然而在工業上應用最多的有3種，即溫石棉、青石棉和鐵石棉，皆有致癌性。1960年，一項開創性的研究揭示了間皮瘤與青石棉的關系。1965年，間皮瘤首次被指定為石棉暴露的“信號腫瘤”[5]。多達90%的間皮瘤病例是由于石棉暴露引起的，并且一個國家的石棉消費量與間皮瘤的發病率之間存在明顯的相關性。石棉纖維可以通過幾種可能的機制誘導正常間皮細胞的染色體和DNA損傷。石棉纖維進入胸膜后引起炎癥（特別是HMGB-1，即啟動炎癥過程的主開關）[6]，導致核因子-κB（NF-κB）信號的激活。增加頂葉HMC的存活和增殖，引起分子信號事件的變化[7]，如癌基因激活，腫瘤抑制基因的丟失和DNA損傷，導致發生MPM的風險增加[8]。最近的研究表明，核轉錄因子NF-κB其中的TNF-α（腫瘤壞死因子）在HM細胞對石棉的反應中起關鍵作用。此外，當石棉與其他顆粒混合時，其致癌風險會改變，如石棉和石英的共同暴露致使鐵石棉誘導的胸膜間皮瘤的發生率升高。除此，病因還包括間皮瘤的家族變異：例如，具有明顯間皮瘤家族史且沒有接觸石棉或其他礦物纖維相關歷史的家族被發現在BRCA相關蛋白1（BAP1）（腫瘤抑制基因）中具有家族性突變[9];在57%～63%的病例中也發現了BAP-1的體細胞突變[10]。此外，間皮瘤的危險因素還包括環境，職業和職業接觸石棉和其他礦物纖維，如毛沸石。

1.2 非石棉相關的MPM 除了接觸石棉外，其他環境相互作用可能會增加發生MPM的風險。體外和體內研究以及人類標本中病毒基因序列的檢測顯示MPM與致癌性猿猴病毒40（SV40）之間存在關聯，表明石棉纖維與SV40之間的轉化協同作用[11-12]。隨后，最近的免疫學研究發現，與健康獻血者相比，MPM患者血清中SV40抗體的患病率更高。這些數據加強了MPM和SV40之間的關聯。遺傳傾向和輻射暴露似乎發揮了極其重要的作用[13]。除外石棉因素外，同時還有基因突變。前期實驗證實，細胞內Ca2+穩態的重塑是癌細胞的一般特征，但Bcl-2和Akt蛋白都是導致細胞凋亡的Ca2+依賴性途徑的輔因子[14-15]，并發現在65%的人間皮瘤樣本中發現Akt活性水平升高，且MPM組織和細胞系中EGFR、血管內皮生長因子（VEGF）及其受體（VEGFR）皆呈過表達狀態[16]。另外，間皮瘤也可以由礦物纖維誘導致病，目前研究發現Erionite是一種有效的致癌礦物纖維，能夠同時引起胸膜和腹膜MM。其次則為毛沸石（另一種石棉類礦物纖維）誘導發病，但毛沸石的普遍程度遠低于石棉。最后，其他輔助因子亦可能致病，如病毒感染和輻射暴露，仍有爭議。

2 MPM治療簡述

MPM常隱匿起病，惡性程度高且早期診斷率低，中位生存期（median survival time，MST）為9～17個月，其中未診治的MPM的MST約為12個月，預后極差，多數患者一經發現即為晚期，錯過了外科手術的時機。因此，以用藥為主的內科治療即為主要治療舉措。目前，內科治療主要包括化學治療、分子靶向治療和免疫治療。傳統化療是MPM根治性全面醫治的措施之一，此外，亦可有減緩癥狀、延長晚期因種種原因無法進行手術或放射治療的MPM患者生命的手段;分子靶向治療：“靶”——望文生義，就是精準打靶。相比化療而言，靶向治療可言之為有目的、有選擇地殺滅腫瘤細胞，而不累及其余正常細胞的治療方式，對目前MPM的治療也有一定成效。腫瘤免疫療法是針對人體免疫系統、增強免疫效應來滅殺腫瘤細胞，從而治療癌癥，并成為MPM治療的新興力量。

2.1 MPM的化療 化學治療仍作為MPM的首要治療手段。關于MPM目前的一線化療，培美曲塞+順鉑或培美曲塞+卡鉑聯合用藥為MPM標準一線化療方案[17]，若對培美曲塞耐受或有禁忌的MPM患者可用吉西他濱代替培美曲塞與順鉑連用。MPM的二線化療方案尚不清楚，然而對曾用過培美曲塞一線化療且無進展生存期延長的MPM患者，可再次考慮包含培美曲塞的化療方案且效果較為顯著，同沒有加用培美曲塞二線化療的MPM患者相比較，其OS、PFS以及疾病控制率皆顯著增加。

2.1.1 培美曲塞+順鉑與單藥順鉑比較 在鉑類藥物中順鉑對于MPM的療效最顯著。研究表明以抗葉酸制劑聯合順鉑方案是唯一被證實有生存獲益的化療方案[18]。一臨床試驗將MPM患者均分為兩組，并分別給予順鉑+培美曲塞聯合用藥和安慰劑+順鉑方案進行治療[19]，結果顯示聯合用藥組患者的總生存期（Overall survival，OS）、無進展生存期（progression-free survival，PFS）顯著延長且緩解率顯著增加，生活質量也明顯提高（用藥組OS 2.1個月，緩解率41%;安慰劑組OS 9.3個月，緩解率17%）。此外研究表明，對于含培美曲塞方案的治療過程中，加用維生素治療極其重要，可使患者耐受且中位OS延長[20]。

2.1.2 培美曲塞+順鉑與吉西他濱+多西他賽聯用比較 一研究將受試MPM患者分為GD組（吉西他濱+多西他賽）和PP組（培美曲塞+順鉑），分別給予上述方案化療，結果表明，就疾病控制率（DCR）、中位OS、PFS方面而言，兩組均無明顯差異;就胃腸道反應發生率而言，GD組低于PP組（14.3% vs 31.3%）;就血液系統毒性而言，Ⅰ～Ⅱ度骨髓抑制GD組高于PP組，但Ⅲ～Ⅳ度骨髓抑制GD組低于PP組（21.4% vs 40.5%），安全性處于可接受范圍內[21-24]。

2.1.3 培美曲塞+卡鉑聯合用藥 由于順鉑對MPM患者較難耐受且毒副作用較大，故有研究比較了培美曲塞+卡鉑聯合用藥與培美曲塞+順鉑聯用的差異，結果表明，以70歲患者為界，70歲以下MPM患者其OS、TTP、RR明顯延長，耐受性較好，更可從次化療方案中獲益（70歲以上組OS 14個月，TTP 8個月，RR 25%;70歲以下組OS 12.7個月，TTP 6.5個月，RR 14%），但對于70歲以上MPM患者而言，患者普遍耐受性差且以血液系統為主的毒副作用更為加劇[25]。

2.1.4 吉西他濱+順鉑聯合用藥 對上文所涉及的順鉑和/或培美曲塞難耐受或對培美曲塞有禁忌的MPM患者而言，吉西他濱+順鉑聯用方案可為一有效選擇[25]。

2.2 MPM的靶向治療 MPM本質來講是一種基因病。所有的癌癥幾乎都來源于基因突變，基因突變會導致不斷生長的癌細胞的出現。盡管仍然難以將突變基因轉變為正常基因，但是癌細胞的信號轉導是可以被藥物中斷的，從而抑制癌細胞的生長，這種治療被生動地稱為靶向治療。雖然目前還很難把突變的基因變成正常的基因，但是可以通過藥物使癌細胞的信號傳導中斷，從而阻遏癌細胞的生長。這種治療就被形象地稱為靶向治療。研究顯示參與下游信號傳導途徑的生長因子或蛋白質的表達失調在MPM細胞的惡性轉化中起重要作用。分子研究證實：目前MPM的靶向治療藥物主要包括血管內皮細胞生長因子（vascular endothelialgrowth factor，VEGF）抑制劑、血小板衍生生長因子受體（platelet derived growthfactor receptor，PDGFR）抑制劑、表皮生長因子受體（epidermal growth factor receptor，EGFR）、酪氨酸激酶抑制劑（tyrosine kinase inhibitors，TKI）及抗血管生成藥物等。

2.2.1 VEGF及其抑制劑 VEGF在MPM組織中高表達，其表達水平與MPM的預后密切相關（VEGF高表達的MPM患者預后不佳）[26]。貝伐珠單抗作為一類單克隆抗體，可對VGEF進行抑制，對各類轉移性腫瘤的治療效果較佳。研究表明：治療前VEGF濃度高的患者的OS和PFS更差。有試驗評估了貝伐單抗（15周/kg，6個周期）加AP（順鉑/培美曲塞6個周期），隨后維持貝伐單抗直至進展與單獨AP方案在448例晚期間皮瘤患者中[27]。三藥聯用組的中位總生存期（OS）為18.8個月，而AP組為16.1個月（HR=0.76，P=0.012）。這2.7個月的生存獲益具有統計學意義和臨床意義[7]，可以將這種三藥聯用療法作為新的SOC一線藥物。此外，另一臨床課題也做了同樣的實驗，結果顯示，加用貝伐珠單抗的化療方案組其毒性反應發生率（3～4級）亦可見增高[18]，但就生活質量而言兩組方案無明顯差異，無顯著不利影響。貝伐珠單抗+培美曲塞+順鉑方案亦成為包含靶向藥物的MPM一線化療方案。

2.2.2 PDGFR及其抑制劑 研究表明，癌癥細胞的增殖、遷移能力與PDGFR的激活程度成正比[1]，PDGFR激活后即可促使癌癥進展并抑制腫瘤細胞凋亡[28]。PDGFR抑制劑中最重要最有效的藥物為伊馬替尼。有試驗探究了臨床應用伊馬替尼+培美曲塞+順鉑方案對MPM患者的化療效果[29]，其方案療效一般（中位PFS 7.9個月、中位OS 8.8個月），對于部分患者而言雖此方案可使其獲益，但諸如惡心嘔吐、疲憊、骨髓抑制以及電解質紊亂等不良反應，部分患者仍無法耐受。

2.2.3 EGFR及其抑制劑 EGFR突變廣泛見于多種腫瘤疾病，且EGFR突變陽性的癌癥患者應用靶向藥物時效果較好。試驗表明，50%～95%的MPM患者組織中EGFR皆呈高表達狀態[30]。TKI可通過與細胞內某些磷酸化酶位點相結合的方式阻遏癌癥細胞的成長或轉移，并誘導其凋亡。TKI代表藥物主要包括吉非替尼、厄洛替尼等，且有關應用EGFR-TKI來治療MPM的方案及藥物正在研發中。

3 MPM的免疫治療

在腫瘤細胞出現的早期階段，腫瘤細胞可被身體的免疫系統識別為異常細胞，從而啟動免疫過程引起細胞凋亡并抑制腫瘤的產生。然而，當細胞發生突變時，腫瘤細胞即可輕易逃脫機體免疫系統的監視和消滅，故產生腫瘤。在MPM患者中存在相對特異性的免疫應答（間皮素抗體），早期臨床研究包括抗間皮素單克隆抗體和基因傳遞策略的試驗正在進行中。

與其他腫瘤一樣，MPM細胞也是免疫原性的。此外，宿主免疫應答具有強大的機制來抑制潛在的自身反應性T細胞并防止正常狀態下的組織損傷，即“檢查點分子”。阻斷MPM治療的第一個檢查點分子是細胞毒性T淋巴細胞抗原-4（CTLA-4）。一般T細胞活化后CTLA-4立即上調（負調節），與CD28競爭結合B7配體，將陽性刺激信號轉變為活化T細胞的陰性信號[31-32]。正常時，這種機制可抑制自身免疫;然而，它也可以抑制抗腫瘤的機體免疫。目前，抗CTLA-4受體的單克隆抗體主要包括Ipilimumab和Tremelimumab。CTLA4抑制性Timlimumab是一種選擇性人IgG2單克隆阻斷抗CTLA4的抗體，可阻斷與B7的相互作用并作用白細胞，進而抑制腫瘤浸潤[32]。在Ⅱ期MPM患者中研究了Tremelimumab，中位PFS和OS分別為6.2、10.7個月，部分緩解率和疾病控制率分別為7%、31%[33-34]。Tremelimumab隨后在MPM中進一步實驗，疾病控制率為52%，中位OS為11.3個月，中位PFS為6.2個月[35]。

逃避免疫破壞的逃逸機制包括程序性死亡1配體（PD-L1）的表達。PD-L1是PD-1的配體，PD-1是由活化的T細胞表達的共抑制性受體。PD-1與PD-L1的結合下調效應T細胞功能并消除免疫應答。阻斷PD-1受體的單克隆抗體的實例包括pembrolizumab和nivolumab[36-37]。針對PD-1（pembrolizumab和nivolumab）或PD-L1（avelumab，atezolizumab，durvalumab）的單克隆抗體，通過阻斷腫瘤細胞表達的PD-L1與T淋巴細胞表面上的PD-1相互作用的方式，從而抑制抗-腫瘤免疫反應[1]。有臨床試驗通過免疫組化來評估65例MPM患者腫瘤樣品中PD-L1表達及其預后意義。評估來自MPM患者惡性胸腔積液的PD-1+和PD-L1+在誘導腫瘤細胞PD-L1表達中的作用，結果表明，在檢查的65例胸膜和腹膜間皮瘤中，41例（63%）為PD-L1陽性，與PD-L1陰性腫瘤患者相比，總生存率略低[38]。

此外關于其他MPM免疫治療藥物仍在不斷開發中。MET是一種酪氨酸激酶受體，由配體肝細胞生長因子（HGF）激活。Tivantinib是一種靶向MET激酶活性的小分子酪氨酸激酶抑制劑（TKI），且正處于積極研究實驗中;分化抗原間皮素在MPM中過表達，人們認為它可以促進腫瘤的侵襲。Amatuximab是一種針對間皮素的嵌合單克隆抗體，經過臨床試驗表明其中位PFS、中位OS皆益于對照組[39]。

4 MPM的其他治療

關于MPM的其余治療方式以及各種治療相輔相成的聯合治療亦多種多樣。由于大多數患者皆以胸腔積液為主要臨床表現，故積極控制胸腔積液是大多數MPM患者的主要治療方法。此外一種新型療法-三態療法（TMT）是指將化療、手術和放療相結合的多模式治療策略或意圖。通常，化學療法作為誘導治療施用，然后進行手術，然后通過半胸放射治療施用。治療過程延長了一段時間（6個月或更長時間），完成率達到60%或更高[40]。

綜上所述，在MPM確診后，臨床上通常采用綜合方法進行治療：化療可改善MPM患者的生存率且聯合化療比單藥更有效;多模式療法（手術、化療和放療）可能會有獲益，但需要進一步研究來確定這種益處的大小和負責任的方式;放射療法可以與其他療法組合使用。對大于50 Gy的劑量，建議采用先進的放射治療技術來優化局部控制并避免過度毒性[41-42];姑息性放療可有效緩解MPM引起的疼痛或其他癥狀;免疫療法和靶向療法也在積極試驗研究基礎上展現出更廣闊的前景[43]。

MPM目前仍是死亡率較高的惡性腫瘤。關于MPM的病因診斷與治療也處于不斷發展的狀態。傳統化療是治療MPM的基石;分子靶向治療，即為在細胞分子水平上，針對已經明確的致癌位點（該位點可以是一個基因片段，也可以是腫瘤細胞內部的一個蛋白分子），來設計與其相對應的治療藥物，此藥物進入體內之后會特異地選擇相應的致癌位點來相結合，通過各種作用方式使癌細胞特異性死亡，而腫瘤組織周圍的正常組織細胞卻不會受累及，所以分子靶向治療又有“生物導彈”的稱號。此治療方式對MPM敏感突變的患者療效非常顯著，成為目前治療MPM的主要方案;MPM免疫治療，即為將機體的免疫系統激活，之后憑借自身的免疫機能殺滅腫瘤組織和癌細胞。同以往的手術、化療、放療和靶向治療不一樣的是，免疫治療針對的靶標是人體自身的免疫系統，而不是腫瘤組織或細胞。且免疫治療極有可能成為MPM患者治療的新的治療方法。而無論是化療、靶向治療還是免疫治療，進一步研究藥物毒性反應與臨床獲益之間的關系是必不可少的。

參考文獻

[1] Mancuso M R，Neal J W.Novel systemic therapy against malignant pleural mesothelioma[J].Transl Lung Cancer Res，2017，6（3）：295-314.

[2]趙暉.惡性胸膜間皮瘤的治療進展[J].中國醫藥導刊，2013，15（S1）：94-95.

[3] Taioli E，Wolf A S，Flores R M.Meta-analysis of survival after pleurectomy decortication versus extrapleural pneumonectomy in mesothelioma[J].Annals of Thoracic Surgery，2015，99（2）：472-480.

[4] Carbone M，Yang H.Mesothelioma：recent highlights[J].Ann Transl Med，2017，5（11）：238.

[5] Neumann V，L?seke S，Nowak D，et al.Malignant pleural mesothelioma：incidence，etiology，diagnosis，treatment，and occupational health[J].Deutsches Arzteblatt International，2013，110（18）：319-326.

[6] Napolitano A，Antoine D J，Pellegrini L，et al.HMGB1 and its hyper-acetylated isoform are sensitive and specific serum biomarkers to detect asbestos exposure and to identify mesothelioma patients[J].Clinical Cancer Research，2016，22（12）：3087-3096.

[7] Kondola S，Manners D，Nowak A K.Malignant pleural mesothelioma：an update on diagnosis and treatment options[J].Therapeutic Advances in Respiratory Disease，2016，25（142）：472-486.

[8] Pellegrini L，Xue J，Larson D，et al.HMGB1 targeting by ethyl pyruvate suppresses malignant phenotype of human mesothelioma[J].Oncotarget，2017，8（14）：22649-22661.

[9] Testa J R，Cheung M，Pei J，et al.Germline BAP1 mutations predispose to malignant mesothelioma[J].Nature Genetics，2011，43（10）：1022.

[10] Nasu M，Emi M，Pastorino S，et al.High Incidence of Somatic BAP1 Alterations in Sporadic Malignant Mesothelioma[J].Journal of Thoracic Oncology，2015，10（4）：565-576.

[11] Tsao A S，Wistuba I，Roth J A，et al.Malignant Pleural Mesothelioma[J].Journal of Clinical Oncology，2009，27（12）：2081-2090.

[12] Ghanim B，Hoda M A，Klikovits T，et al.A critical update on prognostic and predictive biomarkers in malignant pleural mesothelioma[J].Magazine of European Medical Oncology，2015，8（1）：52-56.

[13] Carbone M，Yang H.Mesothelioma：recent highlights[J].Ann Transl Med，2017，5（11）：238.

[14] Giorgi C.BAP1 regulates IP3R3-mediated Ca2+ flux to mitochondria suppressing cell transformation[J].Nature，2017，546（7659）：549-553.

[15] Simone P，Carlotta G，Stefania M，et al.The endoplasmic reticulum mitochondrial calcium cross talk is downregulated in malignant pleural mesothelioma cells and plays a critical role in apoptosis inhibition[J].Oncotarget，2015，6（27）：23427-23444.

[16] Huang L，Cai M，Zhang X，et al.Combinational therapy of crizotinib and afatinib for malignant pleural mesothelioma[J].Am J Cancer Res，2017，7（2）：203-217.

[17]王姍，王貴吉，裴迎新，等.培美曲塞在復發惡性胸膜間皮瘤患者中療效分析[J].中國實用醫刊，2013，40（7）：85-87.

[18] Zalcman G，Mazieres J，Margery J，et al.Bevacizumab for newly diagnosed pleural mesothelioma in the Mesothelioma Avastin Cisplatin Pemetrexed Study（MAPS）：a randomised，controlled，open-label，phase 3 trial[J].Lancet，2016，387（10026）：1405-1414.

[19]王昌平，黃珣，黃維，等.培美曲塞聯合順鉑一線治療惡性胸膜間皮瘤療效[J].現代儀器與醫療，2017，23（2）：97-99.

[20] Zucali P A，Simonelli M，Michetti G，et al.Second-line chemotherapy in malignant pleural mesothelioma：results of a retrospective multicenter survey[J].Lung Cancer，2012，75（3）：360-367.

[21]秦茵茵，張德華，歐陽銘，等.吉西他濱聯合多西他賽與培美曲塞聯合順鉑治療晚期惡性胸膜間皮瘤初步療效對比[J].現代腫瘤醫學，2017，25（21）：3426-3429.

[22] Ak G，Metintas S，Akarsu M，et al.The effectiveness and safety of platinum-based pemetrexed and platinum-based gemcitabine treatment in patients with malignant pleural mesothelioma[J].Bmc Cancer，2015，15（1）：510.

[23]劉丹，李志斌，鐘世壽，等.吉西他濱聯合洛鉑二線治療惡性胸膜間皮瘤的療效觀察[J].現代腫瘤醫學，2018，26（17）：2711-2714.

[24] Tsuda Y，Kitamura A，Nishimura N，et al.Safety of pemetrexed ac-cording to the duration of vitamin B12 and folic acid supplementa-tion prior to the first dose of pemetrexed[J].Gan To Kagaku Ryo-ho，2015，42（4）：471-475.

[25]徐曉玲，姚銀麗，余新民，等.惡性胸膜間皮瘤化療進展[J].中華腫瘤防治雜志，2015，22（2）：155-160.

[26]邱海兵，馮起校.惡性胸膜間皮瘤的靶向治療研究進展[J].職業與健康，2016，32（10）：1437-1440.

[27] Mazières J，Zalcman G，Crinò L，et al.Crizotinib therapy for advanced lung adenocarcinoma and a ROS1 rearrangement：results from the EUROS1 cohort[J].Journal of Clinical Oncology，2015，33（9）：992-999.

[28] Grosso F，Steele N，Novello S，et al.Nintedanib Plus Pemetrexed/Cisplatin in Patients With Malignant Pleural Mesothelioma：Phase Ⅱ Results From the Randomized，Placebo-Controlled LUME-Meso Trial[J].Journal of Clinical Oncology，2017，35（31）：3591.

[29] Ellis P M，Coakley N，Feld R，et al.Use of the epidermal growth factor receptor inhibitors gefitinib，erlotinib，afatinib，dacomitinib，and icotinib in the treatment of non-small-cell lung cancer：a systematic review[J].Current Oncology，2015，22（3）：e183.

[30] Mezzapelle R，Miglio U，Rena O，et al.Mutation analysis of the EGFR gene and downstream signalling pathway in histologic samplesof malignant pleural mesothelioma[J].Br J Cancer，2013，108（8）：1743-1749.

[31] Bersanelli M，Buti S.From targeting the tumor to targeting the immune system：Transversal challenges in oncology with the inhibition of the PD-1/PD-L1 axis[J].World J Clin Oncol，2017，8（1）：37-53.

[32] Buchbinder E I，Desai A.CTLA-4 and PD-1 Pathways：Similarities，Differences，and Implications of Their Inhibition[J].Am J Clin Oncol，2016，39（1）：98-106.

[33] Calabrò L，Morra A，Fonsatti E，et al.Tremelimumab for patients with chemotherapy-resistant advanced malignant mesothelioma：an open-label，single-arm，phase 2 trial[J].Lancet Oncol，2013，14（11）：1104-1111.

[34] Kindler H L，Scherpereel A，Calabrò L，et al.Tremelimumab as second- or third-line treatment of unresectable malignant mesothelioma（MM）：Results from the global，double-blind，placebo-controlled DETERMINE study[J].J Clin Oncol 2016，34：8502.

[35] Krishnaswamy J K，Singh A，Gowthaman U，et al.Coincidental loss of DOCK8 function in NLRP10-deficient and C3H/HeJ mice results in defective dendritic cell migration[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2015，112（10）：3056-3061.

[36] Kindler H L，Scherpereel A，Calabrò L，et al.Tremelimumab as second- or third-line treatment of unresectable malignant mesothelioma（MM）：Results from the global，double-blind，placebo-controlled determine study[J].Lancet Oncol，2017，18（9）：1261-1273.

[37] Alley E W，Molife L R，Santoro A，et al.Abstract CT103：Clinical safety and efficacy of pembrolizumab（MK-3475）in patients with malignant pleural mesothelioma：Preliminary results from KEYNOTE-028[J].Cancer Research，2015，75（15 Supplement）：CT103.

[38] Khanna S，Thomas A，Abatedaga D，et al.Malignant Mesothelioma Effusions Are Infiltrated by CD3+ T Cells Highly Expressing PD-L1 and the PD-L1+ Tumor Cells within These Effusions Are Susceptible to ADCC by the Anti-PD-L1 Antibody Avelumab[J].Journal of Thoracic Oncology Official Publication of the International Association for the Study of Lung Cancer，2016，11（11）：1993-2005.

[39] Assan R，Kindler H L，Jahan T，et al.Phase Ⅱ clinical trial of amatuximab，a chimeric antimesothelin antibody with pemetrexed and cisplatin in advanced unresectable pleural mesothelioma[J].Clin Cancer Res，2014，20（23）：5927-5936.

[40] Treasure T，Lang-Lazdunski L，Waller D，et al.Extra-pleural pneumonectomy versus no extra-pleural pneumonectomy for patients with malignant pleural mesothelioma：clinical outcomes of the mesothelioma and radical surgery（MARS）randomised feasibility study[J].Lancet Oncol，2011，12（8）：763-772.

[41] Van Z N，Clarke C，Henderson D，et al.Guidelines for the diagnosis and treatment of malignant pleural mesothelioma[J].

J Thorac Dis，2013，5（6）：E254-E307.

[42]何一兵，姜靜波，吳宏成，等.培美曲塞聯合順鉑治療八例惡性胸膜間皮瘤療效分析[J].中國醫師進修雜志，2011，34（29）：42-43.

[43] Rossini M，Rizzo P，Bononi I，et al.New Perspectives on Diagnosis and Therapy of Malignant Pleural Mesothelioma[J].Front Oncol，2018，8：91.

（收稿日期：2019-01-03） （本文編輯：程旭然）