馬鈴薯施用“施可豐”高效緩釋肥肥效試驗報告

王海燕

（甘肅省臨洮縣農業農村局，甘肅 臨洮 730500）

1 供試作物及品種

馬鈴薯（隴薯3號）。

2 供試肥料及有效成份含量

尿素（劉家峽石化分公司，含N量46%）、硫酸鉀鎂（青海西部化肥有限公司，含鉀量24%）、普鈣（云南易普生化肥有限公司，含量16%）；施可豐”高效緩釋肥（山東施可豐化工有限公司，含量N：P：K（26-13-7）。

3 試驗、示范地基本情況

試驗地點設為旱川區，平均海拔1980m，屬半干旱區，無霜期140d，年平均降水量360～480mm，且周年分布不均，年平均氣溫6.2℃，農作物屬于一年一熟區。土壤類型為黃綿土，試驗區土壤質地疏松、肥力一般。0～20cm耕層有機質11.402 g/kg，全氮0.78 g/kg，速效氮64 mg/kg，速效磷10 mg/kg，速效鉀218 mg/kg，pH7.9。

4 試驗設計及肥料用量

試驗設3次重復，隨機排列，小區面積40m2。試驗田距離公路2m，距離村莊50m以上，交通便利、易于觀察及管理，田塊方正、田面平整、肥力均勻、排灌方便、種植水平與當地生產水平相當。

試驗設5個處理，即：

處理1：不施氮處理（基施：普通過磷酸鈣3.1kg、硫酸鉀2kg）；

處理2：農民常規施肥（基施：普通過磷酸鈣2.7kg、尿素1.5kg）；

處理3：全量施肥處理（基施“施可豐” 高效緩釋肥5kg）；

處理4：減施10%全量施肥處理（基施“施可豐” 高效緩釋肥4.5kg+普通過磷酸鈣0.3kg+硫酸鉀0.2kg）；

處理5：減施15%全量施肥處理[基施“施可豐” 高效緩釋肥4.25kg+普通過磷酸鈣0.5kg+硫酸鉀0.3kg）。

試驗種植方式：用馬鈴薯專用膜雙壟溝覆蓋，采用側壟溝種植方式，每壟種兩行。

5 產量結果分析

5.1 試驗結果

由下表1知，施可豐高效緩控釋肥產量最高，達1690.1kg/667m2，較習慣施肥畝增產251.7kg，增產率達17.5%。處理4和處理5分別位居第二、三位，產量分別達1673.4 kg/667m2和1623.4 kg/667m2。

表1 不同處理的馬鈴薯產量結果單位：kg、%

5.2 結果分析

表2 方差分析表

5.3 試驗結論

從試驗結果可看出，不同處理對馬鈴薯生產增產效果明顯，其中以處理3最好、依次是處理4、處理5、處理2、處理1。由表2分析結果得出，在馬鈴薯生產中各處理增產效果達到顯著水平。由表3分析結果看，處理3與處理4差異不顯著，但與其它處理差異顯著。處理3與處理1 之間差異達到極顯著水平，但與其它處理達不到顯著水平。處理1、2、4、5之間差異不顯著。因此在當地生產條件下建議可以施用“施可豐” 高效緩釋肥全量。從處理3、4、5數據來看，對各養份的比例調整不理想，P、K比例增加反而產量有所降低，說明26-13-7的比例適合當地馬鈴薯生長。

表3 不同處理間的比較

6 肥料投入效益概算

為了計算肥料變化對農民增收情況調查，本試驗特做了肥料投入概算。由于其它種植情況與常規種植一樣，主要變動因素是肥料投入，本概算只計肥料投入。其中：普鈣0.8元/kg、施可豐4.2元/kg、尿素2.2元/kg、硫酸鉀1.7元/kg、馬鈴薯1.5元/kg，施可豐價格是廠方提供，其它為當地市場銷售價格。

從表4可以看出肥料投入對農民增收具有明顯作用，從產投比來施用施可豐全量產投比最大，為2.8。處理4為1.6，處理5為0.5，處理1說明在不施氮肥的情況下其它肥料投入再多，也不會提高作物產量的。從肥料投入總價值來看，施可豐總體投入太大，是不是試驗肥料用量過大造成的。本人建議對施可豐用量在40kg/667m2基礎上再做試驗分析，對畝用量進一步確認。

表4 肥料投入概算表 單位：元、kg、%

7 田間記載及經濟形狀

7.1 不同處理對馬鈴薯物候期的影響

從表5看出，不同處理對馬鈴薯生長期影響不大，晚疫病造成馬鈴薯提前枯萎。

表5 不同處理馬鈴薯物候期記載表

表6 經濟性狀記載表 單位：cm、個、kg、%

7.2 經濟形狀

從表6看出，不同施肥處理相對處理一（不施肥）從株高、株粒數、株粒重、大薯重、商品率等方面均有很大差異。施用“施可豐”緩控釋肥可以使馬鈴薯單薯重增加，商品率明顯提高，因而，“施可豐”緩控釋肥在馬鈴薯生產上具有很大的推廣價值。