關于我國主導產業選擇對經濟周期波動的影響研究

周佳

摘 要：本文根據主導產業的合理化以及相應產業結構的主要規模建設進行了探討，并以此為依據構建了相應的經濟模型，有效地探討了我國主導產業的選擇對于經濟周期的主要影響。根據研究結果可以得出相應的推測，產業結構的主要變動模式以及經濟周期的波動具有相對的穩定性，廣泛的時間序列數據就可以避免不確定性。經濟中存在的不可預測性的周期性波動影響著主導產業的結構主體以及經濟周期的變化，但是他們相關機制的影響卻截然不同。產業主導情況的選擇是經濟周期波動的主要影響方面，相反的，主導產業結構的合理化也有助于抑制經濟的波動。總體上而言，現在我國主導產業的選擇對于經濟周期的波動影響，遠遠大于產業結構的相對高級化。筆者認為，我國需要選擇正確的主導產業結構，并且在主導產業的選擇方面進行相對的優化產業結構，這樣才能夠有效地影響經濟使得有效推進經濟的發展，筆者結合實際情況，合理分析了我國主導產業的選擇對于經濟周期波動的影響。

關鍵詞：主導產業;經濟周期;影響研究

引言：目前為止，我國主導產業以及相應的技術問題分別推動著產業總體結構的變遷，相對的主導產業對于經濟的促進更是不為人們所想象。因此，產業結構的改變對于經濟的增長也可能帶來一些問題。首先，如果單純地進行技術的革新，這樣就會導致相應的問題的產生，很多情況下就會影響到經濟周期的問題。主導產業的選擇政策將會引起整個經濟周期的波動，那么產業結構變動也是經濟周期的主要促進力量，這樣就需要正確選擇主導產業。

一、相關的背景和意義

1.主導產業選擇對于經濟周期波動的影響

自從建國來，我國的主導產業的結構選擇逐漸變化，筆者在下文將針對我國這些年來主導產業主要變化進行主要的分析研究，雖然主導產業的選擇

一直在發生變化，但是因為其主導產業和經濟制度的改革是相互關聯的，這樣就需要根據經濟增長的模式進行相應的研究，需要根據時間階段進行相關的研究分析。

主導產業的選擇對于經濟周期波動的影響可以是促進作用，當然也可以是抑制作用。產業結構的改變對于經濟的增長也可能帶來一些問題。首先，如果單純地進行技術的革新，這樣就會導致相應的問題的產生，很多情況下就會影響到經濟周期的問題。主導產業的選擇政策將會引起整個經濟周期的波動，那么產業結構變動也是經濟周期的主要促進力量，這樣就需要正確選擇主導產業。

2.主導產業的選擇變化結構的背景意義

查閱相關數據可知，1978年到2010年之間，我國泰爾熵TL的數值變化較為明顯，具有非常重要的波動性，這樣的變化和改革開放的政策是剛好符合的。改革開放的源頭來自于農村，家庭聯產承保責任制度的實行，實際上有效促進了農民們的積極性，這樣對于整個勞動人民的積極性都進行了有效的調動。在1980年之后鄉鎮企業的逐漸興起，但是因為當時經濟中心已經逐漸轉移到城市，這樣就會導致并沒有大量的工作崗位。在此之后，鄉鎮企業的興起卻逐漸解決這一問題，也因此為第三產業的發展創造了相應的條件。

二、相關的理論分析

1.我國主導產業選擇的理論基礎以及研究方式

理論的基礎處于一個相對動態的結構之上，我國主導產業的選擇主要具有兩個重要的維度，相對正確的產業選擇以及產業結構的高端化。筆者針對這兩個角度對于相關的問題進行了比較分析。

主導產業的正確選擇，就需要我們針對產業之間的協調程度進行一定的思考，其次還需要針對資源的有效利用進行一定的考量，這樣就對變量間的擬合程度進行一定的分析對比，筆者采用相應的公式比如是：

其中E所代表的是主體選擇的偏離度，Y則是代表著產量，L代表著就業的情況。根據模型假設學說，經濟的波動周期總是維持著相對穩定的狀態，其中每個產業的生產水平也近似。Y/L代表的是生產率，L/L代表的是主體選擇的結構，因此我們可以得出結論：E值越大則就會導致經濟的波動越劇烈，主導選擇的產業也就是不合理的。但是因為經濟的波動是無時無刻的，這種情況對于我國的國情更是嚴重，這樣就會導致E值不可能為零，因此就需要我們引入泰爾熵，這樣就能夠針對相應的問題進行更簡單快捷的研究，因此，這也就作為主導產業選擇的主要衡量標準，公式如下：

同樣，tl的指標也不能達到0，也就體現了產業結構的均勻狀態并不合理，所以其主導產業的選擇也就因此不合理，這個時候，就需要有效的調節主導產業，進行相對的分析研究。

2.主導產業優化的測量方式

主導產業模式的不斷優化選擇實際上就是針對這個經濟模式的一種衡量尺度，一般情況之下都是針對產業的結構進行升級的一種尺度，這樣也就需要我們針對非農業產業的選擇進行一定的規律化研究。利用大數據的思想模式，針對第三產業的增長模式進行分析，筆者在之后利用第三產業的產值以及第二產業的產值之比，進行相應的分析，作為研究的主要憑借。這個憑借能夠有效地利用公式進行比較分析。

3.主導產業變革的特點

中國主導產業的變革每年都會變化，其變化的大小以及上下的波動，幅度上面還是有所區別的，筆者在本文針對主導產業的選擇進行相應的分析，其中泰爾指數就是針對相應主導產業的選擇，所進行測量的就是主導產業的測量指標。

我國產業主導情況的選擇主要是經濟周期波動的主要影響方面，相反的，結構合理化也有助于抑制經濟的波動。總體上，現階段我國主導產業的選擇對于經濟周期的波動，遠遠大于產業結構的逐漸優化。本文提出，需要我國選擇正確的主導產業結構，并且在主導產業的選擇方面進行相對的優化產業結構，這樣才能夠有效影響經濟使得有效地推進經濟的發展。

三、主導產業結構模式的選擇建議以及對策

在經濟增長率相對較低的時刻，如果主導產業的選擇如果不合理就需要維持經濟的增長;相反的是，經濟增長比較快的時候，如果不能正確選擇主導的產業則明顯的對經濟增長具有抑制作用。不斷地對主導產業進行變革對經濟增長的各種影響就在一定程度上具有不確定性，它可能促進經濟增長也可能會對經濟周期進行的穩定作用。這就需要因為產業的選擇以及主導產業的不斷優化，產業的選擇和產業結構的優化對經濟波動的影響效應也存在較大的差異。中國主導產業的變革每年都會因此發生變化，上下波動，幅度上面還是有所區別的，筆者在本文針對主導產業的選擇進行相應的分析，其中泰爾指數就是針對相應主導產業的選擇，所進行測量的就是主導產業的測量指標。

四、結語

上文根據主導產業的合理化以及相應產業結構的主要規模建設進行了探討，并且結合相應的經濟模型進行分析，這樣就更加有效地探討了我國主導產業的選擇對于經濟周期的主要影響。產業主導情況的選擇是經濟周期波動的主要影響方面，相反的，結構合理化也有助于抑制經濟的波動。總體上，現在我國主導產業的選擇對于經濟周期的波動，遠遠大于產業結構的相對高級化。得出結論，需要我國選擇正確的主導產業結構，并且在主導產業的選擇方面進行相對的優化產業結構，這樣才能夠有效地影響經濟使得有效推進經濟的發展，根據實際情況，合理分析了我國主導產業的選擇對于經濟周期波動的影響。

參考文獻：

[1]盧學法.產業結構變動與經濟周期波動關系研究[D].浙江大學，2017.

[2]趙康杰，景普秋.礦產品價格沖擊下的資源型區域經濟增長波動研究——基于山西與全國的比較[J].中國地質大學學報（社會科學版），2014，1403：50-59+139.

[3]馬勇，吳雪妍.金融發展如何影響經濟波動？——基于中國232個城市的面板門檻模型研究[J].金融評論，2017，901：16-32+123.

[4]張云，張四燦.產業結構升級對中國經濟波動的影響——基于三部門新凱恩斯模型的分析[J].商業經濟與管理，2018，07：83-97.

[5]孫力軍.中國金融發展與經濟波動——均衡和非均衡視角的研究[J].山西財經大學學報，2015，3706：12-21.

[6]鄧創，夏冰.中國的三次產業波動與貨幣政策調控效應檢驗[J].統計與決策，2015，18：124-128.

[7]陳享光，袁輝.我國宏觀經濟研究的最新進展[J].當代經濟管理，2009，3106：1-7.

[8]郝書辰，蔣震.國有資本產業分布：理論界定及其演變邏輯[J].經濟社會體制比較，2011，03：162-168+176.

[9]陳柏福.我國經濟周期波動與產業結構變動的關聯性研究[D].湖南大學，2009.

[10]唐志軍.地方政府競爭下中國之“謎”的若干問題研究[D].東北財經大學，2010.

[11]李文兵.我國產業結構變動對經濟周期波動的影響研究[D].華中科技大學，2011.

[12]干春暉，鄭若谷，余典范.中國產業結構變遷對經濟增長和波動的影響[J].經濟研究，2011，4605：4-16+31.