妊娠晚期B族鏈球菌帶菌者敏感抗生素預防性治療時機的選擇及比較

林秀美

【摘要】 目的：探究妊娠晚期B族鏈球菌（GBS）帶菌者敏感抗生素預防性治療時機的選擇及對臨床治療結果的影響。方法：選取2016年7月-2017年7月本院收治的妊娠晚期GBS檢測陽性者180例作為研究對象，其中未接受任何治療者60例設置為A組，在孕35～37周時給予抗生素預防性治療者60例設置為B組，在臨產或胎膜早破時給予抗生素治療者60例設置為C組。分別觀察三組間兩兩比較的妊娠結局，包括胎膜早破、早產、宮內感染、新生兒感染、產褥感染及剖宮產情況。結果：B、C組的胎膜早破、早產、宮內感染、新生兒感染、產褥感染及剖宮產情況均明顯優于A組，差異均有統計學意義（P<0.05）。B、C組胎膜早破、早產、宮內感染、新生兒感染情況比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;但C組產褥感染、剖宮產情況均明顯低于B組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：臨床對妊娠晚期GBS帶菌者在臨產或胎膜早破時給予敏感抗生素預防性治療能夠顯著提高妊娠結局。

【關鍵詞】 妊娠晚期; B族鏈球菌帶菌者; 敏感抗生素; 預防性治療; 時機選擇; 結局

【Abstract】 Objective：To explore the selection of time for prophylactic treatment of sensitive antibiotics for group B streptococcal（GBS）carriers in the late pregnancy and its effect on the outcome of clinical treatment.Method：A total of 180 cases of GBS positive in the late pregnancy admitted in our hospital from July 2016 to July 2017 were selected as the research objects.60 cases of them did not received any treatment as group A，60 cases were given antibiotic prophylactic treatment at 35-37 weeks of pregnancy as group B and 60 cases were given antibiotic treatment at the time of parturient or premature rupture of membranes as group C.Premature rupture of membranes，premature delivery，intrauterine infection，neonatal infection，puerperal infection and cesarean section pregnancy outcomes of two-to-two comparisons among the three groups were observed.Result：The premature rupture of membranes，premature delivery，intrauterine infection，neonatal infection，puerperal infection and cesarean section in group B and C were significantly better than those in group A，the differences were statistically significant（P<0.05）.There were no significant differences in premature rupture of membranes，premature delivery，intrauterine infection and neonatal infection between group B and C（P>0.05）;but the puerperal infection and cesarean section in group C were significantly lower than those in group B，the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion：The prophylactic treatment with sensitive antibiotics for GBS carriers in the late pregnancy at the time of parturient or premature rupture of the membranes can significantly improve pregnancy outcomes.

【Key words】 Late pregnancy; Group B Streptococcus carriers; Sensitive antibiotics; Prophylactic treatment; Selection of time; Outcome

First-authors address：Shaoguan Maternal and Child Health Hospital Family Planning Service Center，Shaoguan 512026，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.05.034

近年來隨著國家計劃生育政策改革，使得妊娠和分娩女性的數量逐年增加，但據報道其中有10%～30%的孕婦出現B族鏈球菌（GBS）感染[1]。GBS作為人體條件致病菌之一，定植于陰道和直腸內，正常情況下并不會表現出致病性[2];但是GBS感染的孕婦在圍生產期內不僅會導致孕婦出現較為明顯的菌血癥、泌尿系統、胎膜、子宮內膜和創傷感染等臨床癥狀[3]，而且在分娩過程中還有較大概率因垂直傳播而傳遞給新生兒導致新生兒出現早期侵入性感染引起新生兒敗血癥，進而導致死亡[4]，因此臨床上加強對妊娠晚期女性GBS感染的診斷以及對癥治療具有重要意義[5-6]。本文試將妊娠晚期GBS帶菌者敏感抗生素預防性治療不同時機的選擇及對臨床治療結果的影響進行觀察與比較，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年7月-2017年7月本院收治的妊娠晚期GBS檢測陽性者180例作為研究對象，納入標準：（1）均為首次妊娠且妊娠滿34周;（2）均經GBS篩查且結果顯示為陽性。排除標準：（1）參與本研究前1個月接受過抗生素治療;（2）嚴重心、肝、腎器質性病變以及妊娠并發癥;（3）嚴重血液性疾病;（4）嚴重免疫系統疾病;（5）精神系統疾病導致無法正常溝通交流。其中未接受任何治療者60例設置為A組，在孕35～37周時給予抗生素預防性治療者60例設置為B組，在臨產或胎膜早破時給予抗生素治療者60例設置為C組。本研究已經醫院倫理委員會批準。所有產婦及家屬均知曉本次研究且簽署知情同意書。

1.2 方法 GBS篩查方法：所有產婦均在妊娠34周以后進行GBS篩查，具體操作為利用無菌棉拭子分別蘸取產婦陰道下1/3分泌物和直腸分泌物，標記后立即送至檢驗科由同一專業技術人員利用血瓊脂平板培養基進行培養，同時進行藥敏試驗[7]。

GBS治療方法：除A組未給予敏感抗生素治療外，B組和C組均分別給予敏感菌抗生素治療，其中B組在孕35～37周時給予抗生素預防性治療，而C組在臨產或胎膜早破時給予抗生素治療。本研究中共應用兩種藥物，其中注射用青霉素鈉[生產廠家：山東魯抗醫藥股份有限公司，批準文號：國藥準字H37020079（80萬單位）、H37020081（400萬單位）、H20033946（800萬單位）]，其給藥方式：肌內注射，（80～200）萬單位/d，分3～4次;靜脈滴注，（200～2 000）萬單位/d，分2～4次。注射用氨芐西林鈉（生產廠家：河南新鄉華星藥廠，批準文號：國藥準字H41020511，規格：1.0 g），其給藥方式：肌內注射，2～4 g/d，分4次;靜脈滴注或注射劑量為4～8 g/d，分2～4次。重癥感染患者一天劑量可以增加至12 g，一天最高劑量為14 g[8]。

1.3 觀察指標 分別觀察三組間兩兩比較的妊娠結局，包括胎膜早破、早產、宮內感染、新生兒感染、產褥感染及剖宮產情況。

1.4 統計學處理 采用SPSS 19.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，多組間比較采用F檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 三組一般資料比較 A組年齡25～34歲，平均（26.87±3.54）歲;平均孕周（36.13±1.28）周。B組年齡25～35歲，平均（26.76±3.43）歲;平均孕周（36.21±1.30）周。C組年齡25～35歲，平均（26.65±3.41）歲;平均孕周（36.18±1.29）周。三組產婦的年齡、孕周等一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。2.2 A、B組妊娠結局相關指標比較 B組胎膜早破、早產、宮內感染、新生兒感染、產褥感染及剖宮產情況分別為13.33%、5.00%、11.67%、13.33%、16.67%和31.67%均明顯優于A組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.3 A、C組妊娠結局相關指標比較 C組胎膜早破、早產、宮內感染、新生兒感染、產褥感染及剖宮產情況分別為10.00%、5.00%、8.33%、5.00%、5.00%和15.00%均明顯優于A組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.4 B、C組妊娠結局相關指標比較 B、C組胎膜早破、早產、宮內感染、新生兒感染情況比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;但C組產褥感染、剖宮產情況均明顯低于B組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

國內外相關調查以及研究報告均指出GBS是導致母嬰圍生產期感染的最主要因素[9-10]，臨床上為改善產婦妊娠結局以及新生兒出生質量需要盡早對GBS進行診斷并給予相應的敏感菌抗生素治療，但是臨床上對于治療時機的選擇卻存在爭議，文獻[11-13]通過比較研究指出對于GBS感染應當在早期給予敏感抗生素治療，從而對感染起到明顯的控制效果;而文獻[14-15]卻不建議給予早期抗生素治療，文獻[16]中也指出由于抗生素藥物的早期過度應用雖然能夠在一定程度上降低GBS感染的發生，但同時也引起產婦出現耐藥菌感染，因此實際應用效果并不理想。

而本研究中B、C組均給予了相應的敏感菌抗生素治療，結果與未進行抗生素治療的A組相比較，胎膜早破、早產、宮內感染、新生兒感染、產褥感染及剖宮產情況均明顯下降，差異均有統計學意義（P<0.05）。因此說明對于GBS感染若不進行干預，則GBS可能大量增殖并逆行至宮腔組織導致母嬰妊娠不良事件的發生，而且在妊娠過程中還能通過母嬰垂直傳播感染新生兒，使得新生兒出生質量下降[17-18]。而B、C組雖然早產發生率相同，且胎膜早破、宮內感染、新生兒感染情況比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;但C組產褥感染、剖宮產情況均明顯低于B組，差異均有統計學意義（P<0.05）。這一方面是因為本研究病例數較少，另一方面是由于部分產婦對妊娠期用藥存在顧慮所造成[19]。但總體而言，C組僅在臨產或胎膜早破時使用抗生素，但效果與早期應用抗生素相當甚至更優于B組，而且還不會導致耐藥性的出現，故臨床實用效果更為滿意[20-21]。

綜上所述，臨床對妊娠晚期GBS帶菌者在臨產或胎膜早破時給予敏感抗生素預防性治療能夠顯著提高妊娠結局。

參考文獻

[1]周文柏，龍偉，鄭芳秀，等.常州地區妊娠晚期孕婦B族鏈球菌感染對妊娠結局的影響[J].中國婦幼保健，2017，32（6）：1158-1160.

[2]尉建霞，范玲，陳雪.孕晚期B族鏈球菌帶菌者母兒結局及高危因素分析[J].中國婦幼健康研究，2016，27（1）：81-83.

[3]黃曉玲，林云霞，梁敏洪，等.妊娠晚期婦女B族鏈球菌帶菌情況與母嬰預后的關系[J].中國計劃生育和婦產科，2015，7（10）：45-47.

[4]陳泳言，陸少顏.孕婦生殖道B族溶血性鏈球菌對母嬰預后的影響分析[J].中國醫學創新，2017，14（1）：94-96.

[5]王茜，馬良坤，宋英娜，等.妊娠晚期B族鏈球菌感染的篩查方法及妊娠結局分析[J].中華醫學雜志，2016，96（15）：1188-1191.

[6]趙江紅，余艷萍，譚琴，等.196例孕婦妊娠晚期B族鏈球菌帶菌與妊娠結局分析[J].中國生育健康雜志，2016，27（5）：453-454.

[7]朱李登，蔡麗平，黃慶鳳，等.妊娠晚期婦女B族鏈球菌帶菌與妊娠結局的相關性研究[J].檢驗醫學與臨床，2017，14（24）：3688-3691.

[8]陳海迎，鄭建瓊，陳晶晶，等.妊娠晚期B族鏈球菌感染對妊娠結局的影響[J].中國衛生檢驗雜志，2017，27（18）：2611-2613.

[9]吉地阿依，馬健，童聞，等.孕晚期孕婦B族鏈球菌帶菌情況和危險因素及應用抗生素預防性治療對母嬰結局的影響[J].實用臨床醫藥雜志，2017，21（19）：194-196.

[10]徐一鳴，韓寧，劉琰，等.孕婦生殖道B族鏈球菌感染對妊娠結局的影響研究[J].中華醫院感染學雜志，2016，26（9）：2128-2130.

[11] Fischer R L，Parikh L，Hansen C，et al.Cervical dilatation thresholds for initiation of group B streptococcus antibiotic prophylaxis for women with spontaneous preterm labor[J].J Matern Fetal Neonatal Med，2015，28（16）：1901-1906.

[12]褚利霞.妊娠晚期孕婦生殖道B族鏈球菌感染對母嬰預后影響[J].中國婦幼保健，2016，31（24）：5361-5362.

[13]孫丹華，李宣，楊翠芳，等.妊娠晚期B族鏈球菌帶菌狀況分析及其對妊娠結局的影響[J].中國綜合臨床，2014，36（7）：764-767.

[14]馬爽，張曉靜，李海嬌.妊娠晚期B族鏈球菌帶菌者預防性治療的臨床研究[J].醫學研究雜志，2014，43（1）：111-113.

[15]陳小平，王惠姣，俞北偉，等.B族鏈球菌產前篩查在母嬰感染防控中的應用[J].檢驗醫學，2016，31（4）：266-269.

[16] Turrentine M A，Greisinger A J，Brown K S，et al.Duration of intrapartum antibiotics for group B streptococcus on the diagnosis of clinical neonatal sepsis[J].Infect Dis Obstet Gynecol，2013，2013（1）：525878.

[17]唐江萍，鄧娟，奚杰，等.妊娠晚期B族鏈球菌感染對孕婦陰道清潔度及不良妊娠結局的影響[J].中國臨床醫學，2017，24（1）：56-59.

[18]張淑珍，金卓杏，陳曉方，等.晚期妊娠孕婦B族鏈球菌感染狀況及妊娠結局分析[J].中華醫院感染學雜志，2017，27（12）：2801-2804.

[19]許媛媛，陳紅波，孟祥蓮，等.圍生期B族鏈球菌感染對足月孕婦妊娠結局的影響[J].蚌埠醫學院學報，2016，41（12）：1651-1654.

[20]張聰穎，汪潔，劉曉芳，等.妊娠晚期生殖道B族鏈球菌感染對妊娠結局的影響探討[J].中國性科學，2017，26（2）：116-119.

[21]梁梅芬，陳世榮，劉春蘭，等.孕晚期生殖道B族鏈球菌感染的臨床干預及新生兒結局分析[J].中國醫學創新，2018，15（10）：130-132.

（收稿日期：2018-07-16） （本文編輯：李瑩瑩）