生物壯秧劑作用效果研究初報

申宏波 何興龍 劉艷波 何江 趙俊峰 孫彤陽

（1黑龍江省農業職業技術學院，黑龍江佳木斯154007；2黑龍江哈維斯特盛世生物科技開發有限公司，哈爾濱150000；3佳木斯寒地水稻栽培技術推廣協會，黑龍江佳木斯154007；第一作者：shenhhongbo708@126.com；*通訊作者）

寒地水稻因其旱育移植的栽培技術特點，導致秧苗素質對其產量影響較大[1]。壯秧劑一直是寒地水稻育秧過程中不可缺少的制劑。它是根據育秧過程中水稻秧苗的生理性狀、生態特性研制出的，集消毒、調酸、營養為一體的新型藥肥混合制劑，具有床土消毒、調酸和秧苗施肥化控的作用[2-7]。市場上生產銷售的壯秧劑非常多，僅黑龍江省寒地水稻生產區就大約有幾百種，其中主流壯秧劑在50種以上。不同壯秧劑均是由肥料、酸、植物生長調節劑、殺菌劑組成，只是成分配比不同而已。由于壯秧劑使用的殺菌劑大多是甲霜靈和惡霉靈，殺菌成分較為單一，長期大面積使用導致病理性青枯和立枯病出現了嚴重的抗藥性，成為危害寒地苗床的主要病害。為控制苗床病害，有些農戶加大壯秧使用劑量，雖然加大劑量可以抵消病原菌產生的抗藥性，達到較好的防病效果，但是單純的加大壯秧劑的使用劑量會帶來苗床肥害和植物生長調節劑中毒等負面作用。因此，寒地苗床迫切需要新型壯秧劑來解決育苗過程中的壯秧和病害問題。哈維斯特生物壯秧劑中添加了有益生物菌群，利用生物菌對病原菌的生物防治作用，如占位、吞噬、溶解，從而抵消病原菌產生的抗藥性，增加殺菌劑對病原菌的殺傷作用，同時也起到生物助劑的功能。添加了生物菌的壯秧劑也被行業稱為“第四代壯秧劑”。本試驗對生物壯秧劑在寒地水稻育秧棚中的施用效果進行了研究，以明晰其對水稻秧苗素質、土壤中的致病菌及病害的控制效果。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試水稻品種為富合2號（黑龍江省農業科學院佳木斯分院提供）。供試制劑為金米海生物壯秧劑（黑龍江省哈維斯特盛世科技開發有限公司提供）、金米海壯秧劑（佳木斯市農資大市場購買）。金米海生物壯秧劑添加了由哈茨木霉菌（T.harzianum）、臘質芽孢菌（Bacillus cereus）、枯草芽孢桿菌（Bacillus subtilis）、放線菌（Actinomycete）、產酸菌組成的復合菌群，菌種由北京航天恒豐科技股份有限公司提供。

1.2 試驗設計

試驗于2018年春季在黑龍江農業職業技術學院試驗地水稻育秧大棚和水稻本田中進行，試驗設2個處理：噴施金米海生物壯秧劑、噴施金米海壯秧劑（對照）。每個處理20盤，3次重復。

1.3 試驗方法

水稻種子用“勁護”浸種5 d后播種，未催芽，苗床土選擇經3 mm孔徑篩子過篩的大豆旱田土壤，每個秧盤取土2 kg，加壯秧劑38 g。4月16日大棚內播種，覆土0.8 cm，定期澆水管理，從出苗到3葉期，控制澆水，不出現干裂即可。4月23日出苗，5月10日調查秧苗素質。插秧前5～7 d晝夜揭膜煉苗，于5月21日秧苗長至3葉1心時移栽插秧，行株距28 cm×13 cm，每叢插2~3株苗。大田試驗面積為350 m2。除使用的壯秧劑種類不同外，其他栽培措施各處理相同。

1.4 調查項目及方法

1.4.1 苗床病害

5月5日調查各處理秧苗立枯病和青枯病的發生情況。每棚隨機取10盤秧苗，記錄總株數、病株數，計算發病率及防治效果。防治效果=（對照發病率-處理發病率）/對照發病率×100。

表1 不同壯秧劑處理的秧苗素質比較

表2 生物壯秧劑對水稻苗期病害的防治效果 （%）

表3 生物壯秧劑對根際病原菌的影響 （103cfu/g）

1.4.2 苗床土壤中致病菌種類、數量

土壤微生物的分離是在秧苗2葉期，此時從秧盤中取50穴土壤樣品，將土壤樣品混合，用于土壤微生物的分離。土壤微生物的分離采用平板稀釋法。土壤含水量采用105℃烘干法，通過換算得到每g干土中微生物的數量[8]。病原菌的分離采取常規組織分離法，挑取單菌落進行單孢分離和純化。觀察菌落培養性狀及生長速度，通過SNA培養基培養，顯微鏡下觀察菌株的產孢特征及各種孢子形態[9]。病原菌的鑒定參考魏景超等[10-12]方法。

1.4.3 秧苗素質

5月10日進行秧苗長勢調查，此時80%的秧苗已達到3葉1心，每處理隨機選取30株秧苗進行素質考察，考察內容主要包括：葉齡、株高、莖基寬、第3葉葉長、根數、根長、百株鮮質量、百株干質量等項目。將秧苗在105℃鼓風干燥箱殺青30 min，然后在85℃條件下烘干至恒質量，用1/100電子天平稱量干物質量，具體方法參考董寶財[13]。

1.4.4 本田植株生物學特性

7月8日于分蘗期調查葉綠素含量、有效分蘗數、株高、根長和植株鮮干質量。葉綠素含量采用SPAD-502 Plus 葉綠素計測定。選擇晴天上午 9∶00—11∶00，在每個處理隨機選3盆、每盆選1株水稻，共 3株，重復3次的均值為該葉片的葉綠素含量[14]。

1.5 數據處理

采用Excel 2010和DPS 7.05軟件對數據進行處理和分析，差異顯著性比較采用LSD法。

2 結果與分析

2.1 不同壯秧劑處理的秧苗素質比較

從表1可以看出，與施用普通壯秧劑相比，施用生物壯秧劑的秧苗在葉長、葉齡、株高方面生長略有增加，差異不顯著；但秧苗莖寬為0.26 cm，極顯著優于對照（0.24 cm），在根長及根數上也極顯著優于對照，分別增加17.6%和22.8%；須根也較多；地下部干、鮮質量比對照分別增加44.1%和36.8%。

2.2 不同壯秧劑處理的秧苗病害發生情況對比

從表2可以看出，使用生物壯秧劑的秧苗青枯病和立枯病的發病率極顯著低于對照，防效分別達到80.5%和81.7%。

2.3 生物壯秧劑對根際病原菌的影響

從表3可以看出，使用生物壯秧劑的苗床土中鐮孢菌和立枯絲核菌的數量極顯著低于對照，分別降低61.1%和44.7%。

2.4 本田水稻植株生物學性狀調查結果

從表4可以看出，與對照相比，使用生物壯秧劑的處理在株高、根長、葉綠素含量、有效分蘗數和植物鮮干質量等指標上均有不同程度的提升。其中，有效分蘗率和株高指標2個處理間差異不顯著，僅增加4.0%和7.2%；但施用生物壯秧劑處理的葉綠素含量和植物鮮、干質量極顯著優于對照，分別增加了12.5%、25.1%和23.6%。

3 結論與討論

從本試驗可看出，金米海生物壯秧劑能有效提高水稻秧苗素質，特別是能提高秧苗的生長量，促進秧苗生長，使秧苗根系發達，特別是須根數量增多，秧苗鮮質量增加41.4%、干質量增加41.0%。同時也能顯著控制病害的發生及土壤中致病菌的數量，添加的枯草芽孢桿菌和蠟質芽孢桿菌作為生防菌早已被廣泛研究和應用[15-16]。已有研究證明，枯草芽孢桿菌和蠟質芽孢桿菌在抑制立枯絲核菌菌絲生長的同時可激發水稻對立枯絲核菌的抗性[17]；放線菌可產生真菌胞壁水解酶，使病原真菌細胞壁溶解，對致病微生物具有良好抑制作用[18]。從本試驗結果看，利用復合菌群可以實現對苗期立枯病的有效預防與治療；添加的哈茨木霉能迅速占據營養空間，有利于抑制病原菌生長。同時哈茨木霉可產生12種抗生素，這些抗生素的化學性質各不相同，包括戊酮、辛酮、類萜、多肽和氨基酸衍生物等幾大類物質，可以殺死一些病原菌，是公認的優良生防菌，還可利用其防治作物的白絹病、立枯病、猝倒病、疫病等土傳病害，也有較好的防治效果[19]，還能促進水稻種子發芽及生長[20]。

表4 水稻分蘗期生物學性狀調查結果

金米海生物壯秧劑可以改善長期施用化學壯秧劑導致的土壤養分、結構等方面的不良影響，同時又使有益微生物的活動能力得到增強，所以在一定程度上改善了土壤的理化性質，并提高了土壤中某些養分的含量和有效性。金米海生物壯秧劑中添加的生物菌群代謝產生的內源酶可明顯提水稻對氮、磷、鉀等營養元素的吸收率，同時促進作物根系生長，須根增多。金米海生物壯秧劑低毒、高效，值得推廣應用。