長期不同施肥對 土大團聚體中有機碳組分特征的影響

謝鈞宇，彭 博，王仁杰，張樹蘭*，楊學云*

（1 山西農業大學資源環境學院，山西太谷 030801；2 西北農林科技大學資源環境學院，陜西楊凌 712100）

土壤有機碳 (SOC) 對提升作物生產力具有重要作用，是評價土壤質量的關鍵指標。增加農田SOC固存能夠減緩大氣中溫室氣體濃度的升高[1]。因此，研究SOC的固存機制對于尋求或優化農田管理措施尤為重要。

長期施有機肥或化肥對SOC儲量的影響受到了廣泛關注。研究結果表明，長期施有機肥可顯著提高SOC儲量[2-4]，Fan等[3]報道了連續20年單施有機肥和有機無機肥配施均顯著提高潮土SOC儲量，增幅分別達135%和88.6%。然而關于長期施用化肥對SOC儲量影響的研究結果并不一致。研究發現長期施化肥能顯著提高SOC儲量[2-4]；Hua等[4]利用29年肥料定位試驗研究發現，氮磷鉀 (NPK) 配施較不施肥顯著提高石灰性栗鈣土SOC儲量55.4%；但也有化肥對SOC儲量無顯著影響的報道[5-6]。這其中的機理并不清楚。

通常，SOC是由幾種具有不同的內在降解性和分解速率的功能組分組成[7]，大致可分為活性SOC和穩定性SOC。鑒于SOC的空間異質性強，活性SOC組分的周轉速率較快，相對于SOC而言，活性SOC被認為是評價農田管理SOC變化更敏感的指標[8]。為了更好地評價不同管理措施對SOC固存機制和穩定性的影響，Six等[9-10]提出了團聚體物理分組方法及其相對應的碳概念模型，該方法將大團聚體分為4個概念組分，分別是粗顆粒有機碳 (cPOC)、細顆粒有機碳 (fPOC)、大團聚體中微團聚體內顆粒有機碳 (iPOC) 和礦質結合態有機碳 (MOC)，認為cPOC和fPOC組分是團聚體之間未受保護的有機碳組分，活性SOC組分可以通過這兩個組分來表征；iPOC組分是受物理保護的有機碳組分，MOC組分受化學或生物化學保護。該方法主要被用來研究耕作方式的改變[11]和農田管理措施 (如添加污泥或生物炭) 對各土壤有機碳組分含量的影響[12-13]，均得到了較一致的結果：iPOC組分對SOC的保護作用最大。國內也有一些學者應用該方法研究土壤有機碳組分的變化對土壤有機碳穩定機制的影響[14-15]，特別是長期定位試驗的研究較多[16-18]，但結論不盡相同。Tian等[16]利用35年有機肥和無機肥定位試驗研究發現，施有機肥顯著增加潮土有機碳含量，使SOC優先累積在MOC以及iPOC組分中。但Xu等[17]認為cPOC組分是評價長期施肥對棕壤有機碳固存影響的主要組分。而Yang等[18]在南方紅壤區研究發現，iPOC組分是旱地土壤碳固存的主要形式，而MOC組分是水田碳固存的主要形式。研究結果的不一致可能與施肥水平、施肥歷史、作物種植體系、土壤性質以及氣候因素有關。因此，有必要對特定類型的土壤有機碳固存機制進行深入研究。

土是中國北方關中平原的重要土壤類型，面積達97.6 × 104hm2[19]，占陜西省耕地面積的34.1%[20]。該區域人地矛盾日益突出，因此，尋求高效和合理的培肥模式，對于提升土壤肥力、維持農業可持續發展具有重要意義。以往的研究表明，長期施無機肥可以維持或提高 土有機碳含量[21]，而有機無機肥配施能夠顯著提高 土有機碳含量[22]，但是這些結果并沒有從團聚體的角度剖析長期不同施肥 土有機碳的固存機制。因此，本研究以 土35年肥料定位試驗為依托，利用物理分組方法，深入探討長期不同施肥模式下土壤大團聚體有機碳組分的變化特征，以期更好地理解 土有機碳的固存機制，同時為 土區建立合理的施肥模式提供理論支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于黃土高原南部的陜西省楊凌示范區三級階地 (N 34°17′51″、E 108°00′48″，海拔 534 m)，年平均氣溫13℃，年降水量550～600 mm。供試土壤為 土 (土墊旱耕人為土)，黃土母質。試驗開始前0—20 cm土層SOC含量為6.52 g/kg、全氮(N) 為0.81 g/kg、全磷 (P) 為0.79 g/kg、有效磷(Olsen-P) 為15.0 mg/kg、交換性鉀 (K) 245 mg/kg (1.0 mol/L乙酸銨浸提)、土壤容重為1.30 g/cm3。

1.2 試驗設計

試驗開始于1980年夏，冬小麥-夏玉米一年兩熟制。小麥以小偃22號為主，玉米以陜單9號為主。試驗為裂區設計，有機肥為主區，氮磷化肥配施為副區，小區面積為33.3 m2，試驗共設9個處理，包括不施肥、單施低量化肥、單施高量化肥、單施低量有機肥、低量有機肥配施低量化肥、低量有機肥配施高量化肥、單施高量有機肥、高量有機肥配施低量化肥、高量有機肥配施高量化肥，每個處理重復3次。本研究選取其中的4個處理：不施肥 (CK)、單施高量化肥 (NP)、單施高量有機肥(M)、高量有機肥配施高量化肥 (MNP)。每季作物施一次氮、磷肥，1980年至1992年每季作物施一次有機肥。由于多年施用土糞導致小區高程增加影響灌溉，因此對有機肥施用量做了適當調整。1987年至1990年有機肥施用量減半；1991年至1992年有機肥施用量減為四分之一；從1993年開始，每年只在玉米季施入四分之一用量的有機肥 (表1)。2010年只種了一季玉米，從2010年開始每年只在小麥播種前施有機肥，且有機肥按含氮量折合成相應的牛糞施入。小麥播種前施入所有的化肥和有機肥；玉米則在約8葉期施肥。氮、磷肥第一年用尿素和普鈣，以后各年均用尿素和磷酸二銨，每年施入的有機肥 (農家肥) 類型也不同。1980年至1993年，施入的有機肥是墊土的豬糞，其中有機碳和全氮含量范圍分別是0.99%～4.02%和0.12%～0.51%[23]；1994年至2000年，施入的有機肥是豬糞、牛糞、雞糞以及干羊糞，其中有機碳含量分別為13.8%、10.4%、16.5%和33.6%，相應的全氮含量分別為0.55%、0.38%、1.03%和2.01%[24]；2001年開始，每年施入牛糞，其中的有機碳和全氮含量變幅分別是15.4%～44.0%和1.06%～2.90%。

表1 土長期定位試驗各處理施肥量Table 1 Rates of manure, N and P in treatments of long-term experiment

冬小麥于每年十月中旬播種，次年六月上旬收獲；接著播種夏玉米，九月下旬或十月上旬收獲。灌溉根據降雨情況而定，地下水灌溉，冬小麥生長期內灌溉0～2次，玉米為3～4次，每次灌水量為90 mm左右。

1.3 樣品采集與分析

于2015年10月夏玉米收獲前一天，用定制的取樣環刀 (高度為10 cm、直徑為10 cm) 分別采取0—10 cm和10—20 cm土層的原狀土，每個小區采集3個樣點，然后混合成1個樣品，小心地放入塑料袋中，再裝入硬紙盒中，運輸過程中盡量避免對土樣的擾動，以免破壞土壤結構。將采集回來的原狀土樣在室內沿自然結構輕輕掰成 〈 1 cm的小土塊，過8 mm篩，剔除植物殘體和石塊等雜物，自然風干，放于塑封袋中供團聚體分級備用。

另外，玉米收獲后，在每個小區用土鉆 (高度為20 cm、內徑約2.5 cm) 分別取0—10 cm和10—20 cm土層樣品6鉆混合，裝入塑料袋后帶回實驗室，在陰涼通風處自然風干，人工去除植物殘體等雜物，研磨后過0.15 mm篩，密封在塑封袋中測定SOC含量。

水穩性團聚體的測定采用濕篩法[25]。土壤大團聚體中各有機碳組分測定采用Six等[9-10]提出的濕篩與密度分組結合法，操作流程如圖1所示。

圖1 物理分組流程Fig. 1 Physical fractionation scheme

1.4 測定項目及方法

土壤有機碳含量及cPOC、iPOC和MOC含量采用重鉻酸鉀—容量法測定，fPOC含量用Vario MACRO cube元素分析儀 (德國哈瑙) 測定。

1.5 計算方法

土壤有機碳儲量：

式中，SOC為0—20 cm土層土壤有機碳含量 (g/kg)；BD為土壤容重 (g/cm3)；H為土層深度 (0.20 m)。

本試驗中土壤有機碳投入有兩個途徑：其一源于有機肥 (Cinput-manure)，即人畜糞尿肥；其二是作物生長期間或收獲后通過根系和根茬殘留物輸入至土壤的有機碳 (Cinput-crop)。土壤有機碳投入量為二者之和。小麥、玉米碳投入按照小麥植株0.413 g/g，玉米0.4074 g/g進行計算。以種植小麥為例，每年以作物殘茬形式投入到土壤中的碳含量計算公式為：式中，YB和YS分別是地上部生物量和秸稈產量；R為光合作用產物進入地下比例，本試驗按照小麥30%和玉米26%的地上部生物量的作物殘茬量進行估算[26-27]；Dr為0—20 cm根系占地下部的比例，小麥 (75.3%) 和玉米 (85.1%)[28]；RS為留茬占秸稈的比例，小麥和玉米分別按10%和3%進行估算。

土壤大團聚體中各組分的有機碳含量為該組分有機碳含量與其質量之乘積。

1.6 數據處理

試驗結果采用Excel和DPS7.05軟件進行統計與分析，不同處理間采用LSD法進行差異顯著性檢驗。采用簡單線性關系 (y = ax + b) 來擬合土壤有機碳儲量增量以及土壤大團聚體各組分有機碳含量與累積碳投入量之間的關系。

2 結果與分析

2.1 土壤有機碳固存

與對照 (CK) 相比，連續35年單施化肥 (NP) 對SOC儲量無顯著影響，而單施有機肥 (M) 和有機無機肥配施 (MNP) 均顯著提高0—20 cm土層SOC儲量，分別是CK的1.45倍和1.43倍 (表2)。NP、M以及MNP處理累積碳投入量和年均碳投入量均顯著高于CK，增幅分別達120%～515%和115%～518%。SOC儲量增量與累積碳投入量呈顯著正相關(R2= 0.81，P〈 0.01) (表 2)。盡管施肥處理的累積碳投入量高于CK處理，但是相應的SOC儲量增量相對較低，即所有施肥處理的固碳效率低于CK處理，這也就造成了投入到土壤中的碳大量損失。

2.2 長期不同施肥大團聚體中各有機碳組分分布

在0—10 cm和10—20 cm土層土壤中，各處理均以受化學或生物化學保護的游離態粉黏粒組分 (s +c_f) 分布比例最高，分布比例范圍分別介于39.8%～56.2%和38.0%～53.3%；其次是大團聚體中的微團聚體組分 (microaggregates occluded in macroaggregates，MOM)，分布比例范圍分別為40.7%～52.0%和42.1%～54.0%；而未受保護的粗顆粒有機碳組分 (cPOC) 分布比例最少，分別介于3.2%～8.8%和2.9%～8.6%。在MOM組分中，以受化學或生物化學保護的微團聚體中粉黏粒組分 (s +c_m) 分布比例最高，在0—10 cm土層的變幅范圍為34.3%～45.6%，10—20 cm土層的變幅范圍為37.0%～48.1%；其次是受物理保護的大團聚體中微團聚體內顆粒有機碳組分 (iPOC) (6.2%～9.0%和4.9%～5.7%)，而未受保護的細顆粒有機碳組分(fPOC) 分布比例最少，在0—10 cm土層僅占0.2%～0.7%，10—20 cm土層占0.2% (表3)。

表2 1980—2015年間表層土壤有機碳儲量、累積碳投入量、年均碳投入量和固碳效率Table 2 SOC storage, cumulative C input, annual C input and C sequestration efficiency of plough layer soils after 35-years’ fertilization

在0—10 cm土層，同CK相比，NP處理對cPOC、fPOC和iPOC組分的分布比例無顯著影響，但是M和MNP處理均顯著提高cPOC和iPOC組分的分布比例，增幅分別為145.0%～179.9%和37.8%～45.9%。而且MNP處理顯著提高fPOC組分的分布比例，是CK的3.5倍。另外，長期施肥均顯著提高微團聚體中粉黏粒組分的分布比例，增幅達18.1%～32.9%，卻顯著降低游離態粉黏粒組分的分布比例，降幅達21.7%～29.2%。

在10—20 cm土層，與CK相比，所有施肥處理均沒有顯著影響cPOC、fPOC和iPOC組分的分布比例，但均顯著提高微團聚體中粉黏粒組分的分布比例，增幅達21.7%～30.2%，同時顯著降低游離態粉黏粒組分的分布比例，降幅達13.5%～28.7%。

2.3 長期不同施肥大團聚體中各組分的有機碳含量

總體來講， 土兩土層各處理間大團聚體中各組分有機碳含量以iPOC或MOC組分最多，其次是cPOC組分，而fPOC組分最少 (圖2)。與SOC儲量變化趨勢相似，0—10 cm土層土壤大團聚體中各組分的有機碳含量高于10—20 cm土層 (圖2)。

表3 長期施肥0—10 cm和10—20 cm土層土壤大團聚體中有機碳組分重量分布 (%，w/w)Table 3 Weight distribution of soil macroaggregate fractions in soils separated by physical fractionation at 0-10 cm and 10-20 cm layers in each treatment

與CK相比，施NP對兩土層大團聚體中各組分的有機碳含量沒有顯著影響。施有機肥 (M和MNP)顯著提高各土層cPOC和iPOC含量，cPOC含量提高了174%～338% (0—10 cm) 和215%～245%(10—20 cm)，iPOC含量提高了127%～241% (0—10 cm) 和106%～130% (10—20 cm)。而且MNP處理還顯著提高0—10 cm土層fPOC含量 (482%)，M和MNP處理均顯著提高0—10 cm土層MOC含量，分別提高了34.6%和28.9%，但是M和MNP處理均對10—20 cm土層fPOC和MOC含量沒有顯著影響(圖 2)。

2.4 大團聚體中各組分有機碳含量與累積碳投入量的關系

線性回歸顯示大團聚體中各組分有機碳含量均與累積碳投入量呈顯著正相關 (P〈 0.05) (圖3)，表明 土有機碳在各個團聚體組分中均有固存。大團聚體各組分中，回歸方程斜率最高的是iPOC組分(0.023)，其次是cPOC組分 (0.012)，而MOC組分(0.007) 和fPOC組分的斜率最低 (0.005)。說明在 土上，有機碳固存的最高速率發生在iPOC組分中。

3 討論

3.1 長期不同施肥對土壤有機碳固存的影響

肥料的施用是影響土壤有機碳庫的重要因素，不同的施肥措施對SOC的影響不同，尤其是有機肥的施用是調控SOC的重要措施之一[29]。本研究結果表明，相對不施肥而言，施化肥通過提高作物生物量以及殘茬歸還量，對SOC儲量無顯著影響，這與該區域另一個長期定位試驗的結果不盡相同[21]，可能是因為本試驗長期以來氮磷施用量較低，產量僅可維持碳平衡。施有機肥為土壤提供了充足的碳源，從而直接增加SOC儲量。進一步配施化肥對SOC儲量的增幅效果最好。SOC儲量增量與累積碳投入量呈線性相關 (表2)，這與Kundu等[26]的研究結果相似，他們也發現在印度沙壤SOC含量的變化與總碳投入量之間存在顯著的線性關系 (R2= 0.988，P〈0.05)，表明本研究區域的土壤仍有較大的潛力固存有機碳。

圖2 長期不同施肥0—10 cm和10—20 cm土層土壤大團聚體中各組分有機碳含量Fig. 2 Organic C contents in macroaggregates fractions in soils of 0-10 cm and 10-20 cm depths in each treatment

圖3 長期不同施肥處理耕層土壤大團聚體中各組分有機碳含量與累積碳投入量的關系Fig. 3 Relationship between OC content of fractions isolated from macroaggregates in soils at 0-10 cm and 10-20 cm soil depths and cumulative C input under various long-term fertilization regimes

另外，本研究發現，不同處理間土壤固碳效率存在顯著差異，總體表現為CK處理的固碳效率最高 (12%)，其次是M處理 (11%)，而MNP處理 (8%)和NP處理 (7%) 的固碳效率最低。這一方面與各處理的碳投入量不同有關。不施肥 (CK) 條件下，SOC的來源主要是作物殘茬和根系歸還土壤，土壤養分供應不均衡限制了作物生長，導致碳投入數量較少。有機肥投入水平下 (M和MNP) 固碳效率較低可能是因為充足的碳源和養分投入為微生物的繁殖和活動提供了良好的環境，導致很強的正激發效應[30]。另一方面是因為土壤對不同碳源提供的碳固定能力不同[31]。研究表明來源于根系的有機碳易與土壤中的礦物顆粒相結合，從而受到保護，殘留于土壤中[32]。Mendez-Millan等[33]利用同位素技術研究植物根系和地上部的生物標記物發現，與植物地上部比較，來源于根系的有機質分子占土壤殘留有機質的絕大多數。Halvorson等[34]研究發現，土壤對殘茬和根系提供的碳固定率為159%，而對有機肥提供的碳固定率為60%。同時也說明根茬是導致SOC變化的主要碳源因素。在低養分供應脅迫下，光合產物將優先分配至根組織[35]。而根際分泌物的激發作用促進土壤原有機碳的降解，因此根際分泌物激發作用造成的SOC損失可能會抵消分泌物對土壤的碳輸入[36]。此外，施化肥 (NP) 能增加微生物生物量、DOC和N有效性[37]，進而加速SOC的分解。這也導致了該水平條件下土壤固碳效率最低。

此外，還與估算土壤碳投入的計算方法有關。通過根系和根茬投入土壤的有機碳可以根據它們與地上部生物量的比例來確定，但是該比例不僅與農田管理措施有關，還受氣候條件變化的影響，因此具有年際間差異。有研究報道，該比值與產量呈負相關，即產量越高，根系和根茬占產量的比值就越小[5]。因此，不同的施肥條件下，采用相同的比例可能會過高或過低地估算土壤碳投入。本研究通過實地測定，小麥和玉米根茬量與地上部生物量比值分別采用0.30和0.26，與Kuzyakov等[38]根據同位素示蹤技術估算的小麥值相近，為0.32，但是高于Kong等[32]在估算碳投入時，小麥和玉米根茬量與地上部生物量的比值，分別為0.22和0.23，而低于Majumder等[39]在估算稻麥輪作體系中，小麥根茬量與地上部生物量的比值，分別是0.38和0.40?？梢钥闯?，碳投入的估算存在很多不確定性，因此會影響不同研究之間的有機碳固存效率。

3.2 長期不同施肥對大團聚體中各組分有機碳固存的影響

團聚體中iPOC組分通常被認為是利用物理保護機制通過團聚體的閉蓄作用以阻止微生物分解SOC[9-10]。本研究表明，與CK相比，NP處理對兩土層大團聚體中iPOC含量無顯著影響，但是施有機肥 (M以及MNP) 可以顯著提高iPOC含量 (圖2)。這與前人研究結果相似，長期施有機肥可以顯著提高大團聚體中iPOC儲量以及原土中iPOC含量[16,18,40-41]。因為與CK或NP處理相比，有機肥本身作為一種碳源，直接向土壤投入更多的碳，而且施有機肥通過提高作物產量[42]，進而導致更多的作物殘茬和根系歸還到土壤中。另外，也有研究報道施有機肥能促進大團聚體中微團聚體的形成，并加速了新的、更穩定的iPOC累積于新形成的微團聚體中[43-44]。Huang等[43]、Jiang等[40]和Liang等[45]研究證實，大團聚體中iPOC組分是紅壤、潮土和灰漠土的主要固碳形式，可以作為評價長期施肥對SOC固存的理想指標。本研究還發現，與其它3個組分相比，iPOC含量與累積碳投入量之間呈極顯著正相關 (圖3)，因此，iPOC是本研究所在區域的土壤上最主要的固碳形式，換言之，長期施肥主要顯著增加了 土大團聚體中受物理保護的組分有機碳儲量。

cPOC和fPOC組分構成了一個未受保護的土壤有機碳庫，是微生物可直接利用的碳源，屬于高活性有機碳，對農業措施響應敏感[9-10]。本研究結果顯示，與CK相比，長期施化肥對兩土層這2個組分的有機碳含量均無顯著影響，但M以及MNP處理顯著增加了cPOC含量，MNP處理顯著增加0—10 cm土層fPOC含量 (圖3)。Yu等[41]也報道施有機肥顯著增加大團聚體中cPOC組分有機碳儲量，但施PK肥對它無顯著影響。另外，He等[8]和Tian等[16]也研究發現長期施有機肥顯著增加棕壤、潮土和紅壤cPOC組分中有機碳含量。這說明cPOC含量主要是通過有機肥中容易代謝的碳的正常供給而增加。

與本研究中施肥對fPOC含量的影響結果相似，Liang等[45]研究發現連續施有機肥或有機肥化肥配施(M、MN和MNPK) 均顯著提高潮土大團聚體中fPOC含量，而施化肥 (N和NPK) 則無顯著影響。Tian等[16]及Yang等[18]也分別報道了長期有機無機肥配施顯著提高潮土和紅壤fPOC含量。Yang等[18]同時證實施化肥對紅壤fPOC含量無顯著影響。表明碳投入水平越高越有利于fPOC組分中有機碳含量的累積，而施化肥不能為該組分提供足夠的有機碳。Six等[9]指出cPOC和fPOC組分主要由作物根系殘茬、動植物殘體、微生物，甚至是木炭組成。本研究所在區域的土壤上，未受保護的組分中有機碳含量之所以增加是因為長期施有機肥不僅顯著提高作物產量[42]，進而增加了作物根系、殘茬歸還量，而且有機肥施用直接提供了該組分。另外，結合cPOC和fPOC與累積碳投入量之間的關系發現，cPOC+fPOC是本研究所在區域土壤的第二個重要的大團聚體有機碳固存庫，與周萍等[46]報道的cPOC組分是棕壤上主要的碳庫不同。這種差異可能是因為本研究的cPOC組分是從大團聚體中獲得的，而周萍等[46]則是從原土中得到的。

惰性的礦質結合有機碳 (MOC) 在 土大團聚體各有機碳組分中含量最高，但只有有機肥處理顯著增加0—10 cm土層MOC儲量，而施化肥對0—10 cm和10—20 cm土層MOC儲量無顯著影響 (圖3)。一方面因為有機肥中的多聚糖、脂肪酸及芳香族化合物與土壤礦物顆粒結合形成礦質結合有機碳[47]；另一方面，有機肥作為外源碳，其歸還碳量顯著大于土壤本身礦化損失碳量。由于礦質結合有機碳主要由腐殖質組成[48]，因此化肥施用輸入的有機碳分解形成的腐殖質可能還不足以顯著增加礦質結合態有機碳。土壤中自由顆粒有機碳主要是新輸入的有機碳，它們分解后進而向物理保護的有機碳轉化，最后成為腐殖化程度較高的礦質結合態有機碳，相對穩定地固存于土壤中[49]。另外，盡管在本研究中MOC儲量與累積碳投入量呈線性相關，但其決定系數僅為37%，而且當累積碳投入量大于50 t/hm2時，MOC儲量大致保持不變 (圖3)。這在一定程度上也說明MOC組分已經接近飽和。也有一些研究報道，長期施化肥對紅壤、黑土和潮土中MOC組分有機碳含量無顯著影響[8,50]，但是長期施有機肥顯著增加MOC組分有機碳含量。前人研究報道粉黏粒組分中碳儲量是有限的，而且惰性碳庫對有機碳的保護能力與粉黏粒含量緊密相關[51]。因此，MOC組分對施肥措施的響應主要依賴于初始SOC水平以及粉黏粒含量。這說明在以上兩篇研究中，紅壤、黑土和潮土中MOC庫仍沒有達到最大值。

4 結論

1) 長期施化肥對 土耕層土壤有機碳儲量無顯著影響，盡管其累積碳投入量顯著增加。而單施有機肥以及進一步配施化肥均顯著提高了累積碳投入量及土壤有機碳儲量。累積碳投入量與土壤有機碳儲量呈正相關，表明供試 土仍可固存有機碳。

2) 長期施化肥對大團聚體中各組分的有機碳含量無顯著影響。單施有機肥以及進一步配施化肥后均顯著提高粗顆粒有機碳組分 (cPOC) 和大團聚體中微團聚體內的顆粒有機碳組分 (iPOC) 的有機碳含量，且以有機無機肥配施效果更顯著。長期有機無機肥配施顯著提高0—10 cm土層細顆粒有機碳組分(fPOC) 的有機碳含量。長期單施有機肥以及進一步配施化肥均顯著提高0—10 cm土層礦質結合態有機碳組分 (MOC) 的有機碳含量。受物理保護的有機碳組分 (iPOC) 與累積碳投入量之間呈極顯著正相關，表明 土有機碳首先累積在大團聚體中微團聚體內的顆粒有機碳組分中。