鹽酸納洛酮結合正中神經電刺激治療腦出血昏迷的臨床療效分析

朱灼坤 孟兵 王振寧

【摘要】 目的：探討分析鹽酸納洛酮結合正中神經電刺激治療腦出血昏迷的臨床療效。方法：選取2016年11月-2018年5月于本院收治的自發性腦出血昏迷患者72例作為研究對象，按隨機數表法分為研究組和對照組，每組各36例。對照組患者給予常規治療，研究組患者在對照組基礎上，給予鹽酸納洛酮結合正中神經電刺激治療，對比兩組患者的療效、治療前后GCS評分及腦血腫量情況、意識覺醒恢復時間、治療半年后日常生活能力（ADL）評分。結果：研究組總有效率明顯高于對照組（P<0.05）;兩組患者治療后GCS評分較治療前明顯升高，腦血腫量明顯減少（P<0.05）;且研究組患者GCS評分顯著高于對照組，腦血腫量進一步少于對照組（P<0.05）;研究組患者意識覺醒恢復時間短于對照組，治療半年后ADL評分高于對照組（P<0.05）。結論：鹽酸納洛酮結合正中神經電刺激能夠有效治療腦出血昏迷患者，降低腦血腫量，縮短意識覺醒恢復所需時間，促進患者日常生活能力的恢復，療效顯著，值得臨床推廣及應用。

【關鍵詞】 鹽酸納洛酮; 正中神經電刺激; 腦出血; 昏迷

【Abstract】 Objective：To investigate and analyze the clinical effect of naloxone hydrochloride combined with median nerve electrical stimulation in the treatment of cerebral hemorrhage coma.Method：72 cases of spontaneous intracerebral hemorrhage coma treated in our hospital from November 2016 to May 2018 were selected as the research objects，they were divided into study group and control group according to random table method.Among them，36 cases in each group.The patients in the control group were given routine treatment.On this basis，the study group was given naloxone hydrochloride combined with median nerve electrical stimulation.The effective rate，GCS score before and after treatment，amount of brain hematoma，recovery time of consciousness awakening，and the daily living ability（ADL）score after six months of treatment of two groups were compared.Result：The total effective rate of the study group was significantly higher than that in the control group（P<0.05）.The GCS score increased significantly after treatment in the two groups，the amount of cerebral hematoma decreased significantly（P<0.05）;the GCS score in the study group was higher than that in the control group，the amount of cerebral hematoma was further lower than that in the control group（P<0.05）.The ADL score was higher than that of the control group after six months of treatment（P<0.05）.Conclusion：Naloxone Hydrochloride combined with median nerve electrical stimulation can effectively treat patients with cerebral hemorrhage coma，effectively promote the increase of reduce the amount of cerebral hematoma.Apart from that，it can reduce the time required for the recovery of consciousness awakening and promote the recovery of patients daily life.Therefore，its curative effect is significant，which is worthy of clinical promotion and application.

【Key words】 Naloxone Hydrochloride; Median nerve electrical stimulation; Cerebral hemorrhage; Coma

First-authors address：Dongguan Peoples Hospital，Dongguan 523000，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.16.038

腦出血在臨床中占所有腦卒中的1/5～1/3，病死率及致殘率居高不下[1]。其實質是非外傷導致的腦血管發生破裂引起的出血，其主要由于是高血脂、糖尿病、高血壓、血管的老化、吸煙等因素導致腦血管發生病變引起的[2]。患者易發生昏迷，不利于患者進一步康復，導致患者的生活能力進一步下降[3]。故在臨床中急需找到一種有效的治療方法減少意識覺醒恢復所需時間，促進患者日常生活能力的恢復。本文主要研究分析鹽酸納洛酮結合正中神經電刺激治療腦出血昏迷的臨床療效，取得了較好的效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年11月-2018年5月本院收治的自發性腦出血昏迷患者72例作為研究對象，（1）納入標準：①3分≤格拉斯哥昏迷評分（GCS）≤8分;②顱內已無活動性出血。（2）排除標準：①患有其他嚴重疾病;②因其他因素導致的腦出血昏迷。患者家屬已了解本次實驗內容，并簽署知情同意書。獲相關倫理委員會批準本次研究，并由相關部門備案。按隨機數表法分為研究組和對照組，每組36例。

1.2 方法 對照組患者給予常規治療：使患者呼吸道通暢，并給予吸氧，予以甘露醇降顱內壓，保持患者體內水電解質平衡，控制血壓，常規抗感染治療等，同時對患者的生命體征及血壓、瞳孔情況、意識狀態進行實時監測，預防并發癥的發生。研究組患者在對照組常規治療的基礎上，給予鹽酸納洛酮結合正中神經電刺激治療：入院1 d內，用4 mg鹽酸納洛酮（成都苑東生物制藥股份有限公司，國藥準字H20053317，10 mL︰4 mg）配入250 mL 5%葡萄糖注射液（四川科倫藥業股份有限公司，國藥準字H51020636，5% 250 mL/瓶），靜滴，1次/d，療程為14 d。同時檢測患者的生命體征，待患者病情穩定后，對患者進行右側正中神經電刺激治療，輕微屈曲患者的肘、腕關節，將正負兩個電極放置在患者右前臂掌側下三分之一和二分之一處的皮膚上，用間歇波進行刺激，直流電強度20 mA左右，波幅300 mA左右，頻率40 Hz，每進行20秒的刺激后，間歇40 s，治療時間為4 h，1次/d，療程14 d，均對兩組患者進行為期半年的隨訪。

1.3 觀察指標及評價標準 對比兩組患者的療效，顯效：患者能夠準確理解他人的話語且能夠正確回答他人的問題，相關深淺反射正常，能夠準確定向時間及空間;有效：患者能夠理解他人的話語，能夠通過簡單的語言和動作表達是或者否的回答，能夠表達自己的情緒，完成簡單的動作;無效：自我意識喪失，對外界刺激無應答，語言的理解和表達能夠喪失。總有效=有效+顯效。對比兩組患者治療前后GCS評分及腦血腫量情況：GCS評分越高表示患者意識越好，輕度意識障礙13～14分，中度意識障礙9～12分，重度意識障礙3～8分[4]。對比兩組患者意識覺醒恢復時間及治療半年后日常生活能力（ADL）評分：100分表示日常生活活動能力良好，不需要依賴他人;>60分評為良好，表示有輕度功能障礙，但日常基本生活基本自理;40～60分表示有中度功能障礙，日常生活需要一定的幫助;20～40分示有重度功能障礙，日常生活明顯需要依賴他人，<20分為完全殘疾，日常生活完全依賴他人[5]。1.3 統計學處理 本次研究使用SPSS 20.0統計學軟件進行分析，計量資料用（x±s），組間對比采用獨立樣本t檢驗，計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組基線資料比較 研究組男20例，女16例;年齡50～75歲，平均（63.29±3.74）歲;出血部位：小腦9例，基底節13例，腦葉6例，丘腦8例;出血量14～46 mL，平均（32.14±6.45）mL。對照組男21例，女15例;年齡51～75歲，平均（64.32±3.69）歲，出血部位：小腦8例，基底節14例，腦葉7例，丘腦7例;出血量16～49 mL，平均（33.28±6.67）mL。兩組患者性別、年齡、出血部位和出血量比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組患者的療效情況比較 研究組總有效率明顯高于對照組，差異有統計學意義（字2=5.063，P=0.024）。見表1。

2.3 兩組患者治療前后GCS評分及腦血腫量情況對比 兩組患者治療后GCS評分較治療前明顯升高，腦血腫量明顯減少，差異有統計學意義（P<0.05）;且研究組患者GCS評分顯著高于對照組，腦血腫量進一步少于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組患者意識覺醒恢復時間及治療半年后ADL評分對比 研究組患者意識覺醒恢復時間短于對照組，治療半年后ADL評分高于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

中老年患者易出現腦出血，男性稍多于女性，起病急，病情危重，嚴重者會引起昏迷，病情進一步加重，導致病死率和致殘率進一步上升，嚴重威脅患者及其家屬的身心健康[6]。故在對患者進行常規治療，患者病情基本穩定后，需及早對患者進行康復治療，促進患者蘇醒，促進患者日常生活能力的恢復[7]，但目前尚未找到有效的治療方法。本研究主要探討分析鹽酸納洛酮結合正中神經電刺激治療腦出血昏迷的臨床療效。

鹽酸納洛酮在臨床中屬純粹的阿片受體拮抗藥，本身無內在活性。但能競爭性拮抗各類阿片受體，對阿片受體具有非常好的親和力，優于腦啡肽和嗎啡，能夠同阿片受體特異性的產生結合反應。納洛酮起效速度快，其產生拮抗作用較強[8]。目前，正中神經電刺激治療腦出血昏迷的作用機理還不明確，但廖誠誠等[9]研究顯示，正中神經在手部屬于比較大的神經，故其在中樞神經中有較大的作用，其屬于外周到中樞神經系統的一扇門，當對患者進行正中神經電刺激時，其感覺信號通過體表正中神經-脊神經-頸髓-腦干-丘腦-皮質區上行傳導，各級神經元的電生理活動能夠被一層一層激發，中央興奮性效應得到迅速產生，促進受到抑制的神經元及上行網狀激活系統（ascending reticular activating system，ARAS）蘇醒，幫助促醒。正中神經電刺激能夠促進腦血流增加，同時也可以增加腦干誘發電位評估值，能夠促使傳導通路出現興奮，能夠促進腦血流灌注得到改善。

本研究結果顯示，研究組總有效率明顯高于對照組，說明鹽酸納洛酮結合正中神經電刺激能夠有效治療腦出血昏迷患者，提高患者的語言交流及理解能力，促進相關深淺反射的恢復。兩組患者治療后GCS評分較治療前明顯升高，腦血腫量明顯減少;且研究組患者GCS評分顯著高于對照組，腦血腫量進一步少于對照組，說明了鹽酸納洛酮結合正中神經電刺激能夠進一步提高患者的GCS評分，睜眼反應、語言反應和肢體運動三個方面的功能恢復更好;且患者的腦血腫量得到進一步下降，促進患者進一步恢復神經功能。研究組患者意識覺醒恢復時間短于對照組，治療半年后ADL評分高于對照組，說明了鹽酸納洛酮結合正中神經電刺激能夠減少意識覺醒恢復所需時間，促進患者日常生活能力的恢復，有效提高患者的生活質量。這是由于鹽酸納洛酮在臨床中是阿片類受體拮抗藥，對阿片類受體的親和力較腦啡肽和嗎啡更高，能競爭性拮抗各類阿片受體，與之結合[10-13]。經靜脈輸注到達血液之后，那個透過血腦屏障，能夠能競爭性拮抗腦部的嗎啡腦啡肽類物質，與受體進行結合，能夠使β-內啡肽的產生受到抑制，能夠使之完全失去活性，故能夠阻止其對腦組織造成損傷[14-17]，且能夠增加缺血部位的血流量，還能夠使花生四烯酸的代謝受到抑制，促進前列腺素調節微循環的功能恢復，從而促使腦水腫得以減輕，促進腦代謝恢復[18-19]。有研究顯示，正中神經電刺激腦出血昏迷患者后患者的大腦血流量和腦干誘發電位評估值顯著增加，在感覺信號從外周至中樞神經系統的傳導過程中，正中神經電刺激使感覺信號從抑制改變為興奮狀態，使腦血流灌注得到改善，促進相關神經遞質和神經營養因子的表達，促進患者蘇醒，產生治療作用[20]。

綜上所述，鹽酸納洛酮結合正中神經電刺激能夠有效治療腦出血昏迷患者，降低腦血腫量，縮短意識覺醒恢復所需時間，促進患者日常生活能力的恢復，療效顯著，值得臨床推廣及應用。

參考文獻

[1]梁建兵.醒腦靜聯合鹽酸納洛酮治療腦出血后昏迷患者的療效觀察[J].世界最新醫學信息文摘，2018，18（41）：107，113.

[2]李巖，管樹軍.醒腦靜聯合鹽酸納洛酮治療腦出血后昏迷患者的療效觀察[J].中國醫藥指南，2017，15（35）：186-187.

[3]鐘新云，黃漢文，鐘宏麗，等.鹽酸納洛酮聯合正中神經電刺激對腦出血昏迷病人的催醒作用[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2017，15（20）：2624-2626.

[4]姚貴明，黎遠剛.腦出血后昏迷應用醒腦靜與鹽酸納洛酮治療的效果分析[J].影像研究與醫學應用，2017，1（9）：177-178.

[5]李志剛.醒腦靜聯合鹽酸納洛酮治療腦出血昏迷患者的臨床效果探究[J].中國現代藥物應用，2017，11（9）：88-89.

[6]黎志迪，魏建功，王士強，等.鹽酸納洛酮聯合正中神經電刺激對腦出血昏迷患者腦血流及電生理變化的影響[J].中國臨床藥理學雜志，2016，32（17）：1549-1552.

[7]張益民.醒腦靜聯合鹽酸納洛酮治療腦出血后昏迷患者的臨床效果分析[J].北方藥學，2016，13（7）：98-99.

[8]鞏同玉，耿濤.評價應用醒腦靜與鹽酸納洛酮聯合治療腦出血后昏迷患者的效果[J].中國醫藥指南，2016，14（8）：190-191.

[9]廖誠誠，馮珍.正中神經電刺激用于昏迷促醒的機制研究進展[J].中國康復醫學雜志，2017，32（5）：588-591.

[10]朱婉茸.醒腦靜聯合鹽酸納洛酮治療腦出血后昏迷的臨床療效分析[J].中外醫療，2015，34（5）：109-110.

[11]范衛平.聯合應用醒腦靜和鹽酸納洛酮治療腦出血后昏迷患者的臨床效果分析[J].當代醫藥論叢，2014，12（7）：14-15.

[12]侯金霞.醒腦靜聯合鹽酸納洛酮治療腦出血昏迷狀態患者的療效觀察[J].中國傷殘醫學，2014，22（8）：125-126.

[13]張芳，曹健民.醒腦靜聯合鹽酸納洛酮治療腦出血后昏迷患者的療效觀察[J].實用預防醫學，2011，18（6）：1090-1092.

[14]高正主.醒腦靜聯合鹽酸納洛酮治療腦出血后昏迷患者的臨床效果分析[J].貴陽中醫學院學報，2013，35（2）：61-63.

[15]李賀利.醒腦靜聯合鹽酸納洛酮治療腦出血后昏迷患者的療效觀察[J].中國醫藥指南，2016，14（5）：203.

[16]崔洋.醒腦靜聯合鹽酸納洛酮治療腦出血后昏迷的臨床效果觀察[J].世界最新醫學信息文摘，2019，19（6）：176-177.

[17]李達翠.醒腦靜聯合鹽酸納洛酮治療腦出血伴昏迷的臨床療效[J].中國社區醫師，2018，34（26）：125，127.

[18]劉瓊，彭觀球，林惠昌.醒腦靜聯合鹽酸納洛酮治療腦出血后昏迷30例臨床觀察[J].中國民族民間醫藥，2018，27（6）：73-74，78.

[19]葉金海，歐蘭珍，李根英，等.醒腦靜注射液聯合鹽酸納洛酮注射液治療腦出血伴昏迷患者的臨床療效[J].臨床醫學工程，2016，23（8）：1085-1086.

[20]陳榮，卓葉雯.正中神經電刺激對高血壓性腦出血昏迷患者促醒的作用[J].齊魯護理雜志，2014，20（5）：65-66.

（收稿日期：2019-01-30） （本文編輯：周亞杰）