地質災害調查分析
——以渠縣匯南鄉干溪村為例

鄧 馨

（四川省冶金地質勘查院，四川 成都 610000）

自20世紀70年代中期，渠縣匯南鄉干溪村有多家石膏礦山進行石膏開采經營,部分小石膏礦無序的亂挖濫采，不僅造成礦區石膏資源嚴重浪費,而且導致礦區地面塌陷、地裂縫等地質災害的發生和加劇，造成當地村民房屋受損，人民群眾的生命和財產安全受到嚴重的威脅，對渠縣匯南鄉干溪村石膏礦區地質災害進行調查評價工作。積極做好地質災害調查，可斷礦山開發破壞地質環境的方式和誘發地質災害的類型、規模和危害性；對礦山開發的適宜性做出評價，并針對地質災害的特點提出相應防治措施和建議。

1 渠縣匯南鄉干溪村的地形地貌

屬侵蝕切割中低山溝谷地貌，區內地勢為南高北低、東西高中間低的槽谷地形。區內海拔310.00m～610.00m，相對高差300.00m左右。干溪溝河谷呈不對稱“V”字型，河道彎曲，坡降較大。四川渠縣三匯石膏礦、渠縣干溪村石膏礦、渠縣干溪村聯戶石膏礦、川東水泥廠石膏礦、渠縣聚力興石膏礦位于左岸平臺～斜坡地帶，坡向南東，坡度一般10°～35°；四川渠縣農樂石膏礦位于右岸斜坡～陡坡坡底，坡向北西，坡度一般25°～55°。

圖1 渠縣降水量等值線圖

2 渠縣氣象水文

渠縣屬亞熱帶濕潤季風氣候類型,區內多年平均氣溫17.4℃；月均溫6.8℃，無霜期304天；該區雨量充沛，屬大巴山暴雨區，年均降雨量1039.7mm，月最大降雨量396.7mm，日最大降雨量達300mm以上(2004年9月4日望江鄉)，最大小時降雨量58.8mm，最大十分鐘降雨量24mm。降雨主要集中在6月～9月，占全年降雨量55%～60%,其中降水等值線圖見圖1。

3 渠縣匯南鄉干溪村地質災害特征

3.1 塌陷

其中以TX2號塌陷為例，該呈不規則橢圓形，面積約22.00m2，塌陷發生后農戶為了種地方便，對其進行了回填。TX2處在原干溪村石膏礦老采空區上方，據原地質報告資料，該處地表為厚約10m～15m殘坡積層，礦體直接頂板為T2l1-1zh含膏泥質巖，間接頂板為T2l1j碳酸鹽類。原渠縣石膏礦開采標高為290.00m，采空區高一般為10.00m，采空區距地面垂高約35.00m，礦山開采方法為房柱法，頂板穩固性稍差。該塌陷點發生的主要原因為地下礦體開采形成采空區，其上部巖層失去支撐，隨之產生冒落、彎曲，以致發展到塌陷、地表變形，形成采空塌陷。本次調查TX2被回填作為耕地，未見明顯變形跡象，無地表水或地下水活動痕跡。塌陷發生的主要原因有：

（1）坡微地貌。塌陷區所處的斜坡微地貌在降雨過程中或過后，大量地表水沿土體孔隙和基巖裂隙下滲至下伏相對不透水的泥巖層面（軟弱結合面）上并逐步貫通，便產生了塌陷。地表、地下水的作用是產生地面塌陷的重要誘發因素。

（2）地層巖性。塌陷區主要是第四系堆積體，緩坡地帶覆蓋第四系，塌陷區曾在解放初期燒過石灰（訪問），本次調查發現，塌陷區坑內主要為熟石灰松散堆積層，且下伏石膏層為膏溶帶，石膏在干溪溝河水的作用下，溶蝕作用強烈。

（3）地質構造。斜坡體內結構面類型復雜，原生結構面、構造結構面、次生結構面均有發育。不同方向的結構面相互交切，破壞了巖體完整性。外傾結構面的發育影響了斜坡穩定；且臨空面大面積出露，促使巖體內應力作用的改變，不斷改造原有結構面，形成次生結構面。

（4）人為因素。農樂鄉石膏礦采礦過程中，由于無專業技術人員指導，采礦揭露了石膏礦層直接頂板T2l1-1zh含膏泥質巖隔水層，導致干溪溝河水下灌，該礦于2013年關閉后，因坑道內停止抽水，在3個月之內被干溪溝水灌滿至井口308.00m標高，該塌陷點距該石膏礦平距為34.00m，高差僅15.00m，水位上升破壞了巖土體的原有應力，且礦體間接頂板碳酸鹽類的穩定性極差，加上三匯石膏礦掘進過程中的放炮震動，導致地面塌陷的發生。本次調查該處塌陷點坑內植被一般發育，未見明顯變形跡象，但塌陷點下部有地下水活動痕跡。根據《縣（市）地質災害調查與區劃基本要求實施細則》地面塌陷分級標準和塌陷體穩定性定性評價表，該處塌陷點屬小型，穩定性較差。

3.2 地裂縫

本次調查共發現18條地裂縫，多為采空塌陷所引起的拉張裂縫。

3.3 滑坡

本次調查發現1處滑坡，滑坡體長約200.00m，寬約50.00m～250.00m，厚約5.00m，滑坡體坡向290°，坡度15°～20°，為土質滑坡，基巖巖性為砂巖與泥巖互層，產狀125°∠83°。滑坡前緣臨空，高約1.00m～4.00m，干溪溝經此徑流。滑坡體上房屋可見開裂、沉降、地面膨脹等變形跡象，據調查，該滑坡最早于70年代末80年代初發生滑移，2000年雨季在強降雨后，滑坡體出現輕微蠕動，導致房屋開裂，混凝土地面沉降，局部可見房屋外傾跡象。滑坡后緣曾出現裂縫、錯動，調查期間已不明顯。根據《縣（市）地質災害調查與區劃基本要求實施細則》，該滑坡屬中型，目前處于基本穩定狀態，但在強降雨或發生地震的條件下，有可能導致坡體滑移及坡面局部錯動。

3.4 崩塌

本次調查發現一處崩塌，位于人頭山西部斜坡，原為一處灰巖礦采石場。崩塌體變形部位主要在坡體頂部，巖性為雷口坡組石灰巖，地層產狀63°∠36°，偏崖子背斜從此處穿過，巖體節理裂隙極為發育，巖石被切割成較小的塊體，在外力作用下易產生表層松散巖土體滑塌、坡面巖石剝落掉塊，在地震或強降雨條件下易形成危巖塊體崩落。坡腳為崩塌堆積區，方量約500.00m3，該崩塌體暫無威脅對象。根據《縣（市）地質災害調查與區劃基本要求實施細則》，該崩塌體屬小型，穩定性較差。

4 礦山開采引發或加劇地質災害危險性評價

該礦區采用的開采方式均為地下開采，區內地質災害類型主要為滑坡、崩塌、泥石流和地面塌陷及其引發的地裂縫。根據《地質災害危險性評估規范》（DZ/T0286-2015），采礦活動部分位于譚家院子滑坡的影響范圍內，對其穩定性影響中等，引發或加劇滑坡的可能性中等，危害中等，滑坡發育程度為強發育，危險性大；采礦活動位于BT1崩塌影響范圍外，工程建設對崩塌穩定性影響小，引發或加劇崩塌的可能性小，危害小，崩塌發育程度為中等發育，危險性中等；采礦活動部分位于上林家院子泥石流的影響范圍內，引發或加劇泥石流的可能性中等，危害中等，上林家院子泥石流發育程度為強發育，危險性大。

5 礦山企業未來開采需注意的問題

調查區現狀地質災害類型有滑坡、泥石流、采空塌陷及其引發的次生災害：崩塌和地裂縫。其中發育有1處滑坡、1處泥石流、1處泥石流隱患點、16個采空塌陷、18條地裂縫。目前大部分處于不穩定狀態，少數處于基本穩定狀態，但是在工程擾動的情況下有可能破壞其穩定狀態。如果采取合理的采礦技術繼續采礦，未來礦山開采應特別注意礦柱留設及采礦揭邊問題，并對采空區頂板作永久性支護處理，嚴禁開挖礦柱和揭露礦體邊界的采礦活動。

經實地調查訪問，區內工程地質條件較差，人類工程活動劇烈，對調查區內地質環境的破壞影響較大。區內發育的主要地質災害類型為滑坡、泥石流以及采礦造成的地面塌陷及其引發的次生災害—地裂縫和崩塌。本次工作共調查了1個滑坡，1條泥石流溝，1個灰巖礦棄渣堆積形成的泥石流隱患點，16個塌陷點及其引發的18條地裂縫和1個崩塌。