“買18件衣服旅游后退貨”引熱議，不止一人偏離了規則的軌道

新聞回放 >>

2019年4月25日，買家黃小姐在李先生的淘寶店購入18件衣服，價值4600余元。5月5日下午，這位顧客突然以“不喜歡”為由，發起退貨請求，要求18件衣服全部退貨。覺得有些奇怪的李先生隨后加了黃小姐微信，想問問對方為什么要求全部退貨，沒想到在黃小姐的朋友圈中，他看到對方穿著自家店鋪的服裝在五一期間和朋友去了西藏旅游。事情被曝光后，買家黃小姐遭眾多網友指責，隨后發布道歉聲明。本以為風波就這樣過去，讓人沒想到的是，開淘寶店的小遲稱涉事賣家李先生涉嫌售賣抄襲她家的原創服飾。小遲稱，她原創設計的衣服是2016年上架的，而李先生的店鋪直到2018年才營業。目前，李先生淘寶店內被指涉嫌抄襲的商品已下架。

素材聚焦 不止一人不遵守規則

買家既然已經穿上了網購的衣服去旅游拍照、發朋友圈，從某種意義上說，其實是認可這些服裝的。然而她卻發起無理由退貨，有濫用“后悔權”的嫌疑。賣家遇到買家要求無理由退貨情況，首先應該與買家協商解決，協商不成可以通過平臺投訴，或者訴諸法律渠道。然而賣家卻選擇曝光買家，導致買家信息泄露并遭遇網絡暴力。這一事件中，買家、賣家以及“人肉”者，都應該反思自己的行為。

素材鏈接 “試穿族”

像黃小姐這樣的買家不是個例，網絡上將這類人群稱為“試穿族”。吉林電視臺某節目中有一位女嘉賓就曾說，她每次上節目穿的衣服都是網購的，下了節目就要求“7天無理由退貨”。其實“試穿族”屢次使用無理由退貨，不僅損害賣家利益、擾亂市場秩序，自己也承擔了巨大的“風險”。研究數據表明，不加清洗的新衣有諸多“病源”，生產廠家或服裝制作者使用化學添加劑來處理新衣，使衣物挺括有型，平整美觀?！霸嚧┳濉睂ｉT穿新衣，然后無理由退貨，其實也在屢屢接受化學添加劑的“親密接觸”。

【考場仿真試題】請根據以上材料，寫一則150字左右的微評論。

【范文示例】公平交易、平等互利是現代市場經濟的基本原則，淘寶的“7天無理由退貨”是為了保證買家的利益，但為消費者提供便利、保障和保護好商家的合法利益必須二者兼顧，不可偏廢。維護市場公平，每個參與者都責無旁貸。相關部門應當審時度勢，強化監管，及時健全“堵漏”機制，建立和完善市場主體權益保障機制，切實維護買賣雙方的合法權益，促進市場經濟的良性發展。

【適用話題】誠信 規則 各執一詞