計算機網絡作戰C2組織模型研究

孫一方 張賽

摘要：計算機網絡是C2組織實現作戰計劃不可缺少的部分，從最初的現實作戰到現在競爭形式更加突出的網絡作戰，計算機網絡成為信息化時代作戰的主要工具。這種作戰形式有新時代的特點，強調計算機技術競爭，為了讓這種作戰模式更好的發揮功效，需要對計算機網絡C2組織需求進行分析，結合計算機對C2組織模型進行分析，對模型當中涉及的準備因素進行歸納，得出模型當中如何通過計算機組織計劃的。

關鍵詞：計算機網絡;C2組織;模型分析

中圖分類號： TP3? ? ? 文獻標識碼：A

文章編號：1009-3044（2019）16-0016-02

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

信息時代的快速發展讓計算機網絡能提供精準的定位、高效的數據處理、武器裝備的程序化制作等，讓戰爭的形態由傳統的主要是戰場的戰爭轉移到信息化領域，這種作戰形式的轉變，讓組織作戰的結構也發生了變化，這需要通過優化整合戰場資源，也就是將計算機網絡和組織作戰緊密結合，那么需要對這種作戰模式進行詳細分析，便于在信息化時代將計算機的作用加強化。

1 計算機網絡作戰對C2組織的需求

1.1 傳統作戰C2組織面臨的挑戰

1）組織形式固定，難以應對突發的狀況。傳統的C2組織是基于實況的作戰形式進行安排，事先就形成了固定的作戰團體，在應對突發情況的時候，要變動整個團體進行調整，帶來的效果難以預測，并且這種形式作戰的每一支軍隊相對獨立，調整的時候組織協調方面配合度不高，加之是長期的形式固定，形成不同團隊之間的文化差，那么在實際作戰當中速度和默契度都會下降，長期得不到改善。

2）網絡的變化讓傳統作戰形式跟不上步伐。網絡化的C2組織作戰指揮對象發生了巨大的變化，對于指揮的對象涉及多種軍隊，并且實施的過程情況多變，指揮的過程就變得復雜，在實際的作戰當中需要不斷對形勢做出調整，如果出現突發狀況需要對作戰部隊進行柔性處理，傳統的作戰形式對于現在作戰虛擬化的趨勢弊大于利，所以對于這種模式的調整勢在必行，需要進行劃時代的改變。

1.2 計算機網絡作戰對C2組織的需求

1）計算機網絡作戰對C2組織的設計需求。計算機網絡要求速度、時間和質量都有過硬的反應，這個時候對于C2組織的設計過程需要有完整、整齊的規劃，對于下達的命令和安排需要及時的反饋，并且要求靈活性要強，在設計過程中，對于平臺資源和決策者資源都需要利用到實施過程當中，最終的結果是多變的，那么在作戰過程中的控制就需要是全面的，控制的層次內容也要簡明扼要。

2）計算機網絡作戰對C2組織的應用需求。計算機關于C2組織作戰包括對大型軍艦、坦克等的實施命令，對于作戰過程的通信系統和實施的應用機制都需要進行整體的優化，在這其中NCM是由信息技術指導的新時代工具，主要是為了給作戰過程的統一性進行維護，也是為了作戰過程當中讓通信結構與協同機制相吻合，對C2組織的應用需求就是結合計算機的功能讓組織設計結構得到好的利用[1]。

2 計算機網絡作戰C2組織模型分析

2.1 計算機網絡作戰C2組織實體的分析

1）局部計算機網絡作戰防御分析。計算機網絡防御存在兩種指控模式，自動化和非自動化兩種，前者是根據上級的指揮進行各種控制，所用的應用器械根據輸入的命令進行操控，從網絡防御到檢測以及最后進行的反應都是自動化;非自動化的就是根據上級的命令進行實時的操作，這種情況出現在網絡受到攻擊之后，根據情況有專業人士進行命令傳達，在這個過程當中的四種實體就是感知、決策、分析和操作。

2）計算機網絡進攻與探測分析。網絡進攻是在已知敵方計算機網絡的情況下發生的，再對網絡進行分析找出漏洞進行計劃攻擊，由上級下達決策并實施，這種信息的獲取還可能來自敵方對我方攻擊之后留下的信息，所以進行計算機網絡進攻需要對敵方系統有一個感知的單元，主要接受來自敵方網絡的信息，對于接收的信息形成評估，再進行決策，最后就是操作的單元，因此網絡進攻的四種實體是感知、分析、決策和操作。

3）全局計算機作戰組織實體的分析。全局計算機作戰的區域是全面的，全局作戰是通過局部結構進行總體的控制，主要在這過程當中是起到調控的作用，不直接參與過程，網絡防御是自動化完成，全局計算機網絡C2組織針對進攻和探測的活動進行控制，依據局部計算機網絡進攻和探測分析可以看出，全局計算機組織作戰實體也是感知、分析、決策和操作四個實體。

2.2 計算機網絡作戰C2組織指揮關系的分析

1）計算機網絡作戰C2組織指揮的兩個部分。對于網絡作戰過程中涉及的第一個部分就是針對敵方計算機網絡的全局進行作戰計劃，另外一種就是根據敵方的具體某一攻擊目標進行作戰計劃，這兩個部分自然就形成了兩種作戰模式，那么在實際操作的時候就需要對這兩種進行主次的劃分，需要對實際操作的主控權進行衡量，也就是要確定這兩個部分的指揮控制關系。

2）計算機網絡作戰C2組織對兩個部分的權利劃分。由于這兩個部分都存在總的指揮中心，并且每個指揮中心都有權利的掌控者，通常為了讓指揮控制的過程更加的秩序化，讓在實際的指揮流程中不會出現指令混亂的情況，在作戰的時候采用總指揮對其他部分進行控制的方式，指揮是根據當時的形態對未來可能發生的情況進行預測，運用總的權力和指揮經驗控制全局，而對于某一具體的目標形成的作戰計劃，接受總的指揮，然后就實際的目標過程進行控制，指揮對實施的情況進行監控，通過對將實施的操作進行總的布局，由實施部分進行具體作戰過程[2]。

2.3 計算機網絡作戰C2組織結構的分析

1）計算機網絡作戰防御C2組織結構分析。首先是組織內的結構分析，通過對計算機網絡的防御工具進行分析，在技術水平上升的時候會逐漸淘汰舊的組織形式，這個時候需要引進計算機防御，對已經出現的問題進行彌補，讓計算機網絡的探測與計算機網絡緊密地結合起來，組成一種相互作用的關系，結束之后再恢復到原來的狀態;然后是組織間的結構分析，對于計算機作戰網絡組織不是單獨存在的，而是有相互作用之間的關系，組織間存在很多的聯系，網絡作戰存在很多不確定因素，組織之間需要共同的進行抵御，比如說某個區域受到了敵方的攻擊之后，要在同一時間將這些受到攻擊的信息在組織之間迅速相傳，加上網絡防御存在自動化的操作，那么在防御的時候信息是可以直接向組織間進行傳達的。

2）計算機網絡作戰進攻C2組織結構分析。組織內的結構分析主要是從收集信息開始，這一步可以通過計算機網絡的探測功能進行，這也就說明在收集信息的過程中需要對計算機的探測過程進行加強，在計算機的探測部分可以加入一些強化的單元，在完成之后，恢復原來的結構;組織間的分析主要是指單靠各個組織進行單獨的進攻活動，在實際作戰當中效果不明顯，需要不同組織之間相互扶持，通常是計算機網絡作戰的進攻單元根據作戰的要求進入到主進攻的計劃當中，形成一個新的作戰單元，并且讓這個臨時進入的作戰單元受命于原作戰網絡，也可以直接指揮整個組織，可根據情況調整。

3）計算機網絡作戰探測C2組織結構分析。計算機探測的功能要求不直接對敵方的控制系統產生攻擊，而是強調在作戰的時候對進攻和防御程序的支持，這種方式很多時候需要進攻信息的幫助，但是這種探測是可以獨立完成的，在實施過程中不需要進攻和防御派出網絡單元進行幫助，可以直接實行，這種網絡探測可以對敵方的網絡系統進行大面積的排查，一旦發現存在威脅就可以立即做出反應。

2.4 計算機網絡作戰C2組織資源配置的分析

1）把作戰過程的每個部分看成是資源，也就是進攻、防御、和探測。計算機網絡防御系統的執行是在網絡系統遭到嚴重的破壞之后，系統已經無法進行自我控制，需要執行負責人進行人為操作，在這個過程當中需要計算機攻擊功能的幫助才能夠實行強有力的打壓，而在很多情況下，存在的問題是復雜的，必然會涉及計算機網絡的探測系統，相互合作協調，提高防御和攻擊的能力，所以在組織的資源配置的時候需要將每種結構單元看成是單獨存在的資源進行配置分析。

2）不同作戰網絡之間的資源是相互的共用的。在網絡作戰的執行過程中，負責人的執行過程是可以多次使用的，也就是說這個負責人可以接受來自多個組織的命令，同時作業完成多個任務，所以在對計算機作戰C2組織資源進行合適的資源配置的時候，需要交叉的考慮不同組織之間哪些任務是共通的，需要進行協同完成的。在作戰計劃完成之后，這些資源必須迅速地完成歸置，及時地回到最初的位置，為下一次作戰計劃做好準備，這種資源配置要求組織結構必須是柔性的，這也是組織結構設計的重要考慮因素[3]。

3 總結

通過對計算機網絡作戰C2組織模型各個成分的分析，以及對各個部分之間的關系進行探討，對模型組織的資源、實體、結構和指揮關系等在模型當中起到的作用進行了說明，對于研發計算機網絡作戰的C2組織模型有參考意義。只有合理的調度計算機網絡的資源，通過網絡建立完整強大的防御攻擊系統，才能為我國網絡指揮作戰提供更有價值的優勢，為軍事建設做好強有力的支撐。

參考文獻：

[1] 劉濤，陳忠，陳曉榮.復雜網絡理論及其應用研究概述[J].系統工程，2005，23（6）：1-4.

[2] 李軍.基于信息時代的網絡技術安全及網絡防御分析[J].網絡安全技術與應用，2016（1）：17-18.

[3] 闖壞志，胡昌振，譚惠民.2002基于模糊矩陣博弈的網絡安全威脅評估[J].計算機工程與應用，38（13）：4-10.

【通聯編輯：張薇】