身份證買賣背后的“網絡黑色江湖”

李超 郭陽琛

今年1月，南京的黃女士出國時被告知“不準出境”，原因是公司法人偷稅逃稅。后來，她發現自己的名下被注冊了3家公司，而她卻對此一無所知。她懷疑有人使用她曾遺失的身份證注冊了公司。為此，她持續維權半年，到目前尚無結果。

黃女士“被法人”的遭遇并非個案。日前，記者梳理“被法人”案例，發現許多案例背后都有一個共同點：受害者均曾丟失過身份證。記者調查發現，實行實名制以后，網絡黑市中的身份證買賣市場需求極大，如今有大量丟失、被盜二代身份證通過“網絡黑市”公開售賣。盡管“身份證”等敏感詞在相關網站被屏蔽，但是記者用類似關鍵詞搜索仍能搜到相關信息。在這些售賣信息中，有的直接售賣身份證，有的售賣用他人身份證注冊的空殼公司，還可以轉讓。

身份證信息買賣亂象

記者用聊天軟件QQ搜索“二代證”，找到“二代證畢業證咨詢”“二代二代”等公眾號。在這些訂閱號中，有些頭像中就有“二代SFZ”的字樣以及聯系方式，還有一些以視頻的方式吸引“顧客”，寫著“二代身份證，加QQ號”。

記者聯系了其中幾個QQ號。一個網名為“2代身分征”的賣家稱，身份證是通過各種“正規”渠道收集而來，明碼標價，貨到付款。“這些都是‘白戶，沒犯罪沒貸款，只能挑性別和年齡，不能挑頭像。”

該賣家稱，“90后”女性的身份證最受歡迎，面容姣好的還要加錢，但如果購買的數量多，“價格好商量”。

當記者提出“想要購買身份證注冊公司”之后，對方讓記者添加另一個名為“二代（空間挑選）”的QQ號，并提供相冊密碼給記者。在該QQ空間的相冊中，建有“70后女”“80后女”“90后女”“70后男”“80后男”“90后男”6個相冊，共有542張身份證的照片。這些身份證信息顯示，身份證主人遍及全國各地，而瀏覽量達上千次。

記者追問身份證掛失后是否會影響注冊公司，賣家明確表示“只要身份證有磁就可以，要是掛失就不能弄了，別人公司還怎么開？”

之后，又有網名為“二DZ”和“真二代”的賣家聯系記者，大多以網盤或者網絡相冊的形式發送身份證信息，并介紹“每天都有超過100張真實的身份證實時更新”。

一個名為“真二代”的賣家表示，如今購買他人身份證“辦公司”很常見，“只要花上幾百元，用別人的身份信息注冊公司，到時侯無論公司經營出了什么問題都查不到你，你也不用負責任。”

據一位業內人士介紹，因公司注冊成立需要時間，一些人急需注冊成立公司，因此會有專業咨詢服務機構預先注冊成立大量公司以供購買。實際上，這些公司多數是用遺失的身份證注冊。

一家深圳的買賣空殼公司的中介出示了一張廣州某科技有限公司的營業執照。該公司注冊資本100萬元，法定代表人是普某。記者通過工商查詢發現，普某的名下登記了8家廣州的科技公司，注冊資本均為100萬元，而且注冊時間集中在2018年6月5日～6月7日。記者未能聯系上普某進行采訪。

身份證買賣背后滋生犯罪

在中國裁判文書網上，記者檢索關鍵詞“買賣身份證件罪”，共得到從2015年至今的2634條搜索結果，且案件數量逐年增長。

記者梳理發現，這些被買賣的身份證件主要源于他人遺失，還有部分不法分子通過向網吧網管低價收購、以辦理貸款為借口忽悠騙取等方式獲取證件。之后，不法分子通過QQ、微信、58同城等平臺發布出售證件信息。

其中，廣東興寧的一起案件頗為典型。裁判文書網顯示，從2016年3月1日開始，被告人陳某彬以倒賣賺取差價為目的，在網上向多人購買了銀行卡、身份證等證件共17張，再出售賺取差價總共獲利兩萬多元。同時，他還在網上購買了25張身份證準備賣給他人。2017年2月，廣東省梅州市中級人民法院判決陳某彬犯買賣居民身份證件罪、妨害信用卡管理罪，數罪并罰，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣兩萬元。

身份證買賣背后，通常隱藏著謀殺、詐騙等重大犯罪行為。不法分子購買身份證，希望成為他們企圖掩蓋真實身份、逃脫法律處罰的“保護傘”。

前不久，涉嫌弒母的北京大學學生吳謝宇被福建警方抓獲。據警方通報，逃亡期間他通過網絡購買30多張身份證，3年時間一直在國內活動。該信息發布后，有關身份證買賣的話題再度引起公眾關注。

身份證信息保護難題亟待破解

記者調查發現，實行實名制以后，網絡上身份證買賣的鏈條變得很長，且越來越復雜，這背后隱藏著巨大的黑市需求，如何預防身份證背后的“黑色江湖”亦是棘手的難題。被盜用的身份證有的是遺失后被集中回收，有的是直接買賣身份證，也有租用大學生身份證等。

中國政法大學研究生院副院長解志勇認為，一方面，現行的二代身份證的制造技術本身存在缺陷。身份證芯片內的信息并不會因為掛失而失效，一旦身份證丟失或者被盜就會有被不法分子盜用的可能;另一方面，公安、工商等許多政府部門沒有共享信息，比如公安機關的身份證掛失記錄，工商部門系統內并沒有顯示。

解志勇說，目前，工商部門及其他國家機關使用身份證的程序不嚴格、不規范，一些本人不到場的代理業務本應該受到嚴格的法律程序規范和審查，使用和審查的不規范致使“被法人”現象頻頻出現。

他建議加快身份證查驗的技術含量，比如植入相關芯片，可實現身份證掛失后即觸發失效的機制。同時加速建立身份證掛失信息共享機制，擴大身份證掛失信息的共享范圍，覆蓋至實名制所需要的領域。

“目前，數據聯網、人臉識別等技術對于防止身份證盜用已經取得了一定的效果，并且不涉及侵犯個人隱私。”北京師范大學法學院教授劉德良指出，上個世紀末隱私權概念引入國內，實際上是“美國的瓶子歐洲的酒”，這就導致目前人們未能樹立正確的隱私觀。法律上隱私權與其他學科不同，應當內涵確定、外延明確、邊界清晰，應當是無關社會利益又與個人名譽、尊嚴息息相關的。因此，身份證信息不應當屬于個人隱私，需要時可以被公開。

劉德良表示，目前身份證買賣、身份證信息盜用頻發的根源在于身份證立法上的瑕疵，我國現行的《中華人民共和國居民身份證法》將個人身份證信息視作隱私，沒有規定銀行、保險公司等單位承擔核實人證是否合一的責任。凡是出現身份證假冒、濫用等問題，有關部門應當追究辦理業務單位的責任，除非已經盡到相應的比對義務，這樣可以最大限度地減少身份證盜用的現象。