你我的養老金會耗盡嗎？

不患寡而患不均

@Taylor：雙軌制有沒有分析？雙軌制不取消，談啥都是隔靴搔癢。

@張鋯：雙軌制目前的情況是，2014年入職的公務員，養老金繳納辦法已與企業并軌，但是在細節上兩者還是存在差距。加上還有2014年以前的歷史包袱。總之縮小差距任重道遠。

@敏訥：一要有長遠性科學規劃，精打細算。二要增加參保人數 （私企里很多沒參保，員工又擔心舉報后就被炒），嚴管非正常退休行為 （企業改制時不少人把崗位改為特殊工種而提前退休，既省了繼續繳費還可以提早領退休金，這方面漏洞很大）。

@咪咪：爸媽都沒有養老金，手上有房子，我讓他倆以后以房養老。不管發生什么事兒這個房子不要賣。未來不是我不想照顧你，是我也自身難保。你讓我養現在的老人可以，但我老了又沒有人養？老百姓關心的無非是這個。

關鍵在于未雨綢繆

@武國文：昨天剛看到新華社發的信息，又有幾家央企向全國社保基金劃轉了一部分資本，這是個好事兒。不過，隨著老齡化進程的加快，想要避免養老金耗盡得多管齊下，綜合施策。

@樹洞里的猩猩：運動規律的特征是曲線波動，自然循環的周期律如果想穩定，那么可能只有一種，未雨綢繆，居安思危，變中求安。

@宛：以前都說計劃生育，到老齡化社會的時候就該還賬了。現收現付制下累積到現在的結余是人口紅利的結果，后面人口老齡化來臨時要如何保證現收現付制的運行？

@Fridericus Rex：只要經濟表現足夠好，這些都能想到辦法解決，所以重點還是要不斷擴張經濟。

不開源，只節流是沒用的

@李凱：養老金提高幅度是罕見的，但房價持續飆升和生活成本不斷上升也是罕見的。

@Caoning：美國人養老三條路：退休金，社保金，投資金。只靠退休金和社保金，美國人民也要喝西北風。A股啊，你啥時候才能長大？當我老了，頭發白了，你可不能是吃韭菜的割草機啊！

@娃哈哈：覺得財政收入補這些是很正常的事，這不就是稅收本來要做的事嗎，都是取之于民用之于民。其他地方減少開支就是了。

@過客：養老保險金收入不對稱是客觀存在的，光靠社會保障基金充實不是長久之計，更多的是要開源節流，基金真正意義上的全國統籌，統繳統匯和盡早真正意義上全面移交稅務機關征收社會保險金，可謂是開源。進一步加強人口信息互聯互通和核對核查，減少虛假支出可謂是節流，社會基金改革還任重道遠啊！

責編：鄒松霖

編審：張偉