論違約責(zé)任制度的特征與功能

摘 要：違約責(zé)任也叫違反合同的民事責(zé)任，屬于合同雙方在違反合同要求之后所需要承擔(dān)的責(zé)任。在英美法系當(dāng)中，違約責(zé)任也叫違約補(bǔ)救，但在大陸法系當(dāng)中，違約責(zé)任是涵蓋在債務(wù)不履行的責(zé)任當(dāng)中的，它體現(xiàn)的是民事責(zé)任制度的相應(yīng)保障合同債權(quán)以及維護(hù)交易秩序的責(zé)任，作為合同法中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，違約責(zé)任對(duì)于合同法的功能實(shí)現(xiàn)起到重要影響，由此我們來闡述違約責(zé)任的特征好功能，以便更好地發(fā)揮其有效作用。

關(guān)鍵詞：違約責(zé)任；特征；功能

引言：

在合同法當(dāng)中，違約責(zé)任是一項(xiàng)重要內(nèi)容，它是保障交易安全性并維護(hù)社會(huì)信用的一項(xiàng)法律制度，能夠更好地保障合同的順利履行，使合同雙方的權(quán)益得到可靠保證，對(duì)于我國(guó)建設(shè)規(guī)范、和諧的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將起到有效的促進(jìn)作用。對(duì)我國(guó)合同法違約責(zé)任制度的基本特征和功能進(jìn)行研究分析，可以對(duì)違約責(zé)任有更全面、深刻的理解，從而掌握違約責(zé)任的基本內(nèi)涵。由此，筆者結(jié)合我國(guó)合同法中的規(guī)定和要求，對(duì)違約責(zé)任的基本特點(diǎn)進(jìn)行研究分析。

一、違約責(zé)任的定義

違約責(zé)任的概念和違約責(zé)任的性質(zhì)密切相關(guān)。一直以來，學(xué)者們對(duì)于違約責(zé)任的性質(zhì)也持有不同意見，其中以下列幾種觀點(diǎn)為主：1.擔(dān)保說。在該觀點(diǎn)中，違約責(zé)任是履行債務(wù)的擔(dān)保。這里的擔(dān)保本質(zhì)上屬于一般財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，它和民法意義上的擔(dān)保以及物的保證都是不同的，它是適用于各類合同債務(wù)并保證合同債務(wù)順利履行的基本制度的[1]。2.制裁說。在該觀點(diǎn)中，違約責(zé)任屬于對(duì)違約行為進(jìn)行制裁的一類行為。一來，對(duì)比債務(wù)來說，責(zé)任的強(qiáng)制性更為明顯，二來，違約責(zé)任自身就應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)出對(duì)違約當(dāng)事人的過錯(cuò)進(jìn)行制裁，最終達(dá)到控制違約事件發(fā)生的概率并保障交易秩序的目的。3.補(bǔ)償說，在這一觀點(diǎn)當(dāng)中，由民法平等與等價(jià)的原則上看，違約責(zé)任體現(xiàn)出了補(bǔ)償性特點(diǎn)，也就是說，違約責(zé)任從性質(zhì)上看，主要就是為了彌補(bǔ)因?yàn)槌霈F(xiàn)違約行為而引發(fā)的各類不良后果。

本質(zhì)上講，違約責(zé)任體現(xiàn)出的補(bǔ)償性也可以充分體現(xiàn)出平等及等價(jià)原則，它是商品交易從法律層面提出的基本要求。如果交易中一方違約，則合同關(guān)系便遭到破壞，當(dāng)事人利益的平衡性被打破。對(duì)于這種情況，法律對(duì)違約責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定，提出在發(fā)生違約事件的情況下，違約一方應(yīng)向受害人一方提供補(bǔ)償，培養(yǎng)其利益損失，從而再度保證雙方利益的平衡。從性質(zhì)上看，違約責(zé)任是具備補(bǔ)償性和制裁性特點(diǎn)的，這充分體現(xiàn)了民事責(zé)任的一般性質(zhì)。比如哈特就在《責(zé)任》中提到：如果法律要求們需要做某些行為或是不能夠某些行為，則基于另外一些法律制度，為發(fā)展因自身行為須接受懲罰或是必須要對(duì)受害人進(jìn)行賠償，則一般來說，其受到的賠償懲罰又屬于被迫賠償。從這個(gè)角度看，人們?cè)诜蓪用嫔蠟槟呈仑?fù)責(zé)，也可以看作是人們基于其做出的某些特定行為，而需要從法律層面受到懲罰會(huì)被動(dòng)地進(jìn)行賠償。

二、違約責(zé)任的特點(diǎn)

違約責(zé)任屬于民事責(zé)任的一種形式。我國(guó)《民法通則》當(dāng)中對(duì)民事責(zé)任進(jìn)行了具體規(guī)定，其中涉及違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)容，可以發(fā)現(xiàn)，違約責(zé)任并非僅是合同法中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，它還在民事責(zé)任方面發(fā)揮著舉足輕重的作用。違約責(zé)任有相對(duì)性特點(diǎn)，它僅會(huì)發(fā)生在當(dāng)事人之間，即合同關(guān)系的當(dāng)事人雙方，而合同關(guān)系之外的其他人是不涉及違約責(zé)任的[2]。在做出違約行為后，違約一方需要基于自身過錯(cuò)為合同另一方帶來的損失而承擔(dān)賠償責(zé)任，該責(zé)任不可推卸。比如父親將自己的違約責(zé)任轉(zhuǎn)給兒子等，這是不符合法律規(guī)定的，也是不被允許的。如果是因?yàn)榈谌綄?dǎo)致合同無法履行，則受損失一方的損失依然需要違約的來承擔(dān)，也就是說違約一方仍需承擔(dān)違約責(zé)任，這是因?yàn)闊o論違約一方是因?yàn)楹畏N原因違約，其違約事實(shí)都已存在，所以必須承擔(dān)違約責(zé)任。另外違約責(zé)任還體現(xiàn)出可由當(dāng)事人約定的特點(diǎn)，也就是說有隨意性特征。雙方約定的是否需要履行責(zé)任、如何履行責(zé)任等都可以約定在合同當(dāng)中，最終的法律判決是以合同內(nèi)容為基礎(chǔ)的。

三、違約責(zé)任的功能

違約責(zé)任是在社會(huì)的道德原則的基礎(chǔ)上建立的。道德的要求高于法律，違約責(zé)任除了是一項(xiàng)法律層面的硬性規(guī)定，起到法律約束的功能之外，還可以起到約束社會(huì)道德的作用，可以保證人們遵守并嚴(yán)格履行道德要求，這也可以看作是違約責(zé)任更高層面的功能。結(jié)合前文內(nèi)容我們可以確定，違約責(zé)任還有補(bǔ)償功能和制裁功能，其主要作用是對(duì)違約一方因做出違約行為而為合同另一方帶來的損失進(jìn)行賠償、重建雙方利益的平衡。基于違約責(zé)任的這制裁和補(bǔ)償功能，人們不遵守合同要求的違法行為可以得到有效限制，從而降低違法事件的發(fā)生頻率。所有人都需要遵守違約責(zé)任，這也體現(xiàn)了法律面前人人平等的原則[3]。事實(shí)上，違約責(zé)任還具備維護(hù)交易秩序的功能，在社會(huì)交易行為中，買賣雙方達(dá)成協(xié)議，但一方不遵守協(xié)議而使另一方遭受利益損失，這種行為如果不能有效地打擊和控制，則對(duì)于市場(chǎng)交易來說將是極大的隱患，打破了市場(chǎng)交易的公平性原則，不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，而違約責(zé)任的提出，則可以有效市場(chǎng)的順利交易，維護(hù)市場(chǎng)交易的平衡。

結(jié)語：

違約責(zé)任是一項(xiàng)重要內(nèi)容，保障交易安全性并維護(hù)社會(huì)信用的一項(xiàng)法律制度，也是合同法當(dāng)中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。在發(fā)生違約事件后，合同一方主體必然會(huì)遭受利益損失，這不符合我國(guó)司法公平的原則，違約責(zé)任的提出，很好地限制了這種不良行為的發(fā)生，保障了我國(guó)法律體系的完整性和規(guī)范性。對(duì)于違約責(zé)任，我們應(yīng)明確其性質(zhì)、特點(diǎn)和主要功能，從而才可以保證違約責(zé)任發(fā)揮出其有效性，維護(hù)市場(chǎng)交易秩序。

參考文獻(xiàn)：

[1] 夏文忠.《合同法》中違約責(zé)任的歸責(zé)原則探析[J].中共樂山市黨委校學(xué)報(bào)，2012，（01）：03-05.

[2] 楊彥.論違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合制度的完善[J].文學(xué)教育（中） ，2016，（009 ）：24-25.

[3] 梁亞，王芳.合同解除后的違約責(zé)任的立法及實(shí)務(wù)完善建議[J].南方企業(yè)家（中） ，2018，（01）：24-25.

作者簡(jiǎn)介：

高雨萍，（1997年6月13日）女 民族：漢，籍貫：吉林省四平市公主嶺市，學(xué)校：延邊大學(xué)，學(xué)歷：本科 專業(yè)：法學(xué) 在校生，郵編：133002