兩年前,小曹向楊某借款5萬元,后因無力還款,遂于2018年9月外出打工掙錢還債。2019年3月,小曹在工傷事故中死亡,其父母從社保部門領取了35萬元賠償款。楊某找上門,說這筆錢是小曹的遺產,應從中拿出5萬元來還他。請問,這種說法對嗎?
我國《工傷保險條例》第三十九條規定:“職工因工死亡,其近親屬按照下列規定從工傷保險基金領取喪葬補助金、供養親屬撫恤金和一次性工亡補助金……”很顯然,小曹父母拿到的35萬元賠款屬于上述項目,俗稱“工亡賠償金”。工亡賠償金與遺產不同,遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產,該財產產生于公民死亡之前。而工亡賠償金,根據我國《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規定,它是基于公民人身受到侵害而對其近親屬所支付的賠償,是對死者近親屬的精神與物質補償,它產生于公民死亡之后,其權利人是死者近親屬而非死者,不屬于遺產的性質。因此,小曹父母有權拒絕楊某提出的從中拿出5萬元還債的要求。
潘家永(安徽警官職業學院警察系主任、安徽凱安律師事務所律師)