西部地區經濟發展與生態環境耦合協調度分析

童思聰

新疆財經大學經濟學院

0 引言

中國西部地區包括12個省市和自治區，即西南五省區（四川、云南、貴州、西藏、重慶）、西北五省區（陜西、甘肅、青海、新疆、寧夏）和內蒙古、廣西?？偯娣e約686萬km2，約占全國總面積的72%。雖然西部地區幅員遼闊、自然資源豐富，但其經濟發展較中、東部而言相對落后，技術水平差，資源利用率低，以犧牲環境為代價來推動當地的經濟發展，從而給生態環境脆弱的西部造成環境更為惡劣的局面。目前，西部生態環境仍在進一步惡化，如果不對西部生態環境進行治理，將給整個國民經濟的發展和人類的生存條件帶來威脅。十九大報告中，習近平總書記提出要堅持人與自然和諧共生，建設生態文明是中華民族永續發展的千年大計。必須樹立和踐行綠水青山就是金山銀山的理念，堅持節約資源和保護環境的基本國策。因此，在推進生態文明建設的背景下，對西部地區的經濟發展和生態環境耦合協調度進行分析，積極尋找生態經濟協調發展的路徑，對西部地區的發展具有一定的意義。

1 研究綜述

國外關于對經濟發展與生態環境關系的研究較早。1962年，《寂靜的春天》的發表標志著人們逐漸開始關注生態環境問題。該書闡述了近代污染對生態的影響，給予人類強有力的解釋[1]。而后，米香在1967年于《經濟增長的代價》一書中揭示社會福利的來源并非經濟增長本身，伴隨經濟增長而來的往往是更多污染物的產生以及環境質量的不斷下降[2]。隨著對經濟發展與生態環境關系的不斷關注，越來越多的學者致力于經濟增長與生態環境的研究。目前國外關于經濟發展與生態環境的研究大多是一方對于另一方的影響以及相關因素的分析。例如Kaplowitz等(2013)通過實證檢驗了典型二元選擇對環境/經濟政策偏好問題的替代響應格式，并通過對回收的支持探討了受訪者的既定偏好,大多數受訪者認為經濟發展與生態環境是相容的[3]。David A.Savage(2016)運用行為經濟學分析了經濟發展過程中的環境突出問題，從而會導致次優的效果[4]。

我國學者對于經濟發展與生態環境的研究相對于國外較晚，但也在逐步完善。目前對于經濟發展與生態環境的研究所采用的模型主要涉及耦合協調度模型、模糊綜合評價、主成分分析法和層次分析法等。例如，宋寶莉（2015）運用主成分分析和模糊隸屬度模型研究西部地區經濟發展與生態環境的協調狀況，研究表明西部大部分地區的經濟發展與生態環境狀態處于不協調狀態[5]。張榮天等（2015）運用改進熵值法計算了生態環境與經濟發展的綜合得分，并運用耦合協調度模型分析兩者之間的耦合協調度及其演變[6]?？讉サ龋?016）通過構建生態環境與經濟發展協調度的評價指標體系，并引入耦合度模型，分析了河北省生態環境與經濟協調發展的時空演化機理[7]。程廣斌等（2018）基于耦合協調度模型測算了西北地區經濟發展與生態環境的耦合協調度，研究發現，西北地區的經濟發展與生態環境的耦合協調度總體呈上升趨勢[8]。祝志川等（2018）通過建立生態環境與經濟協調發展的耦合協調度模型，測度我國生態環境與經濟發展之間的協調狀況[9]。谷國鋒等（2018）在灰色關聯度模型的基礎上構造耦合度模型，并對影響二者耦合關系的主要因素進行分析，并揭示了東北地區耦合關系的時空演變規律[10]。謝強等（2018）構建了生態環境與經濟發展水平的指標體系，在此基礎上建立耦合協調模型考察甘肅省的發展情況，研究表明甘肅省近年來的生態經濟發展水平有所提高[11]。

綜上所述，通過梳理國內外的文獻資料，可以發現，國內外學者有關于生態環境與經濟協調發展的探索已有一定的成果。但在實證研究上，研究模式比較單一，幾乎都是采用協調度模型來分析。此外，西部地區的參考文獻與其他地區相比，更是欠缺。因此，本文在總結梳理前人研究成果的基礎上，對西部地區12個?。ㄗ灾螀^、直轄市）的生態環境與經濟發展之間的關系進行分析，選取生態環境、經濟水平兩大系統的18項指標，通過采用耦合協調度模型測算其耦合協調度，并運用系統聚類法進行分類分析，以期為西部地區的發展提供相應的政策建議。

2 研究方法

2.1 指標體系的構建及數據來源

經濟發展與生態環境耦合協調反應的是兩者之間的關系，其指標應該包括經濟發展指標和生態環境指標。本文在遵從科學性、系統性以及可行性原則的基礎上，并從國內外研究文獻的成果中汲取經驗，構建出西北地區經濟發展與生態環境耦合協調發展的指標體系，見表1。（本文相關數據來自2018年中國統計年鑒、各省市統計年鑒）。

2.2 指標權重的確定

本文采用熵值法確定權重。熵值法是一種客觀賦權法，其根據各項指標的離散程度來確定指標的權重，具體步驟如下：

步驟1：對各指標進行標準化處理，假設有m個對象，n個指標。

正向指標：

負向指標：

步驟6：計算各評價指標的綜合得分

表1 經濟發展與生態環境協調發展指標體系

2.3 耦合度及耦合協調度模型

耦合度反映的是系統從無序走向有序的一種轉變，體現系統之間的相互作用程度及其同步性，卻無法反映相互作用的優劣情況；而耦合協調度主要反映系統間在發展過程中的互動關系和總體的發展水平，能更好地評價經濟發展與生態環境互動作用的整體和諧程度[12]。

經濟發展和生態環境系統的耦合度模型：

耦合協調度模型：

其中：D為耦合協調度，C為耦合度，U為經濟發展與生態環境系統的綜合得分。

其中a和b為經濟發展與生態環境系統各自的得分系數，由于二者同等重要，故a=b=0.5。將兩系統的耦合協調度劃分為4種類型[6]，見表2。

表2 耦合協調度等級劃分

3 實證分析

3.1 耦合協調度分析

通過計算得到西部12個地區的經濟發展與生態環境的綜合得分、耦合度、耦合協調度及按協調度排序情況，見表3。

表3 西部地區經濟發展與生態環境耦合協調度分析

從耦合度看，西部12個地區的耦合結果均大于0.6，說明上述地區經濟發展與生態環境的耦合情況較好。按表2所劃分的耦合類型，西部地區12個省(自治區、直轄市)的耦合階段可劃分為兩類：(1)磨合階段。屬于這階段的地區有重慶、四川、西藏和陜西四個地區。雖然重慶的經濟系統得分排名靠前，但其環境系統得分較低，由此造成了重慶地區的耦合度在西部整個地區中處于最低的現象。陜西和四川的經濟系統得分相對較好，但其生態環境相對排名靠后，與重慶情況類似。經濟發展的同時并未注重對生態環境的保護。西藏的情況與前三個地區不同，其生態環境得分較好，但其經濟發展水平相對落后。其原因是西藏的地理位置劣勢，且其經濟收入來源主要依靠畜牧業、旅游業及國家政策的扶持。(2)高度耦合。這類地區為：內蒙古、廣西、貴州、云南、甘肅、青海、寧夏和新疆。這些地區的耦合度在0.8以上。由此說明大部分地區的經濟發展水平與生態環境作用的強弱相當。

從耦合協調度來看，按表2的劃分標準，西部12個地區的經濟發展與生態環境的耦合協調度劃分為兩類：(1)高度耦合協調。其耦合協調度在0.5-0.8之間，內蒙古、廣西、四川、陜西及新疆屬于此類。耦合協調度分別為0.661、0.613、0.641、0.522、0.534。這幾個地區的經濟發展水平排名靠前，其生態環境得分也相對較好。說明上述地區經濟發展并不是以犧牲環境為代價。在經濟發展的同時更加注重對生態環境的保護。(2)中度耦合協調。包括重慶、貴州、云南、西藏、甘肅、青海和寧夏。耦合協調度分別為0.497、0.404、0.472、0.487、0.428、0.472和0.372。從耦合度的結果對比看，貴州、云南、甘肅、青海及寧夏是屬于高度耦合狀態，但從耦合協調度來看，其屬于中度耦合協調。由此說明這五個地區的經濟發展與生態環境系統同步性較好，但其整體的和諧程度一般，屬于中等水平上的協調。且寧夏的經濟發展水平在西部12個地區中排名第九，生態環境在所有地區中排名第十一，由此可見，寧夏的經濟發展水平相對落后，生態環境狀況也不盡人意。

3.2 系統聚類分析

聚類分析的基本思想是把“對象”分成不同的類別，這些類別不是預先給定，而是直接根據數據的特征確定；把相似的東西放在一起，從而使類別內部的“差異”盡可能小，而類別之間的“差異”盡可能大。聚類分析是按照對象之間的“相似”程度把對象進行分類。本部分將采用SPSS23軟件中的系統聚類方法對西部12個地區按耦合協調發展水平分成三類，如表4所示。

表4 12個地區系統聚類結果

第一類地區包括內蒙古、廣西和四川。這三個地區的耦合協調度均在0.6以上，屬于高度耦合協調水平。這些地區擁有豐富的自然資源，利用這些資源大力發展經濟，將生態環境優勢轉變為經濟發展優勢。在經濟發展快速的情況下，把更多的資金用于生態環境修復，將良好的經濟發展優勢又轉化為生態環境發展的積極優勢。第二類地區包括重慶、云南、西藏、陜西、青海以及寧夏，這類地區屬于中度耦合協調和高度耦合協調狀態。這些地區的經濟發展水平和生態環境協調水平一般，重慶、云南、陜西和新疆等地區經濟發展水平遠高于生態環境水平，從而造成兩系統協調性水平不高，因此，其未來的經濟發展應更加注重對生態環境的保護與修復；西藏和青海兩個地區的生態環境水平較高，但經濟發展水平較低。第三類地區包括貴州、甘肅和寧夏。由表3可見，這三類地區的經濟發展水平與生態環境水平都比較落后，且經濟發展狀況略高于生態環境致使其達到中度耦合協調狀態。因此，這類地區不僅要積極改善經濟落后的現狀還要多關注生態環境，在發展經濟不造成生態環境破壞的前提下還應努力修復環境。

4 結論及建議

本文通過構建經濟發展與生態環境分析指標體系，運用耦合協調度模型測算了西部12個地區的經濟發展與生態環境的耦合協調程度，并運用系統聚類法進行了分類分析。研究結果發現：從耦合結果看，西部12個地區中有8個地區的耦合度在0.8以上，屬于高度耦合狀態。從耦合協調度看，其耦合協調度集中在0.4～0.6之間。所有地區均集中在中度耦合協調和高度耦合協調水平。但并沒有地區能夠達到極度耦合協調發展水平。由此說明西部地區的經濟發展與生態環境耦合協調發展水平不高，沒有完全實現經濟發展與生態環境的協調發展。意味著這些地區今后在經濟發展的同時應更關注對生態環境的保護與修復。

西部地區的生態環境具有多樣性和脆弱性的特征。（1）當地政府應平衡好資源開發、生態環境保護和經濟發展三者之間的關系。雖然西部地區的經濟發展水平并不高，經濟發展仍然是西部地區的重點，但在發展經濟的同時，要更注重對生態環境的保護和修復。避免一味追求GDP的高速增長，需要更多地關注環境保護，要以“低消耗、低污染、低排放”的標準發展經濟，避免對生態環境的破壞。（2）西部地區應以資源高效循環利用為核心，堅持可持續發展的理念，最大限度地節約資源和保護環境?，F階段大部分企業對生態環境保護的意識不強，應首先轉變思想觀念，相關部門應該加大有關方面知識宣傳，加大對企業循環經濟理論培訓，規范企業制度，促進企業循環經濟的發展。（3）西部地區應該著力解決突出的環境問題，改變目前的粗放式發展模式，依據自身資源優勢推進生態工業園區的建設。