在什么情況可以認定為“交通肇事后逃逸”？

編輯同志：

我的父親在交通事故中被撞成重傷，肇事者撞傷人后逃逸，第二天才去自首。現在交警出的立案告知書，寫的是XX人行為涉嫌交通肇事罪，而不是寫交通肇事逃逸罪，這個有影響嗎？肇事者的行為是否屬于“交通肇事后逃逸”？

深圳 李小姐

李小姐：

最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中規定，交通肇事后逃逸，是指行為人在發生了構成交通肇事罪的交通事故后，為了逃避法律追究而逃跑的行為。判斷一行為是否屬于“交通肇事后逃逸”，應從以下方面加以分析：

( 一 ) 交通肇事后逃逸的主觀方面：主觀方面即行為人的主觀動機，交通肇事后逃逸的動機一般是逃避搶救義務以及逃避責任追究。這種動機是積極的心理活動。雖然交通肇事罪是過失犯罪，但僅就逃逸行為而言，具有直接的行為故意。因此只有行為人對肇事行為明知，同時又有逃逸的直接犯意，才構成交通肇事后逃逸。

( 二 ) 交通肇事后逃逸的客觀方面：交通肇事后逃逸行為必須符合法律規定的情形。從刑法理論來看，認定行為人是否構成犯罪，最直接的便是對行為的客觀方面予以認定。對交通肇事后逃逸的行為，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中規定了在五種情形的基礎上逃跑的行為。這就可以明確交通肇事后逃逸是作為交通肇事罪量刑的加重情節來規定的。也就是說如果行為人的先前行為沒有違反交通運輸管理法規，或者雖有交通違規行為但該違規行為與結果沒有因果關系，或者行為人在交通事故中僅負同等責任或者次要責任，或者交通行為在所造成的結果尚未達到交通肇事罪基本犯的定罪標準的，或者在負事故全部責任或主責的情況下僅致1人重傷，但又不具備酒后駕駛、無執照駕車、無牌照駕車等《解釋》規定的情形之一的，即便行為人事后有逃逸行為，也不能認定為交通肇事后逃逸。

根據你描述的情況，還需要進一步了解交警部門作出的《交通事故責任認定書》，明確事故責任劃分以及事故是否造成其他人員傷亡，肇事者是否構成交通肇事罪的基本犯才能做進一步回答。