試析阿多諾“文化工業”理論

田斯嘉

摘 要：隨著現代社會的不斷發展，文化工業圖式化的生產模式已經滲透到全球各地各個文化領域，文化日漸趨同，喪失獨特性。而阿多諾認為文化工業進行偽裝蒙昧大眾，而大眾可以通過啟蒙沖破文化工業對人的支配。

關鍵詞：文化工業;阿多諾;圖式化;現代性

文章編號：978—7- 80736 - 771 -O（2019）03 -146 - 02

引言

伴隨著現代社會的發展，現代性儼然成為整個時代發展的核心，人類文明相繼駛入飛速發展的階段。與此同時，現代性本身存在的種種問題也相繼暴露出來，人們意識到在這種飛速發展中，人類并沒有進入真正的人性狀態，反而陷入野蠻之中，人們丌始對其進行深刻反思。當霍克海默和阿多諾試圖探究其背后的原因，發覺當代階級的文明正在崩潰，文化的進步正呈現出走向其對立面的趨勢，文化失去了本身的意義，而文化工業則在這一過程中扮演了重要角色。

18世紀中期，德國法蘭克福學派的開創者西奧多·阿多諾及馬克斯·霍克海姆在《啟蒙辯證法》中首次提出文化工業”這一概念，用以批判資本主義社會中大眾義化的過度商品化、標準化。自啟蒙運動以來，人們以理性原則為核心建立起米了一系列對社會歷史和人自身的反思認知體系，并且極力推動成規模化的知識創造與傳播，不同學科與思想流派的持續產生和激辯。這些思想文化推動著社會向現代性承諾給人們的美好未來發展著。但文化工業的出現卻顯露出啟蒙意識形態的倒退。

文化這一領域被現代社會中的權利中心所侵害，原本自由發展的文化領域因為社會權力的加強而有所限制，成為了新興技術媒介等壟斷資本主義手中的工具。權力中心試圖¨從技術的角度來解釋文化工業”，假裝以消費者的需求為出發點，但最終文化只是工廠邏輯下標準化的文化工業”產物。

圖式化的運作模式

盡管霍克海默和阿多諾與本杰明在關于”大眾文化的發展是否可以真正為大眾提供服務”這一問題上產生爭議，但都承認了文化工業對文化領域帶來的巨大影響：文化多樣性的消失。

阿多諾認為圖式化的運作模式確保文化工業可以成功操縱消費者，取消了大眾對于除了當前社會現狀以外的其他方案思考。在阿多諾看來，圖式是對有待認識的自然做的預處理，分類歸檔，然后理性按照自我和保護的目的，選擇適當的感性材料并彳正服它們，成為自己的工具。

霍克海默和阿多諾提出，由電影、電視、廣播這些大眾傳媒構成的龐大文化工業體系使得文化產品一種批量化與標準化的模式產出，等于取消了文化的獨特性，尤其是藝術個性的審美，使得文化趨于一致性。這與現代社會中的“理性至上”原則不謀而合。盡管“理性”原則源于啟蒙運動，是自由的啟蒙意識的提現，但隨著現代性的發展卻逐漸陷入一種極權主義。？而這種極權主義導致了現代性對于秩序的嚴格要求。而這一要求在文化工業中的提現就是這種圖示化的運作模式。

阿多諾在《文化工業再思考》中強調“大眾媒介是特別為文化工業打磨出來的”這明確了大眾媒介在文化工業發展中重要地位。媒介作為技術支持，成為文化工業最有效的傳播途徑，將這種圖式化應用的淋漓盡致，使得文化工業迅速蔓延侵占整個世界。

在文化工業的影響下，各個部分的文化取得了一致性，人們的審美、對文化的追求被趨同，脫離了個人的獨特性。文化工業的圖式化抹殺了消費者作為個體的自發性和自主性，導致消費者選擇和接受能力的退化。大眾更偏好于那些遵從范式、經過預先消化、容易理解或自己熟知的產品。消費者的感知行為呈現出分散化”特點，他們失去專注觀察、感知事物并且獨立思考的能力。而這種圖式化的運作模式使得文化工業代替消費者進行思考，防止消費者思考，保證個人行為不偏離社會所普遍接受的，確保社會的秩序穩定。

被操縱的消費者

雷蒙·威廉斯在《關鍵詞——文化與社會的詞匯》中提到，工業的主要意涵是指生產或交易的一種或一套機制。而里面的機制”就是指現代工業技術所帶來的標準化和單一化。先進的科學技術與生產的文化產品緊密結合，使得原本個性化的產品消失殆盡，產生一批標準化、齊一化、程式化的文化產品，形成了批量的復制式生產。文化不再是具有個體的精神，也不再是一種靈性的活動，而變成大批量生產的工業產品。

大眾媒介作為最主要的傳播工具，其工業化的產物滲透到文化的各個方面。復制的不僅是文化產品，也是思想與生活方式。大眾文化以一種前所未有的速度在奔向趨同的本質。在現代性既定的社會秩序中，人作為一個獨立的個體卻喪失了自由選擇的權利。看似是自己的選擇，實際是在社會秩序規定限制下的一種沒有選擇余地的選擇”。隨著義化工業的發展，所有文化都口漸呈一種批量復制的形式，這為文化的全球化語境夯實了基礎。這種標準化的復制生產過程，使得生產出來的相同模式的產品沒有神圣感和距離感，貼近人們的口常生活，足以滿足大眾的需求。

文化工業產出各式各樣豐富的文化產品，極力滿足消費者的欲望，使他們獲得快感從而確保他們沉溺與當下的社會現狀。欲望本身源自人類的需要，但在晚期資本主義社會人類的需要不再僅僅只是他們自身的需要，已經轉變為利潤和利益產生的一種功能。娛樂為大眾制造幸福感，營造出一種舒適的環境，隔絕思考。文化工業制造出可以將人們從煩惱中解放出來的假象，事實上它只是將人們從思考中解放出來。沉溺于快感就會暫時性遺忘苦難，忘記思考。人徹底淪為單向度的人，變成喪失自由與創造力，不在想象與追求現實生活不同的新生活的人。

發展趨勢與反抗的可能

文化工業的迅速發展使文化喪失多樣性，但其在大眾媒介發展下所形成的模式化生產卻使大眾文化在世界范罔內的發展速度急劇加速并形成一片繁榮景象。事實上，在這片繁榮之后是人們通過文化工業進行娛樂化消費，而文化工業則借此實現自己的商業效益。所以文化生產與消費的繁榮只是表象，深藏其中的是其商業訴求和消費主義的意識形態。

隨著大眾傳媒的發展，文化工業迅速滲透進現代生活的各個角落。文化與日常生活緊密聯系在一起，個人被文化工業消退成了消費者。文化工業提供多種多樣的文化形式供人們選擇，使人們感受到不同形式帶來的不同的娛樂與快感，是自己的個性化體驗。

大眾對于文化的消費來源于獲取信息和消遣娛樂：通過對信息的獲取實現自己的外界的了解以滿足現實需要;通過消遣娛樂來愉悅心態放松心情。文化工業將娛樂這一需求無限放大，促進文化消費的需求，實現大眾對于最簡單的快樂的滿足感。作為大眾文化主要群體的消費者，其本身的文化屬性就缺乏精英文化中對社會的批判意識。而義化工業產品所提供的流行文化，長此以往足以影響人直至符合其審美趣味。

在文化工業穩步發展的必然趨勢下，大眾是否可以抵抗其蔓延與發展？阿多諾認為是有可能的。阿多諾在部分文章中指出，文化工業是不可能徹底控制和操縱消費者的。文化工業意識形態是非常虛弱的，只是一層薄紗。這就使得大眾的反抗成為可能。另一方面，消費者的本能也是反抗的潛在因素。盡管文化工業會想辦法滿足人們的欲望，但總有無法被滿足的部分，這一部分被隱藏了起來。但是個體的本能沖動和社會秩序的要求以及其所滿足的之間的矛盾是無法被隱藏的。社會總體性和個體沖動之間存在著必然的對立與沖突，盡管在這其中個體顯示出明顯的無力，但同樣顯示出反抗的余地。

阿多諾還提出，啟蒙運動的自由思想喚醒大眾對于“啟蒙”的認識，文化工業無法徹底控制消費者。啟蒙運動中的思辨因素使得大眾可以判斷自身的歷史狀況，認識自己。啟蒙意識已經烙印在人們的意識中，無法完全根除。因此大眾會下意識地將地將現實狀況與自由主義意識形態的理想和主張作比較。由此消費者可以發覺文化工業正在以一種圖式化的模式在復制，目的在于鞏固社會秩序。因此，假如“啟蒙”可以繼續下去，個體意識完全可以看穿文化工業薄弱的意識形態，個體也有足夠的能力去抵抗文化工業。

阿多諾關于文化工業的思考充滿了矛盾性。一方面他認為文化工業通過各種手段蒙蔽消費者，使消費者喪失了思考的能力;但另一方面他又提出大眾“與生俱來”的思辨能力可以沖破這種蒙蔽。正如前文所述，文化工業通過圖式化的運作模式操縱消費者，使他們喪失理性思考的能力，從而維護現代社會統治鞏固秩序。盡管作為個體的人和社會中間存在著不可消除的沖突，但是個體的本能沖突卻是非常容易被滿足或是轉移的，因此當對立被消解后，大眾會產生一種獲得自由的假象。文化工業塑造出一個看似是完全自由的世界并將其當做現實灌輸給我們。事實上，阿多諾非常清楚文化工業發展的必然趨勢已經無力扭轉，但卻仍然心存希望，渴望對文化工業的支配進行最后的反抗。

參考文獻：

[1]馬克斯·霍克海默、西奧多·阿多諾，啟蒙辯證法一哲學斷片[M].渠敬東、曹衛東譯，上海：上海人民出版社，2006：107.

[2]阿多諾，文化工業再思考[A].高丙巾譯，陶東風，文化研究第1輯[C].天津：天津社會科學院出版社，2000：199.

[3]雷蒙威廉斯，關鍵詞——文化與社會的詞匯[M].劉建基譯，北京：三聯出版社，2005：237.

[4]斯科特拉什、西莉亞盧瑞，全球文化工業——物的媒介化[M].要新樂譯，北京：社會科學文獻出版社，2008.

[5]阿多諾，社會水泥：阿多諾、馬爾庫塞、本杰明論大眾文化[M].昆明：云南人民出版社：1998.