2008年-2017年中國茶葉出口國際競爭力分析

李焱 李銘軍

摘要：本文選取國際市場占有率0MS）、競爭優勢指數（TC）2個指標，首先對2008-2017年我國以及世界7個主要茶葉出口國家的茶葉出口貿易競爭力進行比較;其次采用灰色關聯分析法對8國茶葉貿易競爭力狀況進行實證分析;最后結合上述分析提出提高我國茶葉貿易競爭力的政策建議。

關鍵詞：茶葉;國際貿易;灰色關聯度分析

中圖分類號：F752 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2019）012-0160-02

一、引言

目前茶已經成為了世界性飲料，當今世界約有60個茶樹種植國家，其中約有30個穩定的茶葉輸出國。

我國是茶樹的發源地，是世界上最早發現茶和利用茶的國家。同時茶葉是我國具有比較優勢的出口創匯產業，在我國經濟和貿易中占有重要地位。正確認識我國茶葉貿易競爭力，提出有利于茶葉貿易發展的有效建議，惠及廣大茶企和從業者，并且為有關政府部門提供參考依據。

我國的相關研究主要沿兩個脈絡展開：一是在產業層面上，對比世界主要茶葉出口國家，分析我國茶葉出口貿易競爭力及影響因素。其二則是基于一定的細分標準對我國茶葉出口結構與競爭力進行評價等。

二、茶葉貿易競爭力評價指標和分析方法

就國際貿易競爭力的一般評價體系，本文選取了能反映茶葉貿易競爭力的兩個評價指標：農產品國際市場占有率指數（IMS）和茶葉貿易競爭優勢指數（TC）。

（一）國際市場占有率（MS）

國際市場占有率是指一個國家或地區某產品出口總額占該產品世界出口總額的比重。IMS的值越大，說明該國該產品的出口額在世界該產品出口總額中的占比越大，IMS的值越小，說明該國該產品的出口額在世界該產品出口總額中的占比越小。

（二）茶葉貿易競爭優勢指數（TC）

貿易競爭優勢指數，是指一個國家或地區某產品進出口差額占該國該產品進出口總額的比重。Tc綜合考慮了進口與出口因素，TC=0，說明進出口相等，產品貿易競爭力一般;TC<0，說明產業進口大于出口，產業貿易競爭力較弱，越接近于-1，產業貿易競爭力越弱;TC大于0，說明產業出口大于進口，產業貿易競爭力較強，越接近于1，產業貿易競爭力越強。

（三）實證分析方法一灰色關聯度分析

兩個序列之間的因素，其隨時間或不同標準的變化，顯示出一定程度的相似或相異的發展趨勢，稱為關聯度。灰色關聯分析法，就是根據自變量序列與因變量序列中，因素之間發展趨勢的相似程度，即“灰色關聯度”，作為衡量序列間的關聯程度的分析方法。關聯程度高，那么自變量對因變量的影響程度也越大;反之即可視為二者關聯程度低，那么自變量對因變量的影響程度也越小。

灰色關聯分析法的獨特優點是，對樣本有無典型規律性以及樣本數據量大小沒有特別要求，而且計算量小，同時得出的量化結果與定性分析基本一致。因此本文選擇了此方法。

三、結果與分析

據研究需要，本文對2008-2017年長期居于茶葉出口總額前列的8個國家的茶葉進出口貿易數據進行整理統計，對其茶葉國際市場占有率（IMS）、茶葉貿易競爭優勢指數（IC）分別進行計算。

（一）茶葉國際市場占有率（MS）分析

2008-2017年的10年中中國的茶葉IMS值在波動中穩步提升，一直居于前三位，平均占有率為18.57%。2015-2017年，中國茶葉出口額超過斯里蘭卡，IMS值連續三年位居世界第一。說明中國的貿易國際競爭力突出，并且發展勢頭強勁。斯里蘭卡的茶葉IMS值均值23.53%，均值排名第一。2008-2014年，斯里蘭卡位居出口額之首，但是占有率長期穩步下降，2015年被中國超越，2015-2017年位居出口總額第二。肯尼亞是傳統茶葉出口大國，由于國內政局不穩，出口量波動較大，數據時有缺失。同樣是茶葉出口大國的印度表現穩定，除了2015年茶葉IMS值為15%，其余9年內，IMS值保持在10-12%，平均占有率為11.71%，位居第四。以上四個茶葉出口四國，包括中國、斯里蘭卡、印度和肯尼亞，年IMS值均在10%以上。其余四國，越南、德國、波蘭、英國，年IMS值在1%-7%之間。德國的IMS值保持在3-5%，態勢平穩，IMS均值為3.79%，排在第五位。英國的IMS均值為3.79%，與德國持平，但是整體呈現逐年下降趨勢，年IMS值從2008年的7.15%降至2017年的1.87%。越南表現平穩，年IMS值均保持在3-4%之間，均值為3.55%，居于第7位。波蘭的IMS均值為2.50%，居于第8位，年IMS值在輕微波動中穩步上升。

（二）茶葉貿易競爭優勢指數（rC）分析

如表2所示，TC指數大于0的國家有7個。其中，中國TC平均值0.884，排名第四，每年TC值均大于0.8，茶葉出口競爭優勢較強。但是中國的TC平均值十年內表現出持續的輕微下降趨勢，從2008年的0.949下降時2017年0.830，說明茶葉出口競爭優勢有所減弱。排名前三位的國家是：肯尼亞TC平均值0.980、斯里蘭卡TC平均值0.967、越南TC平均值0.939，且每年TC值均大于0.9，說明此3國具有極強的出口貿易競爭優勢。3國中，肯尼亞和斯里蘭卡的年TC值較平穩，越南10年內呈現持續輕微下降趨勢，從2008年的0.976下降時2016年0.908。此外，印度TC平均值0.874，每年TC值均大于0.8，同樣具有較強的茶葉出口競爭優勢。德國TC平均值0.038，出口貿易競爭優勢微弱，且年TC值不穩定。波蘭TC平均值0.097，2008-2010年，TC值在-0.2--0.3之間，具有輕微的出口貿易競爭劣勢，2011年TC值轉變為0.003，此后2012年-2017年，TC值一直保持在0.2-0.4之間，說明波蘭由茶葉凈進口國轉變為茶葉凈出口國，同時具備輕微的出口貿易競爭優勢。英國是唯-TC平均值和每年數值均小于O的國家，TC平均值0.320，從2008年的-0.067持續降低至2017年的-0.492。說明英國是茶葉凈進口國，茶葉出口貿易競爭力具有劣勢。

（三）中國、斯里蘭卡、印度等8國茶葉貿易競爭力對世界茶葉出口影響的實證

1.實證分析方法一灰色關聯分析法

某一產業的貿易競爭力是影響該產業出口的最主要因素。作為世界茶葉出口也一樣，各國茶葉貿易競爭力是影響世界茶葉出口的最主要因素。一國茶葉貿易競爭力與世界茶葉出口額變動的關聯度越大，該國茶葉出口對世界茶葉出口的影響就越大，在世界茶葉出口中所起的作用也越大。本文運用灰色關聯分析法對我國與斯里蘭卡等8國茶葉貿易競爭力對世界茶葉出口的影響進行實證檢驗。

2.指標選取與數據來源

本文選取中國、斯里蘭卡等8國的茶葉貿易競爭力指標，即國際市場占有率（IMS）、競爭優勢指數（TC），作為自變量;世界茶葉出口額作為因變量。數據來源于聯合國商品貿易統計數據庫。

3.灰色關聯度計算

運用灰色系統理論建模軟件，分別計算出8國代表茶葉貿易競爭力指標的國際市場占有率（IMS）、競爭優勢指數（TC）與世界茶葉出口額的關聯度。

4.灰色關聯度結果分析

在8國國際市場占有率（IMS）與世界茶葉出口的關聯度方面，德國的茶葉國際市場占有率與世界茶葉出口的關聯度最高，排序第一，說明德國茶葉出口在國際市場上有很強的競爭優勢。越南茶葉國際市場占有率與世界茶葉出口的關聯度排在第二，說明越南茶葉在國際市場上競爭優勢明顯。中國茶葉國際市場占有率與世界茶葉出口的關聯度排在第三位，說明中國茶葉在國際市場上有較強的競爭優勢，其國際市場份額的高低對世界茶葉出口產生較大影響。并且從整體趨勢看，我國茶葉IMS值在10年內在不斷上升。英國、斯里蘭卡和肯尼亞茶葉國際市場占有率與世界茶葉出口的關聯度分別排在第四、第五和第六位。

8國茶葉貿易競爭優勢指數（TC）與世界茶葉出口的關聯度方面，德國茶葉貿易競爭優勢指數與世界茶葉出口的關聯度最大，排序第一，說明德國茶葉競爭力優勢指數的高低對世界茶葉出口的影響最大。我國排名第二，說明我國的茶葉競爭力優勢指數對世界茶葉出口總量影響明顯。茶葉貿易優勢指數與世界茶葉出口額關聯度排在第三、第四位的是，肯尼亞與越南。波蘭排序第五，斯里蘭卡排序第六，印度排序第七。英國排在末位，即第八，主要因為英國貿易競爭優勢指數為負數，且逐年減小。英國是茶葉凈進口國，10年間茶葉進口額整體平穩，變化不大，同時出口額銳減，2017年出口額只有2008年的42.5%。反映出對不斷增長的世界茶葉出口來講，英國影響較小，因而二者的灰色關聯度最低。（見表1）

四、政策建議

首先，健全茶葉質量保障體系，提高產品的合格標準，確保出口茶葉質量安全。此舉有助于打造我國茶葉的品牌和形象，同時有利于消除目前日益加劇的非關稅貿易壁壘對我國茶葉出口的限制。

第二，重視科技投入，提高茶葉生產企業的科技含量和自主研發能力。我國茶葉加工工藝處于總結前人方法，制茶、看茶主要憑借經驗的狀態。我國的袋泡茶加工工藝遠遠落后于德國、英國等茶葉加工技術處于世界領先水平的出口大國。而當今世界茶葉的消費主要以袋泡茶為主，且需求量遞增。另一方面，茶葉消費的喜好和趨勢不是一成不變的，只有抓住機遇、搶占先機，積極引導和影響消費市場，才能獲得最大的利潤空間，而實現這些與先進的理念和技術密不可分。因此技術的發展和創新、對世界茶葉消費市場的積極關注和研究、以及新產品的研發推廣是我國茶葉出口的突破口。

第三，實施規模化經營，強化農產品出口品牌建設，打造一批茶葉出口龍頭企業。我國制茶業以家族經營為主，分散且規模小，雖然有地區性的品牌茶企脫穎而出，但規模有限。這極大限制了技術創新的推動、品牌形象的建設和推廣、以及規模效益的打造等。對比英國的“立頓”茶，年銷售額達數十億美元，在世界茶葉消費市場上有極高的認可度。我國可以借鑒德、英等國的做法，組建或鼓勵組建具有規模效益的大型茶葉合資和股份制企業，打造真正意義上的龍頭企業，深耕細作，從而提升我國茶葉貿易競爭力。