基于供給側(cè)角度的我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率估算分析及影響因素研究

張文軍

摘要：本文從供給側(cè)的視角，運(yùn)用Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)對(duì)1992年以來我國(guó)服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率（TFP）進(jìn)行了估算，然后對(duì)估算結(jié)果進(jìn)行了比較分析，并研究了其影響因素。結(jié)果得知我國(guó)服務(wù)業(yè)TFP增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)高度同步，尤其是從2013年開始服務(wù)業(yè)TFP值開始負(fù)增長(zhǎng)，這與我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的收縮態(tài)勢(shì)一致，因此這說明我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)越來越成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的重要拉動(dòng)力，貢獻(xiàn)也越來越大，提高服務(wù)業(yè)的TFP增長(zhǎng)率對(duì)于整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)來說能夠起到事半功倍的效果。接下來我們還研究了我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)TFP的影響因素，認(rèn)為市場(chǎng)化指數(shù)是貫穿整個(gè)回歸式的變量，其次是技能型人才的供給以及服務(wù)業(yè)的政策支持和資本投入。最后我們提出了針對(duì)性的建議。

關(guān)鍵詞：供給側(cè);第三產(chǎn)業(yè);全要素生產(chǎn)率;Cobb-Douglzs生產(chǎn)函數(shù)

中圖分類號(hào)：F1213 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2019）012-0001-04

近些年來，我國(guó)服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為我國(guó)吸引就業(yè)的主要領(lǐng)域，服務(wù)業(yè)就業(yè)比例越來越高，2017年年末已經(jīng)達(dá)到45%。因此我們準(zhǔn)備對(duì)我國(guó)1992-2017年的服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率（TFP）進(jìn)行估算和分析。

一、估算方法介紹

我們下面采用索洛余值法來進(jìn)行估算。我們知道，產(chǎn)出的增長(zhǎng)率如式（1）所示：

產(chǎn)出增長(zhǎng)率=勞動(dòng)份額×勞動(dòng)增長(zhǎng)率+資本份額×資本增長(zhǎng)率+技術(shù)進(jìn)步（1）

最后我們可估算出我國(guó)1992-2017年的第三產(chǎn)業(yè)資本存量Kt值如表1所示。

接下來我們不估算了我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)的Kt值。在估算過程中，我們也是采用第二產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資1991-1999年的平均增長(zhǎng)

由（13）式可知，各系數(shù)T統(tǒng)計(jì)值較顯著，方程回歸結(jié)果較理想，因此我們可根據(jù)（13）式得出資本的產(chǎn)出彈性α為0.55，根據(jù)規(guī)模報(bào)酬不變假設(shè)可得出β=0.45，估算結(jié)果表明我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)在該段時(shí)期依靠資本比依靠勞動(dòng)力的比例要大。我們?cè)侔薛梁挺碌闹荡耄?）式，可估算出1992-2017年我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率值如表5所示。

三、估算結(jié)果分析

1.第三產(chǎn)業(yè)FFP與GDP增長(zhǎng)率相關(guān)性分析

從圖1可知，我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的TFP增長(zhǎng)率一直處于下降的態(tài)勢(shì)，2013年、2014年和2015年甚至為負(fù)值。2007年達(dá)到波峰之后，TFP增長(zhǎng)率的趨勢(shì)跟GDP幾乎完全一致，先是在金融危機(jī)時(shí)

由（14）式可知，第二產(chǎn)業(yè)的資本產(chǎn)出彈性α為0.69，從而可得出其勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性β=0.31。

我們還發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)來說，第二產(chǎn)業(yè)更加傾向于資本密集型生產(chǎn)方式。這說明我國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)出的增長(zhǎng)比工業(yè)更加依賴于勞動(dòng)力的投入。

把α=0.69和β=0.31代入（8）式，我們可得第二產(chǎn)業(yè)歷年的全要素生產(chǎn)率如表6所示。

通過比較表5和表6的估算結(jié)果可知，第三產(chǎn)業(yè)的TFP一直持續(xù)低于第二產(chǎn)業(yè)，這也說明Baumol所認(rèn)為的“成本病”在中國(guó)同樣成立，即相對(duì)于工業(yè)和制造業(yè)，我國(guó)服務(wù)業(yè)的TFP偏低。

四、我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響因素分析

供給側(cè)一般包括勞動(dòng)力供給、技術(shù)供給、政策供給、資本供給等，下面我們從這四個(gè)方面來尋找影響我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)TFP的因素或變量，然后再對(duì)這些變量進(jìn)行回歸分析。

1.技術(shù)供給因素

服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與它的技術(shù)進(jìn)步有著直接的關(guān)系，技術(shù)進(jìn)步給服務(wù)業(yè)的內(nèi)部升級(jí)帶來了巨大的契機(jī)，不斷推動(dòng)著其內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級(jí)和調(diào)整。一般來說，技術(shù)進(jìn)步將會(huì)引起第三產(chǎn)業(yè)各個(gè)內(nèi)部行業(yè)的生產(chǎn)率變動(dòng)。因此我們這里把現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占第三產(chǎn)業(yè)的比值（xdb）作為技術(shù)供給因素的影響指標(biāo)。

2.技能型勞動(dòng)力供給因素

在勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的過程中，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的質(zhì)量直接影響著第三產(chǎn)業(yè)TFP的增長(zhǎng)速度。例如假設(shè)進(jìn)入某個(gè)地區(qū)的服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)力的文化層次普遍較低，那么該地區(qū)勞動(dòng)力密集型的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)就會(huì)得到迅速發(fā)展，反之則會(huì)得到較快發(fā)展。因此我們用現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)。占第三產(chǎn)業(yè)總就業(yè)人數(shù)的比例來作為技能型勞動(dòng)力供給因素的影響指標(biāo)（iyb）。

3.資本供給因素

資本供給不斷的為各個(gè)部門帶來先進(jìn)的技術(shù)裝備，進(jìn)一步推動(dòng)各個(gè)行業(yè)生產(chǎn)率的發(fā)展。當(dāng)政府和民間將更多的資金投向第三產(chǎn)業(yè)，將會(huì)為第三產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高提供物質(zhì)基礎(chǔ)和保障。因此該比例的穩(wěn)定與否直接關(guān)系到第三產(chǎn)業(yè)TFP的持續(xù)增長(zhǎng)。我們把gdzb變量也作為以下回歸式的重要變量。

4.政策因素

眾所周知，某個(gè)行業(yè)的興衰往往與國(guó)家對(duì)該行業(yè)的支持與否有很大的關(guān)系，或者說，該行業(yè)獲得的政策支持是其迅速發(fā)展的外在動(dòng)因。因此國(guó)家政策支持變量我們采用我國(guó)的金融深化程度指標(biāo)（JRS），具體計(jì)算方法即是用歷年的貨幣發(fā)行量除以當(dāng)年的GDP總值。

5.市場(chǎng)化程度

只有不斷提高市場(chǎng)化程度，才能最大限度的打破壟斷和進(jìn)入管制，并不斷促進(jìn)服務(wù)業(yè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，改變我國(guó)服務(wù)業(yè)服務(wù)業(yè)產(chǎn)品質(zhì)低價(jià)高、品種少的局面，從而為服務(wù)業(yè)TFP的提高創(chuàng)造條件。我們這里用1992年以來我國(guó)歷年的市場(chǎng)化指數(shù)（sHH）來表征這一影響因素。1978-2008年的市場(chǎng)化指數(shù)數(shù)據(jù)來源于曾學(xué)文，施發(fā)啟等的《中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)的測(cè)度與評(píng)價(jià)1978-2008》，2009-2017年的市場(chǎng)化指數(shù)為筆者估算值。

該求導(dǎo)結(jié)果說明深化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革將會(huì)對(duì)其他變量的影響程度起個(gè)加速的作用，或者說，jrs、gdzb、jyb、xdb對(duì)服務(wù)業(yè)TFP的影響都是隨著市場(chǎng)化指數(shù)的提高而提高;其次，我們看到現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重的提高是促進(jìn)我國(guó)服務(wù)業(yè)TFP的最有效的途徑;再者現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)比重的提升，也就是說第三產(chǎn)業(yè)技能型勞動(dòng)力的供給是僅次于前者的重要影響因素;最后，右邊第三項(xiàng)的系數(shù)值雖然相對(duì)較小，但其結(jié)果也是顯著的，這表明國(guó)家對(duì)服務(wù)業(yè)的政策支持和投入對(duì)于我國(guó)服務(wù)業(yè)的TFP的增長(zhǎng)確實(shí)有著重要影響。

五、結(jié)語(yǔ)

我們對(duì)1992年以來我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率問題進(jìn)行了估算，有力的證明了第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)越來越成為我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力量。具體結(jié)論如下：

第一，通過Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)估算第三產(chǎn)業(yè)的TFP得知，我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)屬于資本密集型的行業(yè)，TFP增長(zhǎng)速度較快，從1992年的0.28上升到2017年的1.05，大部分年份都是呈現(xiàn)出增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但是從2013年開始TFP值開始負(fù)增長(zhǎng)，這與我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的收縮態(tài)勢(shì)一致。

第二，我們認(rèn)為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)持續(xù)收縮的情況之下，如何提高第三產(chǎn)業(yè)的TFP、遏制第三產(chǎn)業(yè)TFP增長(zhǎng)率下滑勢(shì)頭已經(jīng)越來越緊迫，因此我們?cè)谇懊婀浪恪⒎治龊捅容^的基礎(chǔ)上進(jìn)一步研究了我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)TFP的影響因素，我們分別從技術(shù)供給、資本供給、技能人才供給、政策和市場(chǎng)化指數(shù)幾個(gè)方面進(jìn)行了分析，并選取了相關(guān)變量，進(jìn)行了回歸分析，得知提高現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重、增加技能型人才供給是重中之重，其次要對(duì)服務(wù)業(yè)進(jìn)行政策傾斜和資本投入，而市場(chǎng)化指數(shù)是貫穿整個(gè)回歸式的變量，說明市場(chǎng)化程度的提高能對(duì)其他變量起個(gè)加速的作用，起了個(gè)潤(rùn)滑劑的功能，也是個(gè)不可或缺的變量。

因此本文建議：

首先，大力提高第三產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)化程度是重中之重。大力轉(zhuǎn)變我國(guó)政府行政職能，推動(dòng)服務(wù)業(yè)簡(jiǎn)政放權(quán)，放開服務(wù)業(yè)的進(jìn)入壁壘，改革服務(wù)業(yè)的管理體制，創(chuàng)建有利于服務(wù)業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展的融資環(huán)境、融資機(jī)制、產(chǎn)權(quán)交易機(jī)制以及相應(yīng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。

其次，大力推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級(jí)，促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展。在此過程中，可以把服務(wù)業(yè)市場(chǎng)化改革與服務(wù)業(yè)的技能型人才的引進(jìn)結(jié)合起來，結(jié)合稅收、財(cái)政等政策，加大對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)創(chuàng)業(yè)的政策支持力度，加大對(duì)科技和教育的投入，促進(jìn)我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)如保險(xiǎn)、金融、咨詢等新興行業(yè)走出國(guó)門，支持旅游、貿(mào)易等行業(yè)的創(chuàng)匯。