李立峰,滕世婷,馮緒波,崔傳智,馮安琦
(1.中國石化江蘇油田分公司,江蘇 淮安 211600;2.中國石油大學(xué)(華東),山東 青島 266580)
高6斷塊是由北東至北東東反向正斷層切割形成的斷鼻構(gòu)造,地層區(qū)域性東南傾,地層傾角為10~22 °,構(gòu)造東緩西陡,含油面積為2.5 km2,動用石油地質(zhì)儲量為470×104t;主要發(fā)育濱淺湖灘壩、水下分流河道、河口砂壩和三角洲前緣席狀砂等微相類型,儲層物性差,屬于中孔低滲儲層,目前開發(fā)已進入特高含水期。前人通過對水驅(qū)油田進行分析,研究出數(shù)十種水驅(qū)曲線[1-20]。柳譽劍等[11]利用中含水階段油水相對滲透率比與含水飽和度半對數(shù)直線關(guān)系為基礎(chǔ),推導(dǎo)了一種含水率和累計產(chǎn)液量關(guān)系的新型水驅(qū)特征曲線;宋兆杰等[18]通過擬合高含水階段的相滲曲線,進一步得到新型水驅(qū)特征曲線;范海軍等[20]擬合中晚期階段的相滲曲線,進一步推導(dǎo)出一種水油比和采出程度之比的新型水驅(qū)特征曲線。然而這3類方法僅擬合了相滲曲線的部分?jǐn)?shù)據(jù),對于開發(fā)初期的相滲數(shù)據(jù)沒有利用,導(dǎo)致誤差較大。針對上述問題,提出一種基于水驅(qū)開發(fā)全過程的水驅(qū)特征曲線。
由文獻[21-23]可知,油、水相對滲透率曲線可用下式表征:
(1)
(2)
式中:Kro為油相相對滲透率;Krw為水相相對滲透率;Sw為含水飽和度;Swi為束縛水飽和度;Sor為殘余油飽和度;co、cw為擬合系數(shù);Kro(Swi)為束縛水飽和度對應(yīng)的油相相對滲透率;Krw(Sor)為殘余油飽和度對應(yīng)的水相相對滲透率。
由式(1)、(2)聯(lián)立可得:
(3)
該油水相對滲透率之比與含水飽和度的關(guān)系式可適用于水驅(qū)開發(fā)的全過程。利用江蘇油田高6斷塊的實際油水相對滲透率數(shù)據(jù)進行準(zhǔn)確性分析,擬合情況如圖1所示。

圖1 新型油水相對滲透率比值曲線擬合情況
通過計算擬合得到各參數(shù)為:Krw(Sor)=0.248,cw=2.424,Kro(Swi)=0.999,co=8.493。由圖1可知,該關(guān)系式對開發(fā)初期和后期的數(shù)據(jù)擬合都非常好,對水驅(qū)開發(fā)的全過程具有較好的擬合效果,準(zhǔn)確性較高。
利用式(3),結(jié)合油藏工程方法[24-25],推導(dǎo)出新型水驅(qū)特征曲線的表達式。
在不考慮重力和毛管力的影響下,根據(jù)產(chǎn)量公式可得產(chǎn)油量和產(chǎn)水量的關(guān)系為:
(4)
式中:Qo為地面日產(chǎn)油量,t/d;Qw為地面日產(chǎn)水量,t/d;μo為地面原油黏度,mPa·s;μw為地面水黏度,mPa·s;Bo為原油體積系數(shù);Bw為地層水體積系數(shù);γo為地面脫氣原油相對密度;γw為地面水相對密度。
聯(lián)立式(3)、(4)可得:
(5)
式中:WOR為水油比。
對式(5)兩邊取常用對數(shù)得:
(6)
油藏累計產(chǎn)油量可表示為:
(7)
(8)

平均含水飽和度與出口端含水飽和度存在下列關(guān)系[3,23]:
(9)
聯(lián)立式(8)和式(9)可得:
(10)
將式(10)代入式(6)得:

(co-cw)lg(1-Swi-Sor)-

(11)
整理后可得:



(12)
若令:
(13)
B=-co
(14)
C=cw
(15)
(16)
(17)
(18)
則新型水驅(qū)特征曲線的表達式為:
lgWOR=A+Blg(D-ENp)+Clg(ENp+F)
(19)
為求解式(19)中各參數(shù),令y=lgWOR,x1=lg(D-ENp),x2=lg(ENP+F),b0=A,b1=B,b2=C(其中D、E和F為已知參數(shù),可由Sor、Swi和N確定),則原表達式變?yōu)椋?/p>
y=b0+b1x1+b2x2
(20)
式(20)為一個多元線性方程,根據(jù)最小二乘法[24]可求解出b0、b1、b2參數(shù),從而可確定系數(shù)A、B、C。
利用江蘇油田高6斷塊的歷年實際生產(chǎn)數(shù)據(jù),驗證新型水驅(qū)特征曲線表達式的適用性。分別利用常規(guī)乙型和新型水驅(qū)特征曲線表達式對其生產(chǎn)數(shù)據(jù)進行擬合(圖2)。該層位孔隙度為17.4%,滲透率為40.8 mD,原油密度為0.808 3 g/cm3,為中孔低滲儲層,目前綜合含水率為92%。

圖2 水驅(qū)特征曲線擬合情況對比
由圖2可知,常規(guī)水驅(qū)特征曲線的擬合效果較差,對高含水階段曲線上翹的現(xiàn)象很難擬合,而新型水驅(qū)特征曲線可以很好地擬合直線段和曲線上翹階段,驗證了文中建立的新型水驅(qū)特征曲線的正確性。
利用式(20)求得新型水驅(qū)特征曲線表達式中的各參數(shù)分別為:A=b0=-4.861 8,B=b1=-8.895 3,C=b2=-1.449 7,D=-0.666,E=0.005 258,F(xiàn)=-0.222 0。當(dāng)綜合含水率為92%時,新型水驅(qū)特征曲線預(yù)測的累計產(chǎn)油量為70.735×104t,常規(guī)水驅(qū)特征曲線預(yù)測的累計產(chǎn)油量為72.951×104t,實際累計產(chǎn)油量為69.867×104t。新型水驅(qū)特征曲線的預(yù)測誤差為1.24%,而常規(guī)水驅(qū)特征曲線的預(yù)測誤差為4.41%。
(1) 在前人研究的基礎(chǔ)上,充分利用油水相對滲透率數(shù)據(jù),提出了一種可以表征水驅(qū)開發(fā)全過程的油水相對滲透率之比與含水飽和度關(guān)系式,并在此基礎(chǔ)上推導(dǎo)了新型的水驅(qū)特征曲線。
(2) 將新型水驅(qū)特征曲線應(yīng)用于江蘇油田高6斷塊,與常規(guī)乙型水驅(qū)特征曲線的擬合效果相比,新型水驅(qū)特征曲線的擬合精度更高,預(yù)測誤差更小,驗證了新型水驅(qū)曲線的準(zhǔn)確性。