垂直電鍍線兩種夾具比較

李小王 馬寶華 高平安 黃生榮

（惠州中京電子科技有限公司，廣東 惠州 516029）

0 前言

筆者在多個電鍍廠遇見過因電鍍夾具導電性問題，導致電鍍均勻性較差，無法滿足蝕刻制程需求，直接導致銅厚不均，蝕刻不凈等異常。通過對目前市面上常用夾具其優缺點進行整合評估，確認對電鍍品質影響程度，便于業界同仁參考。

1 垂直電鍍線常用夾具類型

目前電鍍廠最常使用到的電鍍夾具，主要為拍打式快速夾具與普通擰螺絲式老款夾具，實物（如圖1）。

普通擰螺絲式老款夾具，較拍打式快速夾具，操作過程中問題點較多，主要體現在：

（1）人工耗時，熟手雙人操作鎖20 pnl滿掛板，需耗時約3～4 min；生手操作性不強，鎖板耗時為熟手兩倍。（2）設備檢修及維護，每周周保養需對普通夾具進行矯正及更換（新夾具使用壽命廠家定義6個月）；且二次掛具卡扣螺絲易滑牙松脫，每周需重新擰緊；周保養耗時較拍打式夾具耗時多2 h，按一年52周則耗時多出104 h，按每h產出80 m2計算，普通夾具相比快速夾具，其年產量約少8320 m2。（3）電鍍品質：生產板厚≤0.6 mm料號電鍍均勻性及刮傷比例突出。

2 夾具對比

2.1 人員鎖板耗時及可操作性對比

以我司圖形電鍍A、B兩條線作對比（見表1）。

圖1 電鍍夾具實樣

從對比數據可知，相對原普通螺絲鎖板方式，拍打式快速鎖板夾具、新員工操作更易上手，同時上板時間縮短1/2，員工更容易接受。（現狀：同電鍍周期下A線3人鎖板，B線2人鎖板，可節約1名勞動力）

2.2 導電均勻性對比

（1）普通夾具通過6根二次掛具共12處導電連接桿，將其固定在銅牌上，電流分布難免存在差異性。更換新銅牌后測試電流分布狀況（見表2）。

從測量數據看，火牛線總電流與導電連接桿總電流相差15A，無顯著差異，但單根導電連接桿電流間差異明顯，相差35A。

（2）拍打式快速夾具則直接由卡扣固定于銅牌，故導電性及均勻性優于前者（見表3）。

從測量數據看，54個拍打式快速夾具其分布電流均勻。

2.3 電鍍均勻性對比

從二銅AB線電鍍均勻性測試結果可知(表4)，A線控制在＜12%，B線可控制在＜10%，B線整體均勻性效果優于A線（見表4）。

表1 夾具操作性對比

表2 普通夾具測試電流狀況

表3 拍打式快速夾具測試電流狀況

表4 電鍍均勻性測試比較

2.4 薄板刮傷擦花比例對比

從薄板生產品質可知，拍打式快速夾具較擰螺絲式普通夾具，其針對改善擦花刮傷比例更有優勢（如圖2）。

2.5 單飛巴成本對比

單飛巴成本對比（見表5）。

（1）普通夾具加二次掛具單飛靶更換成本為3092.2元，拍打式夾具成本為12 231元，對比而言單飛巴貴9138.8元/條。

（2）二銅A線共44條飛靶，若一次性更換拍打式夾具，相對于擰螺絲式普通夾具，則多出成本為402 107.2元。

2.6 使用壽命及后期維修成本

以下為筆者所就職線路板廠統計匯總數據：

（1）二銅B線自2014年12月份開始換線后，截止2016年12月，未更換拍打式快速夾具，按截止時間計算，使用壽命為兩年（即24個月）。

（2）二銅A線2016年共領取普通夾具1000個，按23.93元/個，則年更換成本為23 930元。

（3）二銅A線2016年共領取二次掛具100條，按300元/個，則年更換成本為30 000元。

從夾具使用壽命看，B線拍打式夾具目前兩年無更換，而A線二次掛具+夾具年檢修更換成本為：23930+30000=53 930元，則A線兩年檢修更換成本則為107 860元。

圖2 擦花刮傷比例比較

表5 夾具成本比較

2.7 人工成本

快速夾具每班可節約1人，按2人編制，每人按4000元/月核算，則每年的人工成本可以節約為：4000元/月×12個月×2人=96000元/年。

3 結論

（1）影響電鍍生產品質原因很多，單純從夾具更換成本考慮，從公司長遠角度及公司效益出發，更換拍打式快速夾具可減少該工序員工工作量及維修耗時。

（2）拍打式快速夾具導入，可提升產品電鍍均勻性，降低刮傷擦花等報廢。

（3）拍打式快速夾具相對于普通夾具，更換費用高出402 107.2元，按人工加普通夾具每年檢

修更換成本核算，402107.2元/（53930+96000）元/年=2.7年，則3年內可以收回更換成本。

（4）相對普通夾具周保養時長，年產出可提升8320 m2，按500元/m2折算，則提升經濟效益為416萬。