淺談刑法與刑事訴訟法的交互作用

姚思宇

【摘 要】刑法與刑事訴訟法有著非常復雜的聯系，而且，它們之間的相互影響對于法律制度的建立與執行有著十分重要的現實意義。基于此，本文首先將闡述刑法與刑事訴訟法交互作用產生的原因與因素，然后分別闡述刑法與刑事訴訟法在構造性與機能方面的交互作用。

【關鍵詞】刑法；刑事訴訟法；交互作用

【中圖分類號】D915.3；D914 【文獻標識碼】A

刑法的主要內容是規定犯罪、刑罰與刑事責任等，而刑事訴訟法是國家制定或者是被國家所認可的能夠調整刑事訴訟活動的法律規范的統稱，它主要的作用是揭露與懲罰一些犯罪行為。所以，只有深入了解刑法與刑事訴訟法之間存在的交互作用，才可以更有效地進行依法治國。

1.刑法與刑事訴訟法交互作用產生的原因

1.1 刑法和刑事訴訟法的適用過程一致

刑法和刑事訴訟法的適用過程都是刑事司法過程，這也正是這兩者之間產生交互作用的主要原因之一。在構成犯罪行為以后，刑事訴訟法會啟動相應的程序，在這個過程中，不但要在刑事訴訟法的職權范圍以內追究罪犯的刑事責任，而且也需要按照刑法的相關內容對罪犯的犯罪事實與刑事責任進行判定。

1.2 刑法和刑事訴訟法同時具備對立統一的辯證關系

刑法與刑事訴訟法都是刑事法律制度的組成部分。因為刑事法律具有整體性，所以促使刑法與刑事訴訟法之間形成了互為條件、互相依存以及互相滲透的關系。在對刑事案件進行處理的時候，只有將這兩者有效結合起來才可以更加順利地審理案件。

1.3 刑法與刑事訴訟法都是法律體系的組成部分

刑法與刑事訴訟法都是法律體系中非常重要的一部分，這兩者是自成體系的獨立系統。但是，在構成犯罪事實的時候，刑法與刑事訴訟法的相互作用直接關系著案件的發展情況。對于具體的案件來說，不但應該要按照刑法對犯罪性質進行判定，而且也應該使用刑事訴訟法對訴訟的具體內容與發展方向進行引導【1】。

2.刑法和刑事訴訟法產生交互作用的因素

刑法與刑事訴訟法的交互作用直接影響著法律制度的制定與執行。所以，必須要準確分析它們之間產生交互作用的因素，只有這樣才可以合理地協調刑法與刑事訴訟法的關系，從而也就可以更加有效地發揮法律制度的實際作用。具體來說，會對刑法與刑事訴訟法交互作用產生影響的因素包括以下幾方面：第一，程序法與實體法的劃分界限較為模糊。第二，事實與法律之前存在互相的影響作用。通過對于這兩方面因素的合理分析，能夠更清楚地掌握刑法與刑事訴訟法交互作用的研究方向，然后也就能夠為其提供更加有效的理論支持。

3.刑法和刑事訴訟法的交互作用

3.1 在構造性上的交互作用

3.1.1 相互塑造

刑法與刑事訴訟法主要是以對方制度的構造特點為前提來構建，所以，不同刑事訴訟法所塑造的刑法也完全不同。【2】刑法對于刑事訴訟法的塑造著重表現在對于犯罪原則內容的制定方面。此外，刑事訴訟法對于刑法的塑造作用則體現在：要是刑事訴訟法的判決主體和特點方面具有形式上的區別，那對應的法律制度也會產生明顯區別。最后，對于每種特征的刑事訴訟法，其塑造的刑法犯罪體系也各不相同。

3.1.2 相互引導

刑法與刑事訴訟法的制度與內容方面存在許多相似的地方，具體來說，主要表現為它們對于對方的內容與制度都有一定的引導作用。第一，刑事訴訟法對于刑法的引導作用。這主要表現在它能夠擴大或者是縮小刑法的使用范圍。例如，2007年，最高法院收回了死刑的核準權，在這個過程中，雖然刑法中死刑的范圍并未出現明顯變化，但是，收回核準權對于死刑的應用范圍進行了約束，從而也就促使刑法實現了進一步的發展。第二，刑法對于刑事訴訟法的引導作用。具體表現在刑法限制了刑事訴訟法的證據使用和程序運行方法，而且，每種類型的犯罪體系會直接影響到刑事訴訟的判決結果。此外，因為刑法在構成犯罪的要素方面的規定不完全相同，從而也就促使刑事訴訟法下的證據使用方法也處在持續變化的過程中。

3.1.3 相互制約

所謂相互制約，指的就是刑法與刑事訴訟法在制度方面的區別所導致的制約作用，但是，這種情況下所產生的制約作用不會對刑法和刑事訴訟法的實際實施過程產生影響。首先，刑法對于刑事訴訟法所規定的出罪制度與入罪制度具有制約作用，在大部分情況下，刑事訴訟法下對于出罪制度的制定需要參考刑法的相關內容，要是部分內容與刑法的相關條件不一致，就要對其進行出罪處理。第二，在制定入罪機制的時候，刑法中明確規定了：一般情況下，只有與刑事訴訟的條件相符，才可以依法進行有罪判決。但是，在這個過程中，要是對被害人的權力產生損害，就應該要限制其追訴行為，這也就表明了刑法制度對于刑事訴訟法的原則具有一定的限制作用【3】。

3.2在機能方面的相互作用

3.2.1 相互補充

刑法與刑事訴訟法的相互補充作用主要指的就是在具體的執行過程中，它們有著高度的統一性并形成了互相包含的法律制度。所以，這兩者的相互補充作用可以有效地實現對于自身與對方的進一步完善，然后也就能夠建立更加健全的法律制度。

具體來說，刑事訴訟法對于刑法的補充作用表現在以下幾個方面：第一，刑事訴訟法可以進一步完善刑法中的不足之處。第二，在實施刑事訴訟法的過程中也可以實現對刑法中所具備的預防罪犯的功能的補充。而刑法對于刑事訴訟法的補充作用體現在：第一，在刑法中，對于刑事訴訟主體擁有追訴權的規定是刑事訴訟法的一個組成部分。第二，刑法中對于追訴時效方面的規定只有在刑事訴訟的過程中才可以實現。第三，在構成犯罪的一些因素中，包括和案件本身相關的內容，這也是刑事訴訟法中補充證明制度方面的體現。

3.2.2 相互正當化

刑法與刑事訴訟法可以進一步強化相互之間的正當性和合法性。具體來說，刑事訴訟法對于刑法的正當化作用是由于刑法本身所具有的正當性與刑罰權能夠有效規范刑法的相關內容。此外，刑法對于刑事訴訟法的正當作用體現在：在刑法中，對于犯罪原則與相關的法律法規都能對它在訴訟活動中的一些不違反規定的行為進行約束，然后也就可有確保它的高度正當性，防止形式訴訟變成專斷活動。

4.刑事訴訟法與刑法交互作用的限度

從前文的研究過程中可以看出，刑法與刑事訴訟法的交互作用表現在構造與機能方面，它們的交互關系十分復雜，但是從某種程度上來說，這種交互關系是有限的，也就是說，這兩者是相互獨立的。具體來說，它們在制度原理和調整對象方面還存在很多明顯的不同之處，而且它們的獨立性范圍也不會互相產生影響，這也是它們之間產生交互作用的前提。

5.結束語

總之，刑法與刑事訴訟法之間的交互關系與交互作用是十分復雜的，具體體現為構造性與機能兩個方面的交互作用，把這兩方面的交互作用應用在實踐過程中有著非常重要的現實作用，不但能夠為法律法規的實施提供更加全面的證據，而且也可以有效保證訴訟雙方的合法權益，促使法律制度的進一步健全與完善。

【參考文獻】

[1]張寅虓.刑事訴訟法與刑法的交互作用探究[J].中小企業管理與科技（中旬刊），2018（01）：86 -87.

[2]時延安.刑事訴訟法修改的實體法之維——以刑法為視角對《刑事訴訟法修正案（草案）》增設三種特別程序的研析[J].中國刑事法雜志，2015（1）：14-21.

[3]康懷宇，康玉.刑法與刑事訴訟法的制度性聯系論綱——兼評“刑事一體化研究”的現狀與不足[J].公民與法（法學版），2015，（08）：24-28.