基于表型的櫻桃番茄種質遺傳多樣性分析

史建磊 宰文珊 陳依凱 洪遠 王海龍

摘 ?要 ?為研究櫻桃番茄種質的遺傳多樣性，科學評價種質，以21份自交系為材料，對其12個表型性狀進行遺傳變異、主成分和聚類分析。結果表明：各性狀的變異系數為14.97%～216.48%，Shannon多樣性指數為0.66～1.34。選取累積貢獻率為76.619%的前4個主成分，所包含的9個表型性狀是種質評價的主要指標，5份材料綜合表現優良（F>0.8）。進一步系統聚類，在歐氏距離8～11之間將供試種質分為四類，分別包含6、10、4和1份材料，可用于不同類型品種的選育。21份櫻桃番茄種質具有較豐富的遺傳多樣性，為相關資源的利用及品種選育提供了參考。

關鍵詞 ?櫻桃番茄;表型性狀;聚類分析;遺傳多樣性

中圖分類號 ?S330 ?????文獻標識碼 ?A

Abstract ?In order to study the genetic diversity of cherry tomatoes and evaluate the germplasms scientifically， twelve phenotypic characters were analyzed by genetic variation， principal component and cluster analysis in 21 inbred lines. The results showed that the variation coefficient ranged from 14.97% to 216.48%， and the diversity indices ranged from 0.66 to 1.34 in different traits. Considering the first four principal components which had a cumulative contribution rate of 76.619%， five germplasms had excellent comprehensive performance （F>0.8） with 9 main phenotypic indices for germplasm evaluation. By further systematic cluster analysis， the germplasms were classified into 4 clusters between 8 and 11 in euclidean distance， including 6， 10， 4 and 1 germplasms respectively， which could be used to breed different varieties. In brief， 21 cherry tomato germplasms had rich genetic diversity， which would provide a reference for the resource utilization and variety breeding.

Keywords ?cherry tomato; phenotypic trait; cluster analysis; genetic diversity

DOI ?10.3969/j.issn.1000-2561.2019.06.009

番茄（Solanum lycopersicum Mill.）為一年或多年生草本植物，原產南美洲厄瓜多爾至智利北部的安第斯山脈西麓太平洋沿岸，是世界重要園藝和經濟作物。櫻桃番茄（Solanum lycopersicum Mill. var. cerasiforme Alef.）是番茄的一個變種，又名小西紅柿、圣女果，是一種水果型蔬菜，目前設施栽培廣泛，深受消費者喜愛[1]。遺傳多樣性是作物品種改良及選育的基礎，但櫻桃番茄屬自花授粉作物，經歷了長期的育種實踐，遺傳背景較為狹窄。因此，櫻桃番茄種質研究與利用意義重大。

表型是基因型與環境共同作用的結果，與分子標記相比，具有經濟、直觀等優點，是種質鑒定評價等研究最基本的方法和最直接的途徑[2]。近年來，分子標記技術已用于櫻桃番茄種質研究[3-4]，表型性狀遺傳多樣性研究在葉用芥菜[5]、辣椒[6]、黃瓜[7]、苦瓜[8]、胡蘿卜[9]、番茄[10-11]、蘿卜[12]、甜瓜[13]等作物上也多見報道，但針對櫻桃番茄、特別是應用多元統計法的相關研究較少。李軍等[14]對49個櫻桃番茄品種進行遺傳多樣性分析，發現果實外觀、果穗性狀表現出不同程度的多樣性，其中6對性狀之間呈顯著正相關，8對性狀呈顯著負相關。

本研究以21份櫻桃番茄自交系為材料，通過對12個表型性狀的變異分析、主成分分析和聚類分析，研究其遺傳多樣性，以期為櫻桃番茄核心種質篩選、利用及品種選育提供依據。

1 ?材料與方法

1.1 ?材料

供試的21份櫻桃番茄種質，由溫州市農業科學研究院茄果類蔬菜課題組收集整理，經多年（6～13代）提純復壯、分離純化而來，現已基本純合穩定（表1）。

1.2 ?方法

各種質于2018年2月22日播種于32孔穴盤中，3月25日定植于溫州市種子種苗科技園塑料大棚，雙行栽植，株行距為40 cm×80 cm，每份種質定植20株，常規田間管理。

按照《番茄種質資源描述規范和數據標準》[15]進行始花節、花序間隔葉、節間長、成熟果色、果面棱溝、商品果縱徑、商品果橫徑、果形、果梗洼大小、單果重、心室數、可溶性固形物等12個性狀的調查和數據采集。用直尺和游標卡尺測量長度，電子天平進行稱重，折光儀測定可溶性固形物含量。

1.3 ?數據處理

采用Excel 2013軟件進行數據的基本處理與相關計算。Shannon多樣性指數H′=–∑PilnPi（Pi表示某性狀第i級樣品頻率）。數據采用離差標準化，用SPSS 16.0軟件進行方差、主成分和聚類分析，用組間連接（類間平均距離）和歐氏距離繪制聚類圖。

2 ?結果與分析

2.1 ?不同表型性狀變異分析

對21份櫻桃番茄種質的12個表型性狀進行方差分析，并基于LSD法進行多重比較，結果見表2。除成熟果色、果面棱溝、心室數等少數性狀外，所用材料表型差異明顯，達到了顯著或極顯著水平。

由表3可知，不同種質在各表型性狀上存在較大差異，變異系數為14.97%～216.48%，表現出豐富的遺傳多樣性。變異系數由大到小依次為：果面棱溝>果梗洼大小>成熟果色>花序間隔葉>始花節>單果重>節間長>心室數>商品果縱徑>果形>商品果橫徑>可溶性固形物，果面棱溝和果梗洼大小分別達216.48%和53.85%，果形、商品果橫徑和可溶性固形物均小于20%。各性狀多樣性指數為0.66～1.34，始花節和果梗洼大小較大，成熟果色、心室數和果面棱溝均小于1。說明21份櫻桃番茄種質表型差異明顯，絕大多數性狀具有較大的選擇潛力。

2.2 ?不同表型性狀主成分分析

通過對櫻桃番茄種質12個表型性狀的計算，得到了其因子載荷矩陣，提取特征值大于1的前4個主成分，累計貢獻率達到了76.619%。由表4

可知，第1主成分特征值為4.074，貢獻率為33.952%，果形、果梗洼大小、商品果橫徑、商品果縱徑、始花節和果面棱溝是主要指標，特征向量分別為0.916、–0.876、–0.845、0.646、0.645和0.517。第2主成分特征值為2.342，貢獻率為19.517%，單果重、成熟果色、心室數和始花節是主要指標，特征向量分別為0.698、0.614、0.569和0.564。第3主成分特征值為1.548，貢獻率為12.901%，可溶性固形物和果面棱溝是主要指標，特征向量分別為–0.668和0.522。第4主成分特征值為1.230，貢獻率為10.248%，花序間隔葉、節間長和心室數是主要指標，特征向量分別為–0.738、0.577和0.505。前4個主成分主要包括果形、果梗洼大小、商品果橫徑、花序間隔葉、單果重、可溶性固形物、商品果縱徑、始花節、成熟果色等9個性狀，可作種質評價的主要指標，且要注意果梗洼大小、可溶性固形物和花序間隔葉的影響。

綜上，第1～4主成分基本保留了所有指標信息，用4個變量Y1～Y4代替原來的12個指標，得出線性組合（其中x1～x12均為標準化后的變量）：Y=∑cx（c：特征向量，x：性狀值）。同時，以各貢獻率作權重，構建綜合評價模型：F=0.33952Y1+0.19517Y2+0.12901Y3+0.10248Y4，應用該模型計算不同種質的綜合評價值F。由表5可知，139、100、52、152、57等5份材料綜合表現優良（F>0.8）。

2.3 ?不同種質表型聚類分析

在歐氏距離8～11之間，可將21份櫻桃番茄種質聚為四類（圖1）。第Ⅰ類包含6份種質，主要表現為始花節位低、節間長，成熟果橘黃色、果肩部光滑無棱、果形高圓、單果重較小，可用于早熟、黃果品種選育;第Ⅱ類包含10份種質，占了聚類材料的47.6%，主要表現為成熟果紅到深紅、果肩部光滑、橫徑小、果形高圓、單果重小、可溶性固形物含量較高，可用于紅色小果型品種選育;第Ⅲ類包含4份種質，主要表現為節間短，成熟果粉紅色、果肩部有少數小淺棱、果形高圓、單果重較大、多心室，可用于粉果品種選育;第Ⅳ類僅含編號40這一份種

3 ?討論

運用科學的研究方法對作物種質進行表型遺傳多樣性分析，可為優異基因發掘和資源利用提供有利信息。本研究對21份櫻桃番茄種質的12個表型性狀進行了遺傳變異、主成分和聚類分析，發現不同種質差異明顯，具有豐富的遺傳多樣性。結果可為育種中核心種質篩選、親本選配、雜種優勢利用及品種改良提供重要參考。

3.1 ?21份櫻桃番茄的遺傳多樣性

方差分析發現21份櫻桃番茄種質的絕大多數表型性狀差異顯著或極顯著。變異系數是遺傳變異潛力大小的標志，表示群體中直接選 ?擇的范圍。對21份櫻桃番茄種質的12個表 ??型性狀分析發現，變異系數最大達216.48%，最小為14.97%，平均42.09%，大于李軍等[14]的研究結果，說明所用種質表型差異明顯，具有豐富的遺傳多樣性。各性狀多樣性指數為0.66～1.34，但與變異系數所揭示的遺傳多樣性并非完全一致，如果面棱溝的變異系數達216.48%，但多樣性指數僅0.85，可能與取值及兩者所反映變異的角度不同有關[9]。絕大多數表型性狀具有較大的選擇潛力，可根據育種目標進行充分配組。

3.2 ?12個表型性狀的主成分構成

將主成分分析用于種質評價與篩選，既能把握綜合性狀表現，又能簡化程序、提高效率。將櫻桃番茄的12個表型性狀綜合為4個主成分，原性狀簡化為9個，反映了76.619%的信息量，主要涉及果實產量和外觀特征兩大因子，同時揭示了各性狀間的相互關系。在品種選育過程中，應根據育種目標，適當調整各主成分大小，且要注意果梗洼大小和花序間隔葉的影響。果肩部越光滑無棱，果實可溶性固形物含量是否越高，有待進一步驗證[10]。通過計算綜合評價值F，獲得5份綜合性狀優良的材料（F>0.8）。

3.3 ?21份櫻桃番茄的遺傳聚類

聚類分析可探究不同種質的起源、分布及親緣關系，根據遺傳距離進行雜種優勢預測，在一定程度上減少雜交配組的盲目性[5]。本研究將21份櫻桃番茄種質聚為四類，第Ⅰ類包含6份材料，可用于早熟、黃果品種選育;第Ⅱ類包含10份材料，可用于紅色小果型品種選育;第Ⅲ類包含4份材料，可用于粉果品種選育;第Ⅳ類僅含1份材料，可用于紅果高產優質育種。經主成分分析篩選的5份優良種質除52外均聚在第Ⅱ類。這些種質表型差異較大，是豐富櫻桃番茄種質和雜種優勢利用的良好材料。

表型性狀是田間育種工作最為直接的評價指標，實踐中應針對不同育種目標選擇具有代表性和穩定性的性狀。表型性狀的遺傳變異、主成分和聚類分析，為在育種中合理利用雜種優勢及品種改良提供了科學依據。但表型性狀易受環境影響，具有復雜和不穩定的特點，同時，鑒于本研究在種質材料和性狀指標選擇上的局限性，需進一步結合分子標記輔助手段，增強種質評價的準確性。

參考文獻

[1]徐鶴林， 李景富. 中國番茄[M]. 北京： 中國農業出版社， 2007： 57.

[2]段志芬， 劉本英， 汪云剛， 等. 云南野生茶樹資源農藝性狀多樣性分析[J]. 西北農業學報， 2013， 22（1）： 125-131.

[3]溫慶放， 朱海生， 林義章， 等. 櫻桃番茄種質資源遺傳多樣性的RAPD分析[J]. 福建農業學報， 2006（1）： 59-62.

[4]郭 ?爽， 張素平， 丘漫宇， 等. 櫻桃番茄種質資源親緣關系的InDel和SSR標記分析[J]. 熱帶作物學報， 2014， 35（8）： 1464-1468.

[5]張加強， 駱霞虹， 陳常理， 等. 葉用芥菜種質表型性狀的遺傳多樣性分析[J]. 植物遺傳資源學報， 2015， 16（3）： 535-540.

[6]馬蓉麗， 焦彥生， 成 ?妍， 等. 基于表型性狀的辣椒資源遺傳多樣性分析[J]. 山西農業科學， 2015， 43（12）： 1577-1581.

[7]史建磊， 陳先知， 黃宗安， 等. 華南型黃瓜主要農藝性狀遺傳多樣性評價[J]. 核農學報， 2016， 30（10）： 1914-1924.

[8]黃月琴， 萬新建， 張景云， 等. 苦瓜主要表型性狀的評價及其遺傳多樣性分析[J]. 上海交通大學學報（農業科學版）， 2016， 34（2）： 47-52.

[9]孔小平. 紫紅色胡蘿卜地方資源農藝性狀遺傳多樣性[J]. 北方園藝， 2017（4）： 28-30.

[10]芮文婧， 王曉敏， 張倩男， 等. 番茄353份種質資源表型性狀遺傳多樣性分析[J]. 園藝學報， 2018， 45（3）： 561-570.

[11]張倩男， 王曉敏， 芮文婧， 等. 基于表型性狀及抗病標記的番茄種質資源遺傳多樣性分析[J]. 西南農業學報， 2018， 31（1）： 14-20.

[12]張素君， 李興河， 劉存敬， 等. 基于表型性狀的蘿卜資源遺傳多樣性分析[J]. 北方園藝， 2018（8）： 14-23.

[13]閆洪朗， 王 ?康， 何林池， 等. 江蘇省甜瓜新品種主要形態性狀的遺傳多樣性及相關性分析[J]. 江蘇農業科學， 2018， 46（7）： 121-124.

[14]李 ?軍， 劉鳳軍. 櫻桃番茄種質資源的果實及果穗性狀遺傳多樣性[J]. 江蘇農業科學， 2015， 43（12）： 180-183.

[15]李錫香， 杜永臣. 番茄種質資源描述規范和數據標準[M]. 北京： 中國農業出版社， 2006.