印巴空戰(zhàn)誰贏了?

鄧濤

兩個擁核國家間爆發(fā)武裝沖突不是一件小事。所以，當今年2月下旬“印巴空戰(zhàn)”的消息傳來，引起高度關(guān)注是自然的。

2月26日凌晨，印度空軍的12架“幻影”2000H/TH飛越克什米爾印巴實控線，空襲了巴基斯坦控制區(qū)巴拉果德、穆扎法拉巴德和杰戈提地區(qū)的目標。digitalunit/繪

一架“越線”印軍米格-21UPG被巴軍反殺擊落，構(gòu)成了媒體視角上此次印巴空戰(zhàn)的最高潮部分。某種程度上，這一結(jié)果非常符合印度空軍在國人心中的刻板印象——素質(zhì)低下、經(jīng)常墜機、戰(zhàn)斗力堪憂。但若仔細探究，我們固有的偏見值得反思，印度空軍的表現(xiàn)可能并非如報道中的那么差。僅就戰(zhàn)役指揮、協(xié)調(diào)和管控能力來講，印度空軍在此次軍事行動中的表現(xiàn)就可圈可點。據(jù)印媒報道，2019年2月26日凌晨30分至4時左右，由12架“幻影”2000H/TH構(gòu)成的印度空軍打擊集群，在預(yù)警機、空中加油機和掩護分隊的支援下，飛越克什米爾印巴實控線，空襲了巴基斯坦控制區(qū)巴拉果德、穆扎法拉巴德和杰戈提地區(qū)的目標。倘若印媒消息屬實，姑且不論實際戰(zhàn)果如何，包含的信息量已經(jīng)相當可觀了。印軍參戰(zhàn)機群雖然規(guī)模不大，但機型復(fù)雜，又分別來自幾個不同的建制部隊。能在政治領(lǐng)導(dǎo)人下定決心后不到1周的時間內(nèi)完成抽調(diào)、組建參戰(zhàn)部隊、投入作戰(zhàn)行動并且全身而退，這至少說明印空軍在一定程度上已經(jīng)具備遂行復(fù)雜作戰(zhàn)任務(wù)的指揮協(xié)調(diào)保障能力。事實上，早在2013年2月，印度空軍在拉賈斯坦邦波卡蘭靶場舉行了代號為“鐵拳”的大規(guī)模演習(xí)。參演機種包括蘇-30M KI、“幻影”2000、米格-21、“美洲虎”、安-32、伊爾-76、C-130J運輸機、伊爾-78、米-17V5和米-35，總數(shù)量達上百架。能組織協(xié)調(diào)如此規(guī)模的多機種聯(lián)合演習(xí)，說明印度空軍至少有組織中等規(guī)模空中戰(zhàn)役的能力和手段。此次發(fā)生在克什米爾地區(qū)的軍事行動，則對這種能力進行了實戰(zhàn)檢驗。再考慮到“幻影”2000H/TH作為核打擊平臺的潛力是公認的，這種能力的展現(xiàn)就更顯得意味深長了。

相比印度，巴基斯坦則缺乏戰(zhàn)略縱深，以至于印軍“越線”襲擊的目標距伊斯蘭堡的直線距離不過93千米。在這種情況下，不在軍事上做出針鋒相對的回應(yīng)是難以想像的。不過，對于巴基斯坦空軍來說，反制印度空軍卻是綜合能力上的嚴峻考驗。一方面，必須迅速實施反擊行動，以免印度空襲的威懾效應(yīng)發(fā)酵;另一方面，敵我力量對比懸殊，必須揚長避短，量力而行地策劃反擊行動。顯然，2月27日的空戰(zhàn)證明了巴基斯坦空軍經(jīng)受住了考驗。在戰(zhàn)術(shù)層面上，針對印軍輕型機靠前、重型機不在前沿的部署特點，巴空軍抓住機會，以性能相對落后的輕型機為主攻目標，一舉在己方實控線一側(cè)擊落一架米格-21UPG，并俘虜其飛行員。考慮到巴基斯坦空軍用于制訂計劃和部署執(zhí)行的時間只有幾個小時，如此干凈立落的行動結(jié)果足以表明其戰(zhàn)術(shù)運用得當、部隊訓(xùn)練有素。而在戰(zhàn)略層面上，事后無條件釋放印軍飛行員的高姿態(tài)，更意味著巴基斯坦空軍的行動為國家爭取到了外交和輿論上的主動權(quán)，為政治家留出了斡旋的余地。對此，巴基斯坦外交部的聲明說得很明白：“我們無意讓局勢升級，但如果被迫這樣做，我們已經(jīng)做好了充分準備。這就是為什么我們在明確的警告和光天化日之下采取行動的原因。”總而言之，立足和服務(wù)于本國戰(zhàn)略目標與綜合實力，巴空軍發(fā)動的是一次示威意味鮮明、快打快撤、張弛有度的空中反擊。

兩個相對完整的空戰(zhàn)體系在對抗

當前的空戰(zhàn)形態(tài)絕非戰(zhàn)斗機之間的一對一較量，一定是兩個空戰(zhàn)體系的對抗，而預(yù)警機則是信息化條件下空戰(zhàn)體系的核心。考慮到印巴邊境多為山區(qū)，地球曲率和地形遮蔽造成地面防空雷達諸多的死角。所以很難想像，倘若沒有預(yù)警機的支援，印度空軍如何能夠組織起12架規(guī)模的“幻影”機群實施長途奔襲？又如何有信心制定出老式輕型機前出（盡管是已經(jīng)進行現(xiàn)代化升級能夠打R77中距彈的米格-21UPG）、現(xiàn)代化重型機后置這樣的誘捕戰(zhàn)術(shù)？事實上，在前幾年印度于納勒斯舉行的“印度合作”（COPE INDIA）聯(lián)合軍演中，印度空軍的米格-21UPG曾在預(yù)警機的指揮下，發(fā)揮自身雷達反射截面小的優(yōu)勢，借助以色列的電子干擾系統(tǒng)，采取“掠襲”戰(zhàn)術(shù)，成功“擊落”了參加軍演的美國空軍F-15C戰(zhàn)斗機。雖說此類聯(lián)合軍演在規(guī)則上有諸多限制，與真實空戰(zhàn)場景并不完全一致。但從米格-21UPG“擊落”F-15C的結(jié)果上看，印度空軍對于體系作戰(zhàn)肯定是下了一番苦功的。至于在2月27日的空戰(zhàn)中，印度還是折損了一架米格-21UPG，則是另外一個問題。畢竟戰(zhàn)爭充滿了偶然性，況且其對手又同樣擁有不俗的體系作戰(zhàn)能力。

事實上，盡管空軍整體規(guī)模不及對手的一半，但就系統(tǒng)對抗這個層面來講，巴基斯坦空軍并不弱。4架用作防空指揮的“薩博”2000“平衡木”預(yù)警機與印度空軍的3架“印度之眼”“平衡木”預(yù)警機旗鼓相當;4架購自中國的ZDK-03中型預(yù)警機則能夠長時間在印巴邊境上空滯留，維持對相關(guān)空域進行警戒，并且能夠在緊急情況下，直接指揮戰(zhàn)機對入侵目標進行反擊。當然，由于機體平臺的限制，ZDK-03在整體性能上可能與印度空軍的A-50EI有一定差距。但考慮到巴基斯坦的國土面積只有印度的1/4，又奉行防御戰(zhàn)略，所以在高階空情態(tài)勢感知能力上，巴基斯坦空軍反而對印度空軍擁有一定優(yōu)勢。某種程度上，這正是問題的關(guān)鍵所在：淺近的國土防御縱深是劣勢，但在客觀上也降低了巴空軍執(zhí)行國土防空作戰(zhàn)的空情保障難度。所以巴航空兵部隊雖然規(guī)模較小，但空戰(zhàn)體系反而更為健壯，特別是預(yù)警機資源是相對充沛的。而國土面積本就4倍于巴方的印度空軍，奉行的卻是所謂2.5線攻勢作戰(zhàn)，即便其預(yù)警機機隊能保證100%的完好率，也難以在一個戰(zhàn)役方向上保持24小時不間斷空中預(yù)警。換句話說，印軍賬面上與巴軍相當?shù)念A(yù)警機資源被大大稀釋了。更何況，由于印度空軍的裝備來源復(fù)雜，俄制裝備與西方裝備在兼容性上一直有問題。這意味著無論是采購自以色列的A-50EI還是“自研”的“印度之眼”，在能否有效融入空戰(zhàn)體系的問題上還要打上一個大大的問號。反觀巴基斯坦空軍，雖然裝備來源復(fù)雜的問題同樣存在，但至少近百架JF-17與ZDK-03預(yù)警機的兼容性可以保障，這就構(gòu)成了一支少而精的力量。

責(zé)任編輯：王鑫邦

雖然整體規(guī)模小于印度空軍，但在預(yù)警機方面印巴實力相當。圖為巴基斯坦空軍的ZDK-03和“薩博”2000。