信息素不同配比對梨小食心蟲迷向防治效果

相會明，武 浩，潘 婷，馬瑞燕

（1.山西農業大學農學院，山西太谷030801；2.山西省林業有害生物防治檢疫局，山西文水032100）

梨小食心蟲（Grapholitha molesta（Busck））屬鱗翅目（Lepidoptera）卷蛾科（Tortricidae），簡稱“梨小”，又名東方果蛀蛾、桃折梢蟲，是一種重要的蛀果性害蟲，廣泛分布于全球桃梨產區[1]。近年來，在我國的桃梨產區梨小食心蟲的為害日益嚴重，已經上升為首要害蟲[2]。在山西省晉中地區的桃園中，全年不采取任何防治手段情況下，7月上旬的蟲果率可達12%～32%，晚熟桃可達75%以上[3]。目前針對梨小食心蟲的防治主要依賴化學農藥，而過度使用化學農藥會導致害蟲抗藥性增強、環境污染問題加劇、果品農藥殘留增高等問題[4-5]。

由于昆蟲性信息素具有專一性強、環保、高效、不傷害天敵等特點，符合農業可持續發展的要求[6-7]。自20世紀60年代梨小食心蟲性信息素被鑒定與合成以來，梨小性信息素在國內外的應用迅速展開[8-10]。采用性信息素進行防治梨小食心蟲最有效的手段是迷向法防治。迷向法指利用性信息素來干擾雌雄蟲之間的信息交流，又稱“交配干擾法”，由美國學者BEROZA提出。其基本原理為：讓空間內充滿性信息素，導致雄蟲無法完成對雌蛾的定位飛行，雌雄交配概率降低，下一代蟲口密度迅速降低[11-12]。國內外針對梨小食心蟲迷向劑的研究主要集中在梨小性信息素的迷向緩釋技術方面，包括迷向絲技術、微膠囊技術及滴蠟技術[13-15]。梨小食心蟲性信息素由3種組分構成，目前在梨小迷向劑的研究中，關于梨小食心蟲性信息素3種組分的不同配比對于迷向效果的影響未見報道[16-18]。

筆者采用迷向技術，考察了梨小食心蟲性信息素3種組分在不同比例下的迷向效果，旨在為果園梨小食心蟲防治提供理論基礎。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

試驗所用梨小食心蟲誘芯及白色三角型誘捕器由北京格瑞碧源公司提供；試劑順-8-十二碳烯醇乙酸酯（含有5%反-8-十二碳烯醇乙酸酯，Ⅰ）和順-8-十二碳烯醇（Ⅱ）由山西農業大學生物安全實驗室提供，十二醇（化學純，Ⅲ）和2，6-二叔丁基-4-甲基苯酚（BHT，化學純）由上海阿拉丁試劑有限公司提供；制作迷向劑壁材為市售聚氯乙烯軟管（內徑1 mm，外徑1.5 mm）。蠕動泵型號為BT-100，滬西儀器制造。

1.2 迷向劑加工

稱取一定量的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ，按照表1中的比例進行混合，配制4種迷向液，在迷向液中添加BHT，BHT占總迷向液質量的1%。使用蠕動泵將配制好的迷向液泵入聚氯乙烯軟管中，每隔20 cm使用鉗式封口機封口并裁剪。裁剪完的迷向絲放入冰箱中-18℃保存。

表1 梨小迷向劑3種信息素組分的質量比

1.3 試驗方法

試驗于2017年5月1日開始，在太谷縣井神村桃園進行。桃園總面積約16 hm2，樹齡10 a。試驗設置4個配比的迷向絲處理，對照果園為不設置迷向絲，每個處理3個重復，每個小區面積為0.2 hm2。在迷向處理區內，迷向絲懸掛于距地面1.5 m的枝條上，迷向絲按照設置900根/hm2均勻懸掛。在每個處理區和對照區設置3個誘捕器，進行梨小食心蟲防治效果監測，每個誘捕器間隔不低于20 m，誘捕器懸掛于背陰面桃樹樹枝且距離地面1.5 m，三角形誘捕器中心固定梨小食心蟲誘芯，誘芯每個月更換1次。

1.4 防效調查

1.4.1 迷向率調查 從迷向絲懸掛開始，每隔7 d統計一次每個三角形誘捕器中的誘蛾量，檢查后更換黏蟲板，計算迷向率。

1.4.2 蛀果率調查 在果實成熟期（7月28日），每個處理隨機選擇5棵桃樹，每個桃樹分東、南、西、北、中5個方向各選10個果實，每個處理區選擇250個果實調查蛀果數，計算防治效果。

2 結果與分析

2.1 不同比例梨小性信息素的迷向效果

從圖1可以看出，T1，T4處理的誘捕器誘蛾量與對照相比顯著下降，特別是誘蛾高峰日（6月5日，7月2日），對照區誘蛾量遠遠高于T1，T4處理。T2，T3處理誘捕器誘蛾量與對照相比沒有明顯下降。在迷向處理69 d后，T1，T4處理累計平均迷向率分別高達91.02%，92.27%，2個處理區間迷向率差異不顯著；而T2，T3處理迷向效果較差，迷向率分別僅為22.73%，12.35%，2個處理間差異不顯著（表2）。

表2 不同比例梨小性信息素處理的迷向效果

2.2 不同比例梨小性信息素對梨小食心蟲的防控效果

從表3可以看出，與對照的蛀果率相比，T1、T4處理的蛀果率顯著下降。其中，T1處理平均蛀果率為4.28%，T4處理平均蛀果率為3.44%，而對照為22.41%。T2、T3處理的蛀果率與對照蛀果率相比差異不顯著。T4處理的防效最高，達到84.64%，T1處理的防效為80.90%，2個處理間防效差異不顯著。T2處理的防效為11.51%，T3處理的防效為3.75%，2個處理間防效差異顯著。

表3 不同比例梨小性信息素處理對梨小的防治效果%

3 結論與討論

本研究表明，通過對梨小性信息素不同比例迷向劑的處理區誘蛾量和蟲果數量調查后，發現處理T1、T4的迷向率均在90%以上，防治效果在80%以上；處理T2、T3的迷向率僅為22.73%和12.35%，防治效果僅為11.51%，3.75%。說明在梨小食心蟲迷向過程中，起主要作用的是順-8-十二碳烯醇乙酸酯，其他組分單獨使用迷向效果不顯著。

本試驗結果可以為蛾類迷向機制中的非競爭機制提供理論證據。REINKE等[19]通過在田間設置不同釋放速率的迷向產品研究發現，低釋放速率的迷向產品迷向機制為競爭機制，而高釋放速率的迷向產品迷向機制為非競爭機制。CHARLTON等[20]在含有順-8-十二碳烯醇乙酸酯的低釋放速率性誘劑中添加10%的順-8-十二碳烯醇，可以顯著提高迷向率。此試驗結果符合低釋放速率的競爭理論。本試驗所用迷向劑為高釋放速率結構，與單獨使用順-8-十二碳烯醇乙酸酯相比，在順-8-十二碳烯醇乙酸酯中添加低劑量的梨小性信息素非主要成分順-8-十二碳烯醇和十二醇并沒有顯著提高迷向率。因此，本試驗結果驗證高釋放速率的梨小食心蟲迷向機制為非競爭機制。

本試驗發現，在梨小高釋放速率的迷向劑中，僅包含梨小食心蟲性信息素主要組分順-8-十二碳烯醇乙酸酯就可以起到較好的迷向作用和防治效果。本研究結果可為今后開發高釋放速率梨小迷向劑提供一定的理論基礎。