新疆地區地質找礦的多層次模糊綜合優選方法分析

陳貴民

（新疆地礦局第六地質大隊，新疆 哈密 839000）

新疆地區具有良好成礦地質條件，尤其是東疆地區，其產地分布較廣，礦產資源較多，近些年新疆地區因其能源優勢，使新疆地區的經濟得到了很大的發展，但是隨著礦山開采力度的增加，找礦難度越來越大，為更好的進行找礦，對新疆地區地質找礦的方法進行分析。東疆地區礦山生產過程中的許多技術經濟指標受到采礦方法的直接影響，因而東疆地區礦山企業對找礦方法的選擇及其重視。找礦方法的選擇會受到資源、經濟、技術等多方面因素，找礦方法的選擇對礦山采切、回采工藝及回采線路都會產生很大的影響，是否能正確選擇找礦方法關系著礦山的命脈，因此科學合理的選擇采礦方法至關重要。傳統的方法是分別進行采礦方法初選，這種方法雖然有一定的適用性，但對于東疆地區一些較為復雜的礦床，該方法不能很好的進行定量分析，造成采礦方法選擇過程中的不確定性和模糊性。因此如何衡量各個因素之間的相對權重關系是選擇采礦方法的關鍵，針對目前存在的問題，提出基于新疆地區地質找礦的多層次模糊綜合優選方法設計，模糊綜合優選方法可以將定性描述的指標進行無量綱化，從而進行模糊評價。

通過對新疆地區地質找礦的多層次模糊綜合優選方法分析，能夠提高新疆地區的找礦能力，減少找礦方法選擇過程中的不確定性和模糊性，提高找礦速度。

1 新疆地區地質找礦的多層次模糊綜合優選方法設計

1.1 建立模糊判斷指標

由于采礦過程中的優選過程十分復雜，往往涉及到多個指標和因素，為使選擇更加科學，首先建立找礦評價指標。根據了解到的地下開采[1]的知識，影響采礦優選的因素可以分為3個方面，分別是經濟因素、技術因素和安全因素，將這三個因素作為第一層次的結構模型，然后將這3個因素進行細分，建立因素集方案集，在此基礎上，構造相應結構模型，如圖1所示：

圖1 層次結構

圖中第二層作為方案影響因素的準則層[2]，第三層作為隸屬于準則層的因素，第一層為目標層，就是選出的最佳方案，從模型的第二層起，對隸屬度與上層同一元素的同層各因素相對重要性進行比較，比較到最后一層時，進行判斷，判斷公式為：

公式（1）中，ηv代表第v因素的權重，h0代表權重參數，k代表判斷因素重要度，則v代表符合條件的評判指標[3]，此次計算不做定向分析。

通過上述計算得到模糊判斷指標，為新疆地區地質找礦方法綜合評判提供判斷標準。

1.2 新疆地區地質找礦方法綜合評判

當上述模糊判斷指標滿足一致性檢驗的條件下，由于不同指標沒有可比性。需要進行無量綱化，因此構造隸屬度矩陣，其中定量指標的隸屬度由隸屬函數所決定，定性指標通過相對二元比較法進行確定，計算公式為：

公式（2）中，Wn代表第方案的評判，βc為c指標的下限值，n代表定性指標評判向量，s? d代表各指標的相對隸屬度，此次計算不做定向分析。

在求出隸屬度后，對新疆地質找礦的方法進行模糊綜合評判，模糊綜合評判會受到多種影響模糊決策問題的有效方法，建立相關因素集R，最后進行綜合評判，將多目標決策體系作為因素集U，將模糊數學構建的隸屬矩陣作為評判矩陣，由上文得到的評判指標和隸屬度得到綜合評判向量：

公式（3）中，B為最終綜合評判結果，根據隸屬度Wn的大小對評判結果B進行排序，遵循最大隸屬度的原則得到找礦的最優方法。

由此得到最終的新疆地區地質找礦方法模糊綜合評判結果，為了證明此次設計的有效性，在下一步進行實驗論證。

2 實驗分析論證

上述設計只是從理論上證明了此次設計的有效性，為了證明此次設計的方法具有一定實際應用意義，進行實驗論證，同時為保證此次實驗的嚴謹性，將傳統方法與本文設計方法進行對比，將這兩種方法應用到東疆地區的某礦山中，主要對比兩種方法的分析能力。傳統方法的分析能力較低，而本文探討的方法分析能力較高，因為該方法通過模糊數據的方法確定各個影響因素之間的權重，解決了多個因素的難以確定權重的難題，因此，通過上述實驗基本能夠證明此次設計方法的有效性。

3 結語

綜上所述，找礦方法對于礦山開采具有重要的意義，傳統的找礦方法的選擇存在一定的問題，基于此，本文對新疆地區地質找礦的多層次模糊綜合優選方法進行了設計，通過該方法能夠提高在選擇找礦方法時的分析能力，具有一定的實際應用意義。希望通過此次設計能夠為新疆地區地質找礦方面提供一定的幫助，以推動新疆地區的發展。