緩釋肥對稻茬小麥產量與養分利用的影響

懷燕，潘建清，張慧

(1.浙江省農業技術推廣中心，浙江 杭州 310020； 2.長興縣農作站，浙江 長興 313100)

緩/控釋肥的應用為克服化肥利用率低和實現輕簡化栽培提供了新的思路和途徑[1-3]。但緩/控釋肥品種較多，各自的施用方法和效果也不盡相同。近幾年，浙江省在水稻上進行了大量的試驗和示范，然而在小麥上試驗和應用還不多。本試驗探討緩/控釋肥在小麥上的應用方法和效果，可為實現小麥穩產增效的輕簡化栽培提供參考與借鑒。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗于2017—2018年在浙江省長興縣太湖街道彭城村進行，前茬為水稻。試驗開始前測得0～20 cm土層土壤有機質含量為40.33 g·kg-1，全氮含量為2.43 g·kg-1，有效磷含量為11.93 mg·kg-1，速效鉀含量為101 mg·kg-1，pH值為6.2。供試小麥品種揚麥20為浙江省小麥主導品種，緩釋肥為好樂耕有機緩釋專用肥(N-P2O5-K2O，15%-4%-6%)，由萬里神農農業科技有限公司提供。

1.2 處理設計

試驗共設6個處理，每個處理重復3次，隨機區組排列，每小區面積42.34 m2。6個處理分別為：1)精確定量栽培(PQ)，總N用量223.20 kg·hm-2，基蘗肥與穗肥比例為6∶4，基肥為750 kg·hm-2復合肥(N-P2O5-K2O，15%-15%-15%)，苗肥施尿素(N 46%)45 kg·hm-2，穗肥施復合肥600 kg·hm-2；2)簡化栽培I(SP1)，總N用量167.70 kg·hm-2，基肥施緩釋肥750 kg·hm-2，穗肥施尿素120 kg·hm-2、氯化鉀(K2O 60%)150 kg·hm-2；3)簡化栽培II(SP2)，總N用量167.70 kg·hm-2，基肥施緩釋肥750 kg·hm-2，苗肥施尿素120 kg·hm-2、氯化鉀150 kg·hm-2；4)簡化栽培Ⅲ(SP3)，總N用量167.70 kg·hm-2，基肥施緩釋肥750 kg·hm-2、尿素120 kg·hm-2、氯化鉀150 kg·hm-2；5)當地常規栽培(CF)，總N用量228.75 kg·hm-2，基肥為375 kg·hm-2復合肥，苗肥施尿素225 kg·hm-2，早春肥施尿素150 kg·hm-2；6)不施肥對照(CK)。試驗于11月9日播種，播種量為112.50 kg·hm-2，除處理外，其他栽培技術均按當地高產栽培要求進行。

1.3 調查項目

建立苗情觀測點，觀察記錄生育進程，每10 d調查記載苗數、葉齡，調查計算基本苗、最高苗、有效穗。成熟期考查經濟性狀并實割測產。

1.4 數據處理

試驗數據利用Excel 2007進行整理，利用SPSS 17.0進行方差分析。

2 結果與分析

2.1 群體動態變化

由表1可見，不同栽培方式的苗蘗動態差異較大。各處理基本苗無顯著差異。從最高苗來看，處理PQ、CF、SP2顯著高于CK。有效穗以處理PQ和CF最高，顯著高于CK、SP2和SP3，3個簡化栽培處理間差異不顯著。總成穗率和主莖穗成穗比例均以處理CK最高，分蘗穗成穗比例以SP1最高、CK最低。

表1 不同施肥處理對小麥群體結構的影響

注：同列無相同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。表2同。

2.2 經濟性狀及產量

由表2可見，處理SP1的穗最長，顯著長于其他處理。CK的穗長最短。從總粒數看，簡化栽培的3個處理整體較多，尤其是SP1和SP2，顯著多于CK和CF。各處理的實粒數無顯著差異。SP2和SP3的千粒重較重，顯著高于其他處理。從產量上看，處理PQ、SP1、CF、SP2間無顯著差異，且均顯著高于CK。

表2 不同施肥處理對小麥經濟性狀及產量的影響

2.3 肥料利用率

由圖1可見，處理PQ、SP1、CF的肥料貢獻率較高，相互之間無顯著差異，且均顯著高于SP3，SP3的肥料貢獻率最低。

柱上無相同字母的表示差異顯著(P<0.05)。圖2同

由圖2可見，處理SP1、CF的肥料農學利用率較高，顯著高于SP3。PQ和SP2的肥料農學利用率介于其他處理之間，與其他處理相比均無顯著差異。

圖2 不同施肥處理對小麥農學利用效率的影響

3 討論

不同的施肥方式對小麥群體動態有較大影響。本試驗中，前期肥料用量較多的常規栽培和精確定量栽培、基肥加苗肥的簡化栽培最高苗較多，其他處理的最高苗較少，說明最高苗數和前期的用肥量有關。而有效穗則和后期肥料的用量有關，基肥加穗肥的簡化栽培I雖然最高苗比簡化栽培II少，但有效穗卻超過了簡化栽培II。精確定量栽培和簡化栽培I的有效穗數、總成穗率和分蘗成穗率均較高，但簡化栽培II和Ⅲ由于后期肥料少，有效穗數、總成穗率較低。這說明，適期播種的小麥，在合理的基本苗的基礎上，應調控好前后期的肥料比例，以形成適宜的高產群體。

簡化栽培I在純N用量減少36.40%、施肥次數減少1次的情況下，產量仍高于常規對照；簡化栽培II產量低于常規對照，但差異不顯著；簡化栽培Ⅲ的產量則顯著低于常規對照。說明施用好樂耕有機緩釋專用肥，應采用以緩釋肥為基肥、追施速效穗肥的方式。以緩釋肥為基肥、追施速效苗肥，或者一次性施用緩釋肥和速效肥作基肥的方式產量均不理想。

簡化栽培I的肥料貢獻率和肥料農學利用效率均高于常規對照，簡化栽培Ⅲ的肥料貢獻率和農學利用效率最低，說明該緩釋肥不適宜于小麥上一次性施用。這可能是由于前期釋放較快，浪費較多，不能滿足小麥后期生長的需要。在本試驗中，雖然精確定量栽培的肥料貢獻率較高，但肥料農學利用率較低，有可能是因為精確定量栽培處理的用肥量過高，造成了浪費。

綜上所述，用好樂耕緩釋肥在適期播種的小麥上作簡化栽培，應以緩釋肥為基肥，加一次速效穗肥。本試驗中，基施好樂耕緩釋肥750 kg·hm-2，穗肥施尿素120 kg·hm-2、氯化鉀150 kg·hm-2的簡化栽培方式，比常規對照減少施用純N 36.40%，減少1次施肥，群體較為合理，產量較理想，肥料農學利用效率較高，是一種值得進一步研究、示范和推廣的栽培方式。