邏輯學在司法實踐中的應用

陳嚴

【摘要】邏輯學是一門研究思維形式、思維規律和思維方法的科學或者說是一門研究概念、判斷和推理及其相互聯系的規律與規則的工具性科學，它是保證思維形式正確性的不可或缺的工具，它在司法實踐中也是有著應用性的，在案件的分析中滲透著邏輯學的應用。本文主要簡析邏輯思維基本規律中的同一律、矛盾律和排中律在司法中的作用。

【關鍵詞】邏輯學;同一律;矛盾律;排中律

邏輯學的產生和發展經歷了漫長的時光，從傳統邏輯到現代邏輯再到黑格爾創立的辯證邏輯，邏輯學繼續散發著智慧的光芒。與此同時，邏輯學也引領著司法實踐的進步。司法應用邏輯是以普通邏輯的一般原理為框架，結合研究刑事偵查、案件判決、起訴辯護等一系列司法工作實踐，研究司法工作思維的基本規律和方法特點的一門應用性學科。這里以例子說明同一律、矛盾律和排中律在司法實踐中的應用。

一、同一律的應用

（一）同一律的基本內容

在同一思維過程中，每一個思想和其自身是同一的。即任何一個思想，如果反映某事物，那么它就反映該事物。同一律的基本內容可以用公式表示為：A是A或A=A公式中的“A”可以表示一個概念，也可以表示一個判斷。“A是A”，表示在同一思維過程中每一概念或判斷都與其自身保持同一性，即保持概念、判斷在同一思維過程中的確定性。

（二）同一律在司法工作中的作用

同一律的主要作用是保證思維具有確定性。思維具有確定性，人們才能進行正常的思想交流，才能正確地反映世界。在思維過程中，如果違反同一律的邏輯要求，所使用的概念、判斷不保持同一，人們的思想就會混亂。

在法律工作中，遵守同一律的規則尤為重要。為了保證法律規定的白身同一，執法人員在執法過程中，必須以事實為根據，以法律為準繩，不容許偏離法律和事實，更不容許按照個人的理解解釋法律和按照自已對法律的體會來辦案。做到思維確定，前后一致，是準確執法的必要條件，否則便是違反同一律。例如：某婚姻登記機關工作人員在接待前來辦理結婚登記的一對青年時說：“今天結婚證已經用完了，你們可以先回去結婚，以后再來登記?！狈梢幎ㄖ挥羞M行結婚登記，取得結婚證才是合法的婚姻。該工作人員卻把“結婚”與“登記”分割開來，把“非法同居”與“結婚”等同起來，任意破壞了法律規定的自身同一。另外，合同中的條文必須做到概念明確，前后一致，不引起誤解。法律文書中所用的罪名與法律條文中的概念必須一致;書寫筆錄必須忠實于原話原意，書寫案件的事由時間、地點及有關當事人必須前后同一，符合同一律的規則。否則，輕則使工作造成失誤，重則會造成冤假錯案。

二、矛盾律的應用

（一）矛盾律的基本內容

在同一思維過程中，兩個互相否定的思想不能同真，即不能既肯定它是什么，又否定它是什么。矛盾律的基本內容可以用公式表示為：不能A并且非A。公式中的“A”表示某一個判斷或概念，“非A”表示與之相矛盾的判斷或概念。矛盾律認為事物在同一時間、同一關系下，不可能既具有某種屬性又具有與此不相容的另一種屬性，不可能既屬于某類事物又不屬于某類事物。矛盾律認為兩個相反的概念、判斷不能同時成立，它反映了正確的思維必須具有的不矛盾性，所以，有些學者稱之為不矛盾律。

（二）矛盾律在司法工作中的作用

矛盾律的主要作用是保持思績的一致性。任何正確的思想、言論、科學理論部應當具有一致性、不矛盾性。尤其是在司法工作中人們必須遵守矛盾律，無論是立法還是執法都必須做到思維首尾一貫，避免自相矛盾。

在立法方面必須符合矛盾律的要求。法律與法律之間，條文與條文之間，都不應有邏輯矛盾，否則就會使人們無所適從，甚至還會被違法分子鉆空子。如《刑法》總則第4條規定：“對任何人犯罪，在適用法律上一律平等，不允許任何人有超越法律的特權?！边@對一個依法治國的國家來說，充分體現了在法律面前人人平等的原則。但分則第243條第1款規定：“捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑?！逼涞?款又規定：“國家機關工作人員犯前款罪的從重處罰?！边@一款在修訂的時候可能是為了更嚴格地要求國家機關工作人員能夠遵守法律，但從邏輯上來說是違反矛盾律的。因為國家工作人員也是人，他們犯這一款的罪行和其他人犯這一款的罪行的犯罪動機、性質、手段、情節和社會危害性都是相同的，既然法律面前人人平等，那么國家工作人員為什么要“從重處罰”呢？如果國家工作人員犯了這一款罪要“從重處罰”了，那么總則中規定的“對任何人犯罪，在適用法律上一律平等”不是為假了嗎？兩者之間產生了矛盾，違反了矛盾律。

在刑事偵查過程中，矛盾律的作用也非常重要。如在偵查初期，偵查人員往往根據已經掌握的為數不多的犯罪事實和線索作出種種推測性的論斷，即假設。當假設和偵查過程中確認的事實相矛盾時，那就得遵守矛盾律的規則，修正或提出新的假設，否則，就會出現冤假錯案。如2005年3月28日，隨著曾被政法部門認定11年前被丈夫余祥林殺害的湖北省京山縣雁門口鎮居民張在玉突然歸來，表明已被京山縣人民法院于1998年6月15日，以故意殺人罪判處佘祥林有期徒刑15年的佘祥林案成為錯案。

（三）矛盾律的適用條件

矛盾律的作用是非常重要的，但它不是萬能的，它的運用是受到一定條件的限制的。要充分發揮矛盾律的作用，還必須注意以下幾個問題。

首先，矛盾律知識在同一思維的過程中才起作用。矛盾律要求在同一時間、同一方面，對同一對象不能作出兩個相反的判斷。如果人們對同一對象在不同的時間或不同的方面作出相反的判斷，并不違反矛盾律的要求。如斷定“張三是兇手”和“張三不是兇手”這兩個判斷同時為真，只有當“張三”是指同一個人，并且在同案件中，才是違反矛盾律要求的。如果兩個判斷中的“張三”不是指同一個人，或者是指同一個人但不是指在同一案件中，那么，這兩個判斷并不違反矛盾律。

其次，矛盾律在告訴人們兩個互相矛盾的思想不可能同時為真，必有一假時，并不能斷定究竟哪一個為假。如“甲是盜竊犯”和“甲不是盜竊犯”這兩個判斷，根據矛盾律其中必有一個為假，究竟誰為假，矛盾律本身無法確定，只有通過實踐才能確定。但當知道其中有一個為真時，根據矛盾律可以確定另一個為假。即當我們已確定“甲是盜竊犯”為真時，根據矛盾律我們可以確定“甲不是盜竊犯”為假。

三、排中律的應用

（一）排中律的基本內容

在同一思維過程中，兩個互相否定的思想不能同時都是假的，必有一個是真的。排中律的基本內容可以用公式表示為：A或者非A。排中律中的“A”表示任何一個思想，“非A”表示與“A”相矛盾的思想，它可以表示概念，也可以表示判斷。這個公式說明， “A”和“非A”這兩種互相矛盾的思想不可能同時都是假的，必有一個是真的，或者A真，或者非A真，兩者必居其一。

（二）排中律在司法工作中的作用

排中律的主要作用在于保證思維的明確性。人們的思維只有具有明確性，才能正確地反映客觀事物，才能進行正常的思想交流。像在A和非A之間游移不定的人，是不可能正確地反映客觀事物的，也是不可能和他人進行正常的思想交流的。

遵守排中律是人們進一步認識現實，發現真理的一個必要手段。排中律要求人們在真理面前不得含糊其辭，搖擺不定，當一個案件最后歸結為罪犯是A和非A時，必須承認兩者必有一個是真的。因此，當已知具有矛盾關系和下反對關系的判斷中有一個為假時，根據排中律可以推出另一判斷為真。

當然，排中律的作用只在于提出兩個互相矛盾的思想中必有一個是真的，但并不能指明兩個思想究竟誰是真的。排中律無法確定某一個具體判斷的真假，判斷的真假要靠實踐來解決。排中律在司法工作中作用也很大。確定某個案件是否應當立案偵查，某人的行為是否構成犯罪，應不應該起訴和審判等，都應遵守排中律的規則和要求，不能用一些似是而非、含糊不清的語句來表達。