英國(guó)脫歐：喜劇變苦劇，再變悲情劇

漂流

英國(guó)脫歐，劇情像極了韓國(guó)電影《我的野蠻女友》。先是大喜，再到大悲。唯一不同的是結(jié)局，電影中牽牛終是守得云開見月明，與愛人重逢，而英國(guó)的未來(lái)依然藏在迷霧之中，不知路在何方。

時(shí)間真是奇妙。短短3年，同一片土地，同一件事情，態(tài)度卻迥然不同。

3年前，英國(guó)脫歐公投結(jié)果宣布：52%對(duì)48%！英國(guó)正式宣布與歐盟“離婚”。支持脫歐的人們揮舞著英國(guó)國(guó)旗，歡呼、游行，慶祝他們眼中的“勝利”！

3年后，隨著脫歐的推進(jìn)，各種矛盾、問題層出不窮。糟糕的形勢(shì)逼得英國(guó)首相梅姨用硬脫歐來(lái)威脅議會(huì)。而原本認(rèn)為脫歐會(huì)更好的人們，在無(wú)情的現(xiàn)實(shí)面前愁眉不展。Dyson吸塵器總部搬離英國(guó)，本田汽車也宣布撤離，類似的新聞刺激著英倫三島。這些企業(yè)的離開意味著什么，所有人都很清楚。

所謂相逢時(shí)易別時(shí)難。

為什么有如此多的人支持脫歐？實(shí)際進(jìn)程中又遇到了哪些問題？讓我們一一道來(lái)。

哈姆雷特的答案

英國(guó)《電報(bào)》曾對(duì)支持脫歐的民眾畫了一幅像：中老年、男性、工人階級(jí)。盡管這幅畫像有些簡(jiǎn)單粗暴，以偏概全，卻揭示出一個(gè)很有趣的現(xiàn)象：為什么底層民眾、中老年人更熱衷脫歐，而精英階層、年輕人更熱衷留歐？

如果你采訪這些民眾，他們每個(gè)人都會(huì)告訴你一堆留下或是離開的理由。不過在我看來(lái)，英國(guó)與歐盟的關(guān)系其實(shí)是一個(gè)硬幣的兩面，有利有弊。脫歐派只看到硬幣的反面。至于留歐派，很明顯，他們喜歡硬幣的正面。

我們先將硬幣翻轉(zhuǎn)，看看脫歐派的想法。

首先，是歐盟會(huì)費(fèi)問題。歐盟并非公益性機(jī)構(gòu)，它是一個(gè)龐大的政治組織，有一整套的官僚機(jī)構(gòu)（歐洲議會(huì)等）需要維持，也需要進(jìn)行對(duì)外對(duì)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。很明顯，這些都需要錢。可歐盟自身并非真正的國(guó)家，沒有實(shí)體經(jīng)濟(jì)支撐，費(fèi)用自然只能由各成員國(guó)貢獻(xiàn)，也就是歐盟會(huì)費(fèi)。

如果僅僅是維持公共機(jī)構(gòu)開支，英國(guó)的怨言不會(huì)如此大。可2009年起，歐盟由于貨幣政策、高福利與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不匹配等原因，出現(xiàn)了嚴(yán)重的歐洲債務(wù)危機(jī)。

危機(jī)如同生病，如果不能依靠藥物（外部救濟(jì)款項(xiàng)）來(lái)治療，很可能會(huì)擴(kuò)散，甚至可能危及肌體自身（歐盟）安全。于是大筆的款項(xiàng)源源不斷地流入歐債危機(jī)的源頭——希臘。不知道是否是病得太深，希臘的病不但不見好，最擔(dān)憂的情況也出現(xiàn)了——它蔓延了。南歐的意大利，西南歐的西班牙等這些傳統(tǒng)上的發(fā)達(dá)國(guó)家都嚷著病了，需要治療。

這樣的結(jié)果導(dǎo)致歐盟會(huì)費(fèi)急速飆升。英國(guó)作為歐盟三大經(jīng)濟(jì)體之一（其他為法、德），所需繳納費(fèi)用自然也是水漲船高。

2008年英國(guó)支付了27億英鎊的會(huì)費(fèi)。至2013年，這筆錢變成了113億英鎊。2015年則變成了178億英鎊，最終討價(jià)還價(jià)后，減少到129億英鎊。而同期英國(guó)GDP也很差勁，2008-2013年間英國(guó)GDP負(fù)增長(zhǎng)1700多億美元，2013年后才開始緩慢復(fù)蘇。

如果你是普通英國(guó)百姓，看到這組數(shù)字，你會(huì)怎么想？“地主家都沒余糧，還讓我們?nèi)ベY助別人，還讓不讓人活了！”更何況，歐洲債務(wù)危機(jī)的成因之一就是高福利與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不匹配。“我們勒緊褲腰帶去讓別人過好日子，當(dāng)我們傻嗎？”

第二，是單一市場(chǎng)的負(fù)面作用。歐盟的單一市場(chǎng)，簡(jiǎn)而言之就是在歐盟內(nèi)部，實(shí)現(xiàn)商品、服務(wù)、資本，尤其是人員的自由流動(dòng)，建立單一市場(chǎng)。這么做的好處就是實(shí)現(xiàn)歐盟內(nèi)部交易成本最小化。都是一個(gè)市場(chǎng)了，國(guó)家間的貿(mào)易壁壘、關(guān)稅等自然不復(fù)存在。如此不僅有利于各成員國(guó)發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，你賣奢侈品，我賣電器，大家你好我好，更能讓成員們抱團(tuán)防范外部風(fēng)險(xiǎn)，畢竟外部產(chǎn)品進(jìn)入還要考慮關(guān)稅等一系列問題的，價(jià)格自然不能與本地企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

既然這么好，英國(guó)詬病什么？

很簡(jiǎn)單，是自由。既然是抱團(tuán)，就要一切以集體意見為主，同樣的，也需要一個(gè)主心骨。可惜的是，這個(gè)主心骨是法國(guó)、德國(guó)，而不是英國(guó)，畢竟那兩位才是歐盟的創(chuàng)始國(guó)和頂梁柱。所以英國(guó)才會(huì)感覺委屈：“我說的你們又不聽，又不許我自己出去和其他國(guó)家談判！”“如果我能自由地和中國(guó)、美國(guó)做生意，那真是想賣什么就賣什么，想干什么就干什么！”當(dāng)然，這背后更深層次的臺(tái)詞是：“我做老大慣了，現(xiàn)在我不習(xí)慣，不開心，而且是哄不好的那種。”

第三，是保持“光榮獨(dú)立”傳統(tǒng)，這一點(diǎn)其實(shí)跟上面一脈相承。作為一個(gè)島國(guó)，保持大陸均勢(shì)一直是英國(guó)人的傳統(tǒng)。這樣，英國(guó)才是最安全的，而且能夠掌握更多的話語(yǔ)權(quán)。設(shè)想一下，當(dāng)歐洲大陸出現(xiàn)一個(gè)超級(jí)巨無(wú)霸的時(shí)候，小小的英倫三島還會(huì)是一方樂土嗎？英國(guó)講話還會(huì)有人關(guān)注嗎？所以歷史上，英國(guó)一直有著所謂“光榮獨(dú)立”“保持大陸均勢(shì)”的傳統(tǒng)。

回想17世紀(jì)，法國(guó)曾如日中天。

當(dāng)時(shí)的法國(guó)國(guó)王路易十四，號(hào)稱太陽(yáng)王，拳打荷蘭，腳踢奧地利，妥妥的西歐霸主，可最終結(jié)局呢？英國(guó)振臂一呼，西班牙繼承人戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。可憐的法國(guó)東擋西殺，雖然西班牙王室變成了波旁支系，看起來(lái)法國(guó)如愿以償。實(shí)際上法國(guó)國(guó)力大損。海軍幾乎全滅，陸軍僅剩1/3，從此霸權(quán)如同明日黃花，一去不返。

斗轉(zhuǎn)星移，歐洲大陸上你方唱罷我登場(chǎng)，城頭變幻大王旗。拿破侖、沙俄帝國(guó)、希特勒，一個(gè)個(gè)來(lái)時(shí)威風(fēng)凜凜，不可一世，可又都如同殘花敗柳，隨風(fēng)逝去。因此英國(guó)人這種光榮獨(dú)立的傳統(tǒng)真是深入骨髓，畢竟祖上是真的闊過。現(xiàn)在歐盟成立，一切都變了。話語(yǔ)權(quán)沒有，經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性也沒有。傳統(tǒng)的輝煌，現(xiàn)實(shí)的差異，讓英國(guó)對(duì)歐盟一直是若即若離。

這廂歐洲要統(tǒng)一貨幣，可英國(guó)覺得不妥，硬要保留英鎊，成為歐元區(qū)碩果僅存的一朵奇葩。類似的事情還有很多，所謂同床異夢(mèng)也就如此吧。在支持脫歐的人群中，中老年比例極高，畢竟傳統(tǒng)與年齡一般還是成正比的。

第四點(diǎn)，就是移民問題。平心而論，前三個(gè)問題雖然讓英國(guó)人不滿，但并非切膚之痛。可移民問題不同，它是真實(shí)摸得到，又看得見的問題，它也是脫歐的直接導(dǎo)火索。

西歐國(guó)家引入移民的初衷倒不完全是同情心泛濫。人權(quán)至上的因素有，但真正吸引人的，是移民意味著優(yōu)質(zhì)、廉價(jià)勞動(dòng)力資源。因?yàn)閯趧?dòng)力短缺的問題已經(jīng)困擾歐洲很久很久了。

我們看一組數(shù)據(jù)：2016年，全歐生育率平均水平1.6，遠(yuǎn)低于人口正常迭代所需的2.1。就是這組數(shù)據(jù)，還是在大量移民擁入的背景下統(tǒng)計(jì)的。以德國(guó)為例，德國(guó)人口生育率相較2015年猛增了7%，全年新增寶寶79.2萬(wàn)人。其中來(lái)自移民的寶寶數(shù)量達(dá)到18.5萬(wàn)人，占新生人口的23.4%，近1/4，可以說相當(dāng)可觀了。如果沒有移民，歐洲的情況會(huì)更嚴(yán)重。

因此20世紀(jì)90年代初，東歐劇變時(shí)，西歐國(guó)家就盯上了大批原東歐國(guó)家的失業(yè)工人。近年來(lái)，又盯上了中東地區(qū)的移民。想想也是，這些地區(qū)要不動(dòng)亂，要不戰(zhàn)亂，老百姓餓得前胸貼后背，真是給根胡蘿卜就愿意跟你走。精明的西歐人一盤算，即使每100人里只有5%是工程師，25%是產(chǎn)業(yè)工人，那每10萬(wàn)移民里就有足足3萬(wàn)精英，剩下的人也可以從事服務(wù)業(yè)。保姆、保潔工，我們也很缺，要知道歐洲的藍(lán)領(lǐng)一直比白領(lǐng)貴。現(xiàn)在好了，高、中、低，各層次都有了。東歐地區(qū)、中東地區(qū)自身教育水平也很高，這種想法不完全是白日空想。想好了就開干，敞開大門，一句話：“人，我們要了！”

問題是政府這么想，可底層民眾不這樣看啊。請(qǐng)?jiān)O(shè)想以下場(chǎng)景。原本你去看病，只要排10分鐘隊(duì)，而且因?yàn)槿丝谠鲩L(zhǎng)不足，年年還有排隊(duì)時(shí)間越來(lái)越短的趨勢(shì)。你很開心的，刷個(gè)手機(jī)，看本書也就排到了。結(jié)果一段時(shí)間后，你發(fā)現(xiàn)隊(duì)伍慢慢變長(zhǎng)了。更奇怪的是，排在你前面的人，他們的語(yǔ)言你完全聽不懂，因?yàn)樗麄兇蟛糠质且泼瘛Ｄ阆胂胨懔耍簿投嗯艓追昼姡景疽簿瓦^去了。可后面越來(lái)越不對(duì)，因?yàn)榕抨?duì)的時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng)。你去打聽，你去抱怨，政府告訴你，我們要接受移民，學(xué)會(huì)包容。

你很生氣，想回去工作。你本來(lái)有一份洗車的工作，原本競(jìng)爭(zhēng)不大，收入也不錯(cuò)。可今天你回到公司后，領(lǐng)導(dǎo)找你談話。先是一番經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好，洗車場(chǎng)越來(lái)越難的分析。接著又是一番準(zhǔn)備裁員，壓降成本，否則企業(yè)要倒閉的話。你還在費(fèi)心勞力地想為什么老板在和你說這些的時(shí)候，老板直接亮出了底牌，對(duì)不起，你被解雇了。你萬(wàn)分不情愿地問老板，誰(shuí)將接替你，老板將身后一個(gè)小伙子拉過來(lái)，告訴你，他只要求你周薪的一半，現(xiàn)在他被錄用了。

上面的故事是編的，但類似的故事卻在英國(guó)不斷上演，甚至更嚴(yán)重。福利被稀釋;語(yǔ)言不通、文化不同導(dǎo)致移民難以融入當(dāng)?shù)厣?游行沖突不斷，治安形勢(shì)惡化，等等，這樣的新聞每天都在沖擊著英國(guó)的普通民眾，試問是你，你還坐得住嗎？

于是，哈姆雷特的疑問有了答案：分還是不分，已不是問題——分！

梅姨的糟心時(shí)刻

講了這么多脫歐的理由，那留歐的理由呢？讓我們?cè)賹⒂矌欧D(zhuǎn)，看看留歐派的想法。

歐洲的一體化真的一無(wú)是處嗎？很明顯不是，它如同一堵高墻，將其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手排斥在墻外。一是保障成員國(guó)間的貿(mào)易優(yōu)先權(quán)，二是共同應(yīng)對(duì)外部形勢(shì)，弱小的個(gè)體很容易得到集體的保護(hù)。

正因如此，英國(guó)對(duì)歐盟的依賴度非常高。歐盟作為英國(guó)第一大出口目的地，占英國(guó)出口總額的46.9%，而英國(guó)的大表哥美國(guó)其實(shí)只占11.9%，中國(guó)占5.1%，根本無(wú)法取代歐盟的地位，盡管上述數(shù)據(jù)你平時(shí)根本感受不到（如同GDP數(shù)字與普通大眾一樣）。

再講人員的自由流動(dòng)，盡管有嚴(yán)重的移民問題，但對(duì)于年輕人來(lái)說，也意味著有更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和更開闊的眼界。喜歡服裝設(shè)計(jì)的同學(xué)，英國(guó)自身沒有合適的專業(yè)，沒關(guān)系，你可以前往意大利、法國(guó)。那些對(duì)工業(yè)制造感興趣的同學(xué)，你可以前往德國(guó)深造，而且學(xué)費(fèi)還低。

脫歐，留歐，牽涉如此多人的利益，所以這“離婚”才讓人糟心，一波三折。原來(lái)分割財(cái)產(chǎn)、債務(wù)，子女撫養(yǎng)之類的事情看起來(lái)容易，實(shí)際操作起來(lái)卻很難。

首先是經(jīng)濟(jì)影響。

如果英國(guó)脫歐，所有的歐盟內(nèi)部?jī)?yōu)惠政策，關(guān)稅政策等全部失效，英國(guó)將凈身出戶！英國(guó)民眾認(rèn)為可以開拓新市場(chǎng)來(lái)彌補(bǔ)損失，想法挺好，可問題是需要時(shí)間。這么多國(guó)家的談判，可不是一朝一夕能談妥的。即使談妥，那付出的成本、代價(jià)想來(lái)也是可怕的。多位英國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)：如果英國(guó)和歐洲強(qiáng)行分手（硬脫歐），那必然出現(xiàn)英鎊貶值、經(jīng)濟(jì)衰退、資本外流的情況。在首相梅姨的脫歐協(xié)議中，有關(guān)脫歐過渡期的條款，實(shí)際是希望能減輕對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊。至于英國(guó)為此需要支付390億英鎊的巨額分手費(fèi)，完全是手中籌碼太少，被歐盟妥妥地吃定了。想走？給我把錢吐出來(lái)。

其次是愛爾蘭問題。

先澄清一個(gè)概念，北愛爾蘭的主要人口并非愛爾蘭人，這正是一切問題的根源。北愛地區(qū)的人口60%為英裔，40%才是愛爾蘭裔。英裔自然愿意繼續(xù)留在英國(guó)，愛爾蘭裔更愿意加入他們南方的同胞。這種撕裂是造成北愛爾蘭地區(qū)長(zhǎng)期流血、動(dòng)蕩的根源。20世紀(jì)70年代，北愛問題險(xiǎn)些升級(jí)為內(nèi)戰(zhàn)。最終于1998年4月，沖突各派方達(dá)成和平協(xié)議，北愛爾蘭屬于英國(guó)，但允許與愛爾蘭保持緊密關(guān)系。如果大家同屬歐盟，那事情就簡(jiǎn)單了。前面提到過，歐洲單一市場(chǎng)保證了人員的自由流動(dòng)。今天想去北愛爾蘭走親戚，提包就走。明天受夠了黑暗料理，想去愛爾蘭品嘗美食，坐著車就來(lái)。可現(xiàn)在英國(guó)和歐盟要鬧分手，問題就棘手了。理論來(lái)說，既然不在一個(gè)家，那要修個(gè)籬笆（海關(guān)，邊界）作為兩家的區(qū)隔吧。問題是，你要真敢修，那北愛爾蘭的分離主義者必然大受刺激。媽呀！英國(guó)佬又要反攻倒算了，大家抄家伙！那就不修籬笆呢？也有人不同意啊，家都分了，不修個(gè)籬笆不放心啊，萬(wàn)一有人跑家里來(lái)呢。

絮絮叨叨講了這么多，是不是感覺很暈。

我們暈，英國(guó)百姓更暈。硬脫歐派，協(xié)議脫歐派，留歐派，一個(gè)個(gè)如同中國(guó)武俠小說中的江湖門派，都認(rèn)為自己才是武林霸主，都認(rèn)為對(duì)手誤入歧途。問題是一個(gè)家里只能有一個(gè)主事的，現(xiàn)在一群人天天吵吵嚷嚷，還互不服氣，這日子還怎么過？

只是，現(xiàn)在留給英國(guó)的時(shí)間真的不多了，是再提交一份脫歐協(xié)議，還是干脆硬脫歐，甚至再舉行二次公投——我們拭目以待。