要素稟賦論的局限：個體與企業家才能缺位

要素稟賦論又稱“赫克歇爾-俄林理論”，是一種主流的國際貿易理論，比如以克魯格曼的“國際經濟學”為代表的國際貿易理論就是典型的要素稟賦論。然而，這是一種靜態的資源配置論，在這種理論中沒有真正的市場，這一局限性似乎還沒有被充分認識。

稟賦不會自動地被利用。假如某種要素稟賦沒有被人發現并開發出來，用于滿足人的需求，那么貿易不會發生。換句話說，資源稟賦并不存在于個體行動之外，沒有個體的企業家行動，稟賦不會得到有效的利用，也就無所謂稟賦，比如委內瑞拉擁有很多石油，但這并不構成其稟賦優勢。

而要將稟賦變成滿足人們需求的產品和服務，就需要借助于市場。因此，問題的關鍵是創造一個使稟賦有機會被利用的市場，只有這樣，才能使稟賦的比較優勢變成產品的比較優勢。要素稟賦論預設稟賦和市場已經存在，并且假設貿易在不同的稟賦條件下“自動”發生，但實際上并非如此。如“資源的詛咒”所揭示的那樣，稟賦本身不意味著優勢，一個國家的稟賦需要不斷地升級，才能走向繁榮。市場的創造需要一個有助于發揮企業家才能的制度環境，這意味著制度環境其實比稟賦本身還重要。

一個國家的稟賦是在個體的行動中不斷變化的，也就是說，要素稟賦很大程度上是企業家發揮才能的產物，比如瑞典和芬蘭這些北歐國家，原來的稟賦優勢是木頭和礦產等資源產業，現在是高科技產業，對這些國家來說，也不存在“資源的詛咒”。可見，關鍵不是稟賦本身如何，而是人的創造性能否不斷地發揮出來，而要素稟賦論關注的正是稟賦本身。雖然這一理論也看到稟賦是動態變化的，但只是把它作為一個事后的結果，而沒有追溯產生這種變化的原因。

要素稟賦論以國家為單位，從“國與國之間”的相對比較優勢出發來展開討論。但是，貿易是在人與人之間展開的，因此，也是建立在“人與人之間”的比較優勢上的。不同個體都有他們自己獨特的知識和信息，貿易是個體對這些知識和信息的利用。個體在市場中發揮自己的企業家才能，就是利用了自己的比較優勢。

要素稟賦論沒有看到，比較優勢的利用不是自動實現的，而是個體在行動中實現的。正是市場產生了利用比較優勢的條件，而不是先有比較優勢，然后再產生市場。比如，個體發揮自己的才能，需要利用市場價格，即假如沒有市場價格，個體就沒有利用比較優勢的可能性。在市場中，人們往往是在無意中利用了自己的比較優勢，即個體并不是先知道自己的比較優勢，然后去配置自己的比較優勢，而是市場發現和利用了個體的比較優勢。當個體有機會發揮企業家才能時，他就是在利用自己的比較優勢，并且也是在培育自己的比較優勢。市場與個體利用比較優勢是一個硬幣的兩面。當個體有機會發揮自己的創造性才能，利用自己的比較優勢時，他就是在創造市場。

市場（貿易）在個體發揮其才能的過程中不斷展開，但要素稟賦論假設市場已經存在，把貿易問題作為一個靜態的資源配置問題來處理的，它預設了經濟學家知道不同國家的要素稟賦，這樣，剩下的“貿易問題”就是經濟學家計算最優的資源配置的問題，可以說，這是一種“沒有市場的貿易理論”。在這種貿易理論中，貿易的單位是國家，貿易的主角實際上變成了“經濟學家”。然而，我們知道，貿易的單位和主角都是無數的個體。另外，要素稟賦論還意味著經濟學家替無數個體決策，個體變成了配置的對象，這樣也就抹殺了個體發揮企業家才能的自然權利。

要素稟賦論并不是指向自由貿易的，因為根據這種理論，一個國家開放市場，并不改變其稟賦，因此也不改善貿易條件，這樣是否開放市場就不那么重要了。但是，如從企業家才能的角度理解貿易問題，那么我們就會意識到開放市場是企業家發揮才能的必然要求，自由貿易實際上只是企業家發揮才能的另一個說法而已。

企業家是貿易的主角，如果貿易理論中沒有企業家，那就如同《哈姆雷特》中沒有丹麥王子。

（作者為浙江工商大學教授）

經濟

解釋

朱海就

稟賦本身不意味著優勢，一個國家的稟賦需要不斷地升級，才能走向繁榮