沒有撫養(yǎng)孩子的父母能否獲得子女贍養(yǎng)?

桂芳芳 張溫文

榮獲第91屆奧斯卡最佳外語片提名的影片《何以為家》，上映后獲得了廣泛關注。

影片講述的是一個12歲的黎巴嫩小男孩贊恩的故事。贊恩出身貧寒，與父母和5個兄弟姐妹擠在一間破舊的房子里。他沒法讀書，還要靠打零工和販賣果汁來貼補家用，即使這樣，換來的依舊是父母的辱罵和毆打。

后來，贊恩把父母告上了法庭。他狀告父母讓自己來到這個世界，卻沒有做出父母應該有的樣子，沒能好好撫養(yǎng)子女，讓他們無法擁有健康的環(huán)境和應有的關愛。

雖然這部電影講述的故事發(fā)生在國外，但不盡撫養(yǎng)義務的父母在中國同樣存在。

那么，像贊恩這樣沒有獲得父母撫養(yǎng)的孩子，在父母年老后還需要履行贍養(yǎng)義務嗎？

讓我們通過幾則案例來探討一下這個問題。

生父多年未撫養(yǎng)，年老后能否主張贍養(yǎng)費

米先生和黃女士在20世紀90年代結婚，婚后生育了一對兒女。孩子出生后，米先生便去了外地工作，除了偶爾打電話，很少回家，也沒有給過家里經濟上的支持。多年來，家庭責任都是由黃女士一人承擔。后來，米先生連基本的問候也沒有了，逐漸和妻兒失去了聯系。黃女士一人照顧兩個孩子，還要負擔米先生父母的養(yǎng)老。

2013年，米先生終于從外地回到了家鄉(xiāng)。獨自照顧家庭的黃女士沒想到，多年的等待換來的是一紙離婚協議。離婚后的米先生并沒有再婚，幾年之后，他的身體出了問題，看病花了很多錢，之前的積蓄很快用光。于是，他把自己的一對兒女告上法庭，要求他們支付自己的醫(yī)療費及今后的贍養(yǎng)費。

對此，米先生的子女非常不解，父親從來沒有盡過撫養(yǎng)義務，甚至連面也沒有見過幾次，怎么能要求自己贍養(yǎng)呢？于是，他們拒絕了父親的要求。但令他們沒想到的是，法院最終判決，米先生的兩個子女需要平均分攤米先生的醫(yī)療費及今后的贍養(yǎng)費。

這個案例令很多人困惑，為什么父母對子女沒有盡到撫養(yǎng)義務，還有權要求子女贍養(yǎng)？這是因為，撫養(yǎng)義務和贍養(yǎng)義務都屬于法定義務，父母有沒有撫養(yǎng)子女和子女要不要贍養(yǎng)父母屬于兩個不同的法律關系。根據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條的規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務;子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權利。子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利。”

同時，《中華人民共和國老年人權益保障法》第十九條規(guī)定：“贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務。贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費等權利。”所以，米先生的兒女拒絕贍養(yǎng)老人的想法在感情上可以理解，但不符合法律規(guī)定。贍養(yǎng)老人是一種法定義務，不以父母是否撫養(yǎng)為前提。

有了養(yǎng)父母，要不要贍養(yǎng)生父母

通過上面的案例可以看到，不論父母有沒有撫養(yǎng)孩子，孩子都要履行贍養(yǎng)義務。在現實中，有沒有例外情況呢？讓我們來看這樣一則案例。

小思是家里的第三個孩子，在他兩歲的時候，因為經濟原因，父母實在無法撫養(yǎng)，就把他送養(yǎng)給了別人。養(yǎng)父母與小思辦理了合法收養(yǎng)手續(xù)，并給予他悉心照料。小思大學畢業(yè)后，有了一份收入可觀的工作，雖然知道自己是被收養(yǎng)的，但對養(yǎng)父母如同親生父母一般贍養(yǎng)照顧。

就在生活風平浪靜的時候，小思的親生父母突然找上門，他們聽說小思事業(yè)有成，便希望他每月能給自己支付一筆生活費，而小思的兩個親哥哥因為嗜賭欠下巨額債務，也希望小思能出手相助。聽到這些要求，小思非常生氣，他覺得親生父母從來沒有撫養(yǎng)過自己，如今卻要求自己履行贍養(yǎng)義務實在是過分。那么，小思親生父母的主張能不能和前文中的米先生一樣，獲得法律的支持呢？

根據我國收養(yǎng)法第二十三條的規(guī)定“自收養(yǎng)關系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權利義務關系，適用法律關于父母子女關系的規(guī)定;養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權利義務關系，適用法律關于子女與父母的近親屬關系的規(guī)定。養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系，因收養(yǎng)關系的成立而消除。”小思和養(yǎng)父母的收養(yǎng)關系是合法有效的，從法律上來說，與生父母已經沒有了父母子女關系，因此沒有贍養(yǎng)生父母的義務。

養(yǎng)父母和養(yǎng)子女因為法律的保護，變得和生父母子女一樣。這也是生父母不履行撫養(yǎng)義務，子女不用履行贍養(yǎng)義務的例外情況。當然，法律也不阻止養(yǎng)子女贍養(yǎng)生父母的行為。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第十九條就規(guī)定：“被收養(yǎng)人對養(yǎng)父母盡了贍養(yǎng)義務，同時又對生父母扶養(yǎng)較多的，除可依《繼承法》第十條的規(guī)定繼承養(yǎng)父母的遺產外，還可依《繼承法》第十四條的規(guī)定分得生父母適當的遺產。”

在這里需要提醒的是，收養(yǎng)關系需要進行相關登記才能成為合法的收養(yǎng)關系。如果沒有正式登記形成合法收養(yǎng)關系，養(yǎng)子女可能還是會面臨贍養(yǎng)生父母的義務。

父母不撫養(yǎng)子女，子女該怎么辦

通過前文，我們已經知道，即使父母不履行撫養(yǎng)義務，除非有合法的養(yǎng)父母，否則子女仍然要承擔贍養(yǎng)義務。

從感情上出發(fā)，要求沒有被撫養(yǎng)的孩子盡贍養(yǎng)義務，很難被接受，因此，為了避免此類情況發(fā)生，應當在父母不撫養(yǎng)孩子時就做好相應的維權預防工作。很多人以為，只有在父母離婚后，一方不撫養(yǎng)子女時才可以主張撫養(yǎng)費用的支付，在婚內是不能這樣主張的。事實真的如此嗎？

當然不是，根據《婚姻法司法解釋（三）》第三條規(guī)定，婚姻關系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應予支持。這直接為孩子尋求救濟提供了法律依據。當父母還沒有離婚，一方或者雙方不履行撫養(yǎng)義務，可以向親友或居委會、村委會等基層組織尋求幫助，也可以直接向法院起訴，法律是最后的救濟途徑，法律武器也是最有力的維權方式，可以保證當事人的權利不被侵害。

不論是婚生子女還是非婚生子女，父母的撫養(yǎng)義務都是不變的，只要一方不履行撫養(yǎng)義務，未成年的子女就能夠主張撫養(yǎng)費，撫養(yǎng)費的多少會根據父母的收入、孩子的現實需要來進行確認。當然，等父母年邁時，子女贍養(yǎng)老人也是應該履行的法律義務。

法律是最低限度的道德，當需要用法律來維系支離破碎的親情時，為人父母的人，是不是應該有所思考？根據真實故事改編的《何以為家》是尖銳的，但它又是柔軟的。它尖銳地指出了很多社會問題，但又具有人文主義關懷。法律工作也是尖銳又柔軟的，它能尖銳地讓不負責任的父母承擔責任，又能柔軟地為無助的孩子提供幫助。父母做好父母，子女做好子女，權利義務對等，才是家庭幸福的基礎。