網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法保護(hù)問(wèn)題研究

張彩霞 郭雅雯

摘 要：隨著科技的飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的“共享”精神為我們帶來(lái)了很多便捷，但是也帶來(lái)了很多的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為很容易發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受侵害的對(duì)象具有無(wú)形性和易受侵害性，而我國(guó)目前對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也不夠完善，對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律研究也有不足，訴訟程序不夠完善等等問(wèn)題。本文將針對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行研究。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán);刑事法;網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

中圖分類(lèi)號(hào)：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）14-0198-01

作者簡(jiǎn)介：張彩霞（1980-），女，漢族，法學(xué)學(xué)士，河北省滄州市委黨校，副教授，研究方向：法律。

當(dāng)前伴隨著網(wǎng)絡(luò)的快速進(jìn)步和日益的更新，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的行為很容易發(fā)生，而且，由于目前我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律和法規(guī)也相對(duì)缺乏，導(dǎo)致這種侵權(quán)行為很容易發(fā)生，而且嚴(yán)重缺乏保護(hù)力度，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵害除了傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)外，還包括新型的概念，例如：數(shù)據(jù)庫(kù)，軟件，數(shù)字化產(chǎn)品，電子版權(quán)等等。而目前我國(guó)的相關(guān)法律卻凸顯的很不完善，在目前的國(guó)內(nèi)國(guó)際中相關(guān)的法律案件日益增多，因此，完善我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法已經(jīng)顯得極為重要。

一、目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法的保護(hù)現(xiàn)狀

隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，“共享”精神的快速融入，給人們的生活帶來(lái)了無(wú)數(shù)的便捷，但是，在便捷的同時(shí)也帶來(lái)了很多的侵權(quán)行為，就當(dāng)前的形勢(shì)，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)嚴(yán)重落后于當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展和文化傳播速度，而互聯(lián)網(wǎng)在飛速發(fā)展和徹底融入人們工作生活的同時(shí)，也成為了無(wú)數(shù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害行為的溫床[1]。近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)糾紛案越來(lái)越多，侵權(quán)模式也變成了多種多樣的，究其本質(zhì)都集中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上，而互聯(lián)網(wǎng)具有無(wú)形性和隱蔽性;網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害，受到侵害的是客觀存在不具備實(shí)際物理意義的無(wú)形的產(chǎn)品，但是這種權(quán)利卻客觀存在著，而且大部分的網(wǎng)絡(luò)使用者對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念比較淡薄，這樣傳統(tǒng)的價(jià)值觀和傳統(tǒng)的法律規(guī)范都失去了明確的概念，合法和非法的界限變得十分模糊。

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)完全不受地形地域任何限制，它可以隨時(shí)隨地的發(fā)生在世界的任何一個(gè)角落，而且發(fā)生地點(diǎn)也不存在實(shí)際物理意義，給管理帶來(lái)了很大的難題;侵權(quán)取證較為困難，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的證據(jù)多為計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者代碼，其本身具有隱蔽性，脆弱性，這樣就為訴訟提出了很大的難題，因?yàn)椋@樣的證據(jù)在訴訟的過(guò)程中極為容易刪除、毀滅，或者從網(wǎng)站撤銷(xiāo)，刪除操作日志等等操作，使得訴訟過(guò)程采證極為困難[2]。而且，原告自行采證的話，由于電子數(shù)據(jù)本身極為容易修改，也不容易被采信。這些都為網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)帶來(lái)了很大的難題。

二、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法的缺陷

（一）缺少網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專(zhuān)項(xiàng)刑法

目前，我國(guó)大部分對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的管理辦法大都是一些研究、概論、和倫理等研究，只有少數(shù)的相關(guān)條款，而缺少一部真正的專(zhuān)門(mén)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的刑事法。現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為都不能被有效的解決，很多實(shí)際的侵犯也都沒(méi)有明確的規(guī)定，使得當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)重復(fù)變成一個(gè)很正常的現(xiàn)象，大部分文獻(xiàn)、課題在互聯(lián)網(wǎng)中都可以查到很多重復(fù)的，很多軟件、程序代碼都在互聯(lián)網(wǎng)上被傳播著。現(xiàn)在不僅僅是對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯的治理，不能真正的管理，長(zhǎng)期發(fā)展甚至?xí)兂梢环N放縱。因此，我們迫切需要一部保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法，來(lái)抑制網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為。

（二）對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度不足

西方國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)極為重視，法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)效果也很好而我國(guó)目前嚴(yán)重缺少同樣的對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害的同時(shí)，很難查出被哪些人侵權(quán)，甚至不知道自己是否被侵權(quán);即使知道了也很難即使所要報(bào)酬和阻止對(duì)方侵權(quán)。我們需要讓保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形式能以法律的形式體現(xiàn)，對(duì)非法的侵權(quán)行為可以進(jìn)行有效的制止和處罰[3]。

三、完善我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)刑事法

為盡早遏制網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)事件再次發(fā)生，我國(guó)需盡早制定一項(xiàng)專(zhuān)門(mén)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)刑事法，而不能只依靠一些陳舊的相關(guān)的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的條款，在數(shù)字時(shí)代來(lái)臨的當(dāng)今社會(huì)，侵權(quán)的形式也早就變得多種多樣，而那些陳舊的條款，也漸漸地開(kāi)始顯得無(wú)能為力。我們迫切需要完善我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，而且，在應(yīng)對(duì)目前所產(chǎn)生的一系列問(wèn)題的同時(shí)，也要考慮將來(lái)可能發(fā)生的一些情況，這樣才能對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為產(chǎn)生更有效的打擊，對(duì)未來(lái)可能發(fā)生的侵權(quán)行為有更好的震懾。

四、結(jié)論

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題日益嚴(yán)峻;我國(guó)目前存在著普遍的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，網(wǎng)民法律意識(shí)淡薄，法律對(duì)是否侵權(quán)界定不明確。法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度缺乏，互聯(lián)網(wǎng)的“共享”精神應(yīng)該是在明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)的前提下進(jìn)行的，而不是肆無(wú)忌憚的侵權(quán)。我國(guó)迫切需要一部網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的刑事法，來(lái)保護(hù)網(wǎng)民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，法律才是一切權(quán)利的根本。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]馬成坤.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法保護(hù)問(wèn)題研究[J].法制博覽，2015，4（02）：166-167.

[2]王建，廖勇.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)問(wèn)題[J].蘭臺(tái)世界，2011，5（27）：46-47.

[3]鄭吉煜，張玉娟.“從程序設(shè)置視角對(duì)檢察院作為環(huán)境公益訴訟原告的質(zhì)疑”[J].動(dòng)完理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，8，20（4）：15.