變電檢修中傳統檢修模式與狀態檢修模式的對比分析

韓 璐

國網冀北電力有限公司檢修分公司 北京 房山 102488

隨著我國電力系統發展的不斷推進,變電檢修過程中存在的問題也愈發的受到人們的關注,尤其是就傳統的變電檢修工作來說,存在很多不足,就目前來看狀態檢修模式具備更強的優勢。由此,本文通過對現階段變電檢修過程中,傳統檢修模式和狀態檢修模式兩種檢修模式的開展進行研究、對比,以期從中突出狀態檢修所具備的優勢,同時保障后續的變電系統的穩定運行[1]。

一、傳統檢修模式與狀態檢修模式的概述

(一)傳統檢修模式的概述。就傳統檢修模式來說,通常情況下集中在電力系統運行過程中有關電力事故項目的檢修和電力系統運行狀態的預防性檢修。其中,就事故性檢修來說,通常是開展于電力系統出現故障的狀態下,所進行的檢修工作,這種模式也是日常電力系統變電檢修過程中比較常見的檢修方式之一,但是,就這種方法來說,事故的問題依然形成,并且已經對實際的電路運行造成了損失;就預防性檢修則通常是針對變電設備的運行情況進行已經預設好的檢修方式,大部分預防性的檢修工作都是在預先設定好的狀態下所開展的,無法針對突發的事件進行檢修[2]。

(二)狀態檢修模式的概述。就狀態檢修來說,相對于傳統檢修這種檢修方式更加注重針對變電系統的整體運行狀態進行監控[3]。就這一檢修模式中,通常會涉及設備運行狀態檢修、設備運行故障檢修以及設備運行異常狀態檢修等多種情況。在狀態檢修模式下,能夠通過對設備進行監測的方式來達到預期的設備運行狀態檢修效果,繼而在能夠及時的發現并分析變電系統運行過程中可能會存在的故障隱患,在根本上維護變電站的相對運行穩定性。

二、變電檢修過程中傳統檢修模式與狀態檢修模式的對比

(一)變電檢修過程中傳統檢修模式的不足。根據以往的傳統檢修模式來說,本文認為其中存在的不足大都集中表現在以下幾個方面：

首先,在傳統的檢修過程中大都沒有針對檢修的目的進行明確,同時檢修的方式會相對比較單一,這種檢修方式的應用無法針對檢修過程中的突發事件進行處理,進而降低檢修工作開展的效率[4]。例如,在實際的檢修過程中,很多新安裝的設備都需要經歷一段時間的磨合運行,而這個階段是實際檢修過程中比較容易出現問題的環節,對于老舊的設備也需要適當的增加檢修的頻率。所以這種模式的開展很容易影響到日常生活中電力的供應,同時提升電力檢修的成本。

其次,應用傳統的檢修模式中,檢修人員對于設備的實際運行狀態認知存在比較明顯的問題。例如,就目前來說,隨著我國智能電力網絡構建的不斷推進,其中數據信息的搜集也顯得愈發的重要,然而在傳統檢修的過程中,不僅沒有針對檢修的數據進行記錄,同時還存在比較明顯的盲目性[5]。

(二)變電檢修過程中狀態檢修模式的優勢。就狀態檢修模式來說,本文認為體現在狀態檢修模式中的優勢大都集中在以下三個方面：首先,是狀態檢修模式具備較強主動性的檢修模式,通過制定目標的方式來規劃后續的檢修工作開展,能夠針對檢修過程中可能存在的問題進行預防,進而提供更大的保護;其次,就狀態檢修工作來說,這種檢修的模式是相對獨立的,不僅僅能夠針對性的對故障進行檢修,同時還能夠有效的緩解以往檢修過程中檢修力度不當等問題的存在。最后,在進行狀態檢修的過程中,狀態檢修所需要的成本支出更低,能夠有效的提升變電系統的實際效益。

(三)變電檢修過程中傳統檢修模式和狀態檢修模式的對比。就傳統檢修來說,通常會應用固定期限的檢修模式,通常會將檢修的周期固定在三到六年左右進行一次設備的檢修,雖然看上去傳統的檢修模式比較有更強的周期性,但是在實際的應用環節卻缺乏比較明顯的規劃。例如,現階段比較常見的變電檢修來說,很多設備都會在下一次預設檢修周期來臨之前就出現故障的問題,但是卻無法得到預期的檢修,進而影響后續變電系統的運行,造成后續企業設備檢修操作的不足等問題。而就狀態檢修模式來說,這種模式在傳統檢修的基礎上進行了延伸,將現階段發展背景下的綜合檢修方式應用在了實際的變電檢修環節,不僅僅將原有的檢修規范進行了優化,同時還結合現階段變電企業實際的運行狀態制定了相應的檢修制度,從而確保后續檢修工作能夠順利、有效的落實在實際的檢修過程中,同時為后續的變電設備運行打下基礎。例如,在狀態檢修環節,能夠通過狀態檢修技術的應用來針對原有的企業變電數據進行整理,從而獲得更好的變電檢修效果,為后續電力系統的優化提供幫助[6]。

結語

綜上所述,隨著我國電力系統中變電檢修工作開展的不斷推進,狀態檢修模式的優勢也越發的受到人們關注,由此,在這一背景下,合理的應用狀態檢修模式,確保變電系統的運行相對穩定,就成為了現階段人們關注的重點。