李莎

我不是評判者，我是來了解這個世界的

出發去墨西哥前，曾寶儀寫下了遺書。她要從美國亞利桑那州的小城諾加萊斯出發，前往邊境圍欄外的另一側，那里也叫諾加萊斯，地屬墨西哥。騰訊新聞出品的專題片《明天之前》的第三集《近鄰？近敵？》要在那里拍攝。攝制組前往美墨邊境，拍攝在邊境兩側那些因特朗普的建墻計劃而改變命運的人。他們中有攝影記者、偷渡者、幫助偷渡者的美國志愿者，以及自發搜尋、驅趕偷渡者的民兵等。

作為探索嘉賓，曾寶儀要全程深入到拍攝的各個角落。鏡頭會隨著她的視角展開，紀錄下她與拍攝對象的交流，交流前后的思考，和由此引發的感受。

從上世紀80年代開始，墨西哥的諾加萊斯，就在販毒集團的控制之下。攝制組在當地找了一個能“黑白通吃”的向導，據他所說，在諾加萊斯，綁架行為非常猖獗。在當地人眼中，中國人大多有錢，攝制組被綁架的概率很大，行程危險，以至于曾寶儀要在臨行前備下遺書。

“一個集團控制這邊，另一個集團控制那邊。”車子駛向諾加萊斯的街道，向導叮囑起來，“不要看這邊，那就是毒梟的大本營。也不要看那邊……”劇組清晨出發，不敢過夜，半夜收工，趕回了美國。

今年6月，上海電視節期間，《明天之前》舉辦了一場首映會，曾寶儀以及制片人朱凌卿在會上分享了這段拍攝故事。“我們導演一直很希望拍到我被劫持的鏡頭。”曾寶儀看向身旁的制片人，開起玩笑來，“很抱歉讓他們失望了。”

曾寶儀說，制片方邀請她來講述諸如邊境墻這樣的嚴肅議題，很大程度上就是看中她“有點搞笑”。《明天之前》共四期，除了邊境問題外，還有這些話題：人與伴侶機器人的關系;人類是否應該追求永生;無法選擇出生的我們，是否有權利自主選擇結束生命。團隊希望這些龐大復雜的問題可以用輕松的方式抵達大眾，“可能就是希望大家知道這些話題不是離我們特別遠，離我們很近，是我們需要思考的問題。”曾寶儀說。

“當我觸摸男性玩偶的胸肌時”

《明天之前》由騰訊新聞和曾獲得過奧斯卡的英國紀錄片團隊Grain Media共同制作，全片拍了一年多，殺青那天，制片人朱凌卿花了三百美金買了紅酒和零食，把所有主創聚在一起，專門聊拍攝中受到的沖擊。

“我在心里想，自己是不是介入別人正常的生活了？”一位英國攝像師開口說道，即便已經從業十幾年，還拿過大獎，但拍攝《明天之前》的過程，所受到的沖擊還是經常會讓他們不知所措。

一位女性越境者在偷渡途中，被18個毒販多次輪奸，她的丈夫被毒販用刀抵住腰，被迫目睹這一切;24歲的年輕母親，在危地馬拉的教會工作，因鼓勵年輕人遠離黑幫而遭到威脅，不得已帶著孩子偷渡美國，走進美墨邊境的沙漠前，她對女兒說，一定要抱緊我;民兵蒂姆·弗利把越境者稱為“蟑螂”“過街老鼠”，他是建墻計劃的擁護者，認為非法移民搶走了自己的工作機會。他和同伴定期志愿巡邏，搜捕偷渡客;還有一部分美國人會驅車前往沙漠腹地，為那些從中南美洲逃生出來的人輸送水和食物，他們和巡邏隊還曾狹路相逢……

曾寶儀在聽說這些故事時，時而扶額低頭，時而皺眉凝思;在看到逃難的兒童時，甚至落下淚來;也有和采訪對象因觀點不同發生爭論的時候。“我不是評判者，我是來了解這個世界的。”每當遇到和自己意見相左的被訪者，曾寶儀都會這樣提醒自己，不只是在《近鄰？近敵？》中，其他三集中，也經常出現這句畫外音。

拍攝《伴侶機器人》一集前，曾寶儀對成人玩偶抱著批判的態度，“我覺得這是物化女性，太糟了，我一定要好好說說他們，不能這樣。”可當她到達美國最大的情趣玩具工廠，看到男性玩偶時，“會想這個胸肌觸感這么好……”首映會上講起這一段，曾寶儀還是一貫的幽默語氣，用一種哭笑不得的表情繼續說，“將心比心，你很難用理論或者教條的方式說你不應該這樣，這樣做會不會危害女性。你換一個位置……其實還挺開心的。”

在映后的采訪環節中，騰訊新聞好雨知時工作室總監金輝對記者說，這套專題片并不是要追尋“答案”究竟是什么，譬如美墨邊境究竟該不該建墻，成人玩偶是否會打破人與人之間的互動規則，人類追求永生對倫理道德提出了怎樣的挑戰，每個人或許都有不同的思考或見解。片子之所以取名叫“明天之前”，更多地是想表達一種趨勢，究竟是否真的會在明天之后成為廣泛的社會現實，“誰也不知道”。但這些思考和見解，決定了我們如何去面對明天。

辯論沒有勝負

第二集《人類應該追求永生嗎》中，有這樣一幕：

畫面左方定格在曾寶儀的臉上，右方則來回切換兩個持不同意見的人：47歲的美國女性利茲·帕理什，2015年在哥倫比亞的私人診所里完成了基因改造，追求“永生”;英國布萊頓大學老年生物學家理查德·法拉格，他對人類永生概念保持懷疑。

定格和切換組成的鏡頭形成一場隔空辯論：

“在我身上的效果非常好，如果在成百上千的人身上都這么見效，那我們就真的可以歡呼雀躍了。”

“她在自己身上做的一些實驗，在她的國家根本不合法，更不可能清晰準確地評判效果。”

“我獻出了我的血液，讓那些有興趣的大學拿去檢驗，但沒有大學來找我。”

“抗衰老領域，從來不缺給你永生承諾的人，從世界上第一個皇帝那里就有這種人。”

“我可不想等到85歲躺在床上奄奄一息，然后才說給我一些實驗藥品吧。”

“大家的興趣都在這些旁門左道，導致多年來，真正的研究領域資金嚴重不足。”

一位成人玩偶用戶會帶著他的“女友”去酒吧喝酒

……

曾寶儀沒有像辯論會的主持人一樣，宣布誰勝誰負。轉而去求教“更智慧的大腦”——哈佛大學基因學研究中心主任、世界頂尖的基因遺傳學專家喬治·丘奇教授，他研究的領域是逆轉衰老。

截至記者發稿前，《明天之前》播放了三期，像這樣的無解辯論在每一期中都出現過。

《伴侶機器人》一集中，機器人與人工智能倫理學教授凱瑟琳·理查森，堅定地反對機器人伴侶，她對曾寶儀說：“他們購買的是色情產品，轉而影響世界上的所有女性，這在某種程度上意味著我們還是有一種把人當做財產的文化。”

而另一方面，在采訪了三位成人玩偶用戶后，曾寶儀又確實感受到玩偶帶給他們的滿足。這些人多半在與異性交往中有過不愉快的經驗，有人告訴她，“我不想和真的女人戀愛了，跟娃娃在一起，你想要什么就會有什么。”

曾寶儀采訪英國人工智能專家戴維·拉維

上海的首映會上播放了這一集，辯論延續到了片外。在映后的互動環節，新聞評論員任大剛說，伴侶機器人在未來會對傳統婚姻造成很大的沖擊，“我們國家有三四千萬光棍，這些人將來怎么辦？有的地方送彩禮要幾十萬，拿出一小部分就可以買一個機器人了。”另一位媒體人韓福東表達了不同的觀點：“一個略帶AI功能的充氣娃娃，已經是16000美金起步了，中國廣大農村的光棍肯定是買不起的，性價比不高。”

有的觀眾表示無論如何也理解不了把成人玩偶當做伴侶的做法，也有人舉手示意自己希望擁有一個“機器人小三”。

《明天之前》的拍攝范圍橫跨三大洲，20個國家。采訪了前沿人群、頂尖科學家、商家、用戶、難民、反對與維護難民的人等等。在四個沒有標準答案的問題中，各自給出了自己的答案，這些觀點不一定準確，但都自由地表達了出來。

辯論越激烈，接近“明天”的可能性就越大。就像曾寶儀在片中經常說的那句：我不是評判者，我是來了解這個世界的。