腹腔鏡下闌尾切除術臨床分析與探討

王宜民　余飛　范學濤　俞景彪

【摘要】 目的：探討腹腔鏡闌尾切除術在急性闌尾炎治療中的應用價值。方法：回顧性分析2016年5月-2018年3月157例來筆者所在醫院接受急性闌尾炎治療的患者臨床資料，其中80例患者接受傳統開腹手術治療法，作為對照組，77例患者接受腹腔鏡下闌尾切除術，作為觀察組，比較兩組患者手術時間、術中出血量、術后肛門排氣時間、住院時間、治療費用和治療滿意度。結果：觀察組患者手術時間、術中出血量、術后肛門排氣時間、住院時間均明顯優于對照組（P<0.05）;觀察組患者治療滿意度為96.40%，對照組為83.75%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：腹腔鏡下闌尾切除在術后恢復上有明顯優勢，適合在基層醫院推廣應用。

【關鍵詞】 急性闌尾炎; 腹腔鏡; 闌尾切除術

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.05.015 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）05-00-03

Clinical Analysis and Discussion of Laparoscopic Appendectomy/WANG Yimin，YU Fei，FAN Xuetao，et al.//Chinese and Foreign Medical Research，2019，17（5）：-37

【Abstract】 Objective：To explore the value of laparoscopic appendectomy in acute appendicitis.Method：Retrospective analysis was conducted on the clinical date of 157 cases who came to our hospital for treatment of acute appendicitis from May 2016 to March 2018，80 cases with traditional laparotomy surgery therapy were selected as the control group，77 patients receiving laparoscopic appendectomy were selected as the observation group，two groups of patients with operation time，intraoperative blood loss，postoperative anal exhaust time，length of hospital stay，cost of treatment and treatment satisfaction were compared.Result：The time of operation，intraoperative blood loss，postoperative anal exhaust time and hospital stay were significantly lower than those in the control group（P<0.05）.The treatment satisfaction was 96.40% in the observation group and 83.75% in the control group，there was significant difference（P<0.05）.Conclusion：Laparoscopic appendectomy has obvious advantages in postoperative recovery and accords with health economics.It is suitable for promotion and application in primary hospitals.

【Key words】 Acute appendicitis; Laparoscope; Appendectomy

First-authors address：Huoshan County Hospital，Huoshan 237200，China

急性闌尾炎是一種最為常見的外科急腹癥之一，患者出現闌尾穿孔后，會導致術后切口感染及粘連性腸梗阻等一系列并發癥的發生率有所增加[1]。傳統的臨床治療方法主要采用開腹手術進行闌尾切除術（open appendectomy，OA），而自1980年比腹腔鏡膽囊切除術（laparoscopicappendectomy，LA）更早就開始報道腹腔鏡闌尾切除術，因為開腹闌尾切除術可以通過很小的切口來完成，而且并發癥發生率低，所以腹腔鏡闌尾切除術并沒有腹腔鏡膽囊切除術推廣普及得快，使用腹腔鏡闌尾切除手術并沒有受到大家一致推廣，部分外科醫師對腹腔鏡在闌尾切除術應用有一定爭議[2]。在本文研究中，對2012年5月-2018年3月收治的157例闌尾炎患者進行分組研究，詳細臨床報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2016年5月-2018年3月157例來筆者所在醫院接受急性闌尾炎治療的患者臨床資料，納入標準：（1）發病時間小于72 h;（2）無嚴重其他器官疾病。排除標準：（1）合并嚴重器官功能障礙;（2）放棄手術治療。其中80例患者接受傳統開腹手術治療法，作為對照組，77例患者接受腹腔鏡下闌尾切除術，作為觀察組，觀察組中男45例，女32例，年齡15～69歲，平均（38.59±6.43）歲，發病至入院時間5～48 h，平均（9.57±5.17）h，

急性單純性闌尾炎55例，急性化膿性闌尾炎15例，急性壞疽性闌尾炎7例，對照組中男37例，女43例，年齡7～65歲，平均（39.12±7.25）歲，發病至入院時間4～48 h，平均（9.17±5.45）h，

急性單純性闌尾炎59例，急性化膿性闌尾炎16例，急性壞疽性闌尾炎5例，兩組患者的一般資料差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組患者接受傳統開腹闌尾切除術，即連硬外麻醉，取麥氏點切口，逐層進腹，沿結腸帶找到闌尾，順行或逆行切除闌尾，殘端用石碳酸燒灼后作荷包包埋與盲腸壁，用紗布拭盡滲液，如穿孔形成彌漫性腹膜炎則沖洗放置引流管，常規縫合手術切口。觀察組患者接受腹腔鏡下闌尾切除術[2]，即喉罩全麻，于臍上或下開放法建立人工氣腹，置10 mm Trocar，置入觀察鏡，探查腹腔，女性常規探查子宮附件，分別在麥氏點及反麥氏點置入5 mm Trocar及10 mm Trocar，分別置鈦夾或組織夾離斷闌尾系膜，組織夾于闌尾根部結扎離斷闌尾，標本自反麥氏點Trocar取出，如闌尾腫脹明顯，必須用標本袋取出，切勿污染Trocar孔[3]，殘端用電鉤電凝燒灼，如膿液較多則沖洗自麥氏點Trocar孔放置引流管，并將網膜牽引覆蓋闌尾殘端[4]，常規縫合手術切口，術后兩組患者均常規接受抗感染

治療。

1.3 評價指標

以兩組患者手術時間、術中出血量、術后肛門排氣時間、住院時間、治療費用和治療滿意度作為評價指標。

1.4 統計學處理

各組患者的評價指標結果均使用SPSS 13.0軟件進行統計分析，計量資料以（x±s）表示，采用獨立樣本t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 治療結果比較

兩組患者均順利完成手術，術中發現2例合并其他疾病（1例右側化膿性附件炎，術中會診，切除闌尾，術后抗感染治療，另1例回腸憩室異物穿孔，行異物取出，腹腔鏡下憩室切除修補），患者均按期出院，觀察組患者手術時間、術中出血量、術后肛門排氣時間、住院時間均明顯優于對照組（P<0.05），見表1。

2.2 治療滿意度比較

觀察組患者治療滿意度為96.40%，對照組為83.75%，差異有統計學意義（字2=5.472，P=0.000），見表2。

3 討論

急性闌尾炎是臨床上常見急癥，其可造成患者出現右下腹疼痛、嘔吐、體溫升高、中性粒細胞升高等癥狀[5]，目前臨床上對急性闌尾炎多采用手術治療，傳統開腹闌尾切除術是臨床上較經典治療方式，其具有操作簡便、易于掌握，但是開腹手術創傷大、術后預后慢，切口感染率高[6]，不符合現代外科手術“快速康復理念”的治療原則。腹腔鏡闌尾切除術是腹腔鏡技術在闌尾炎切除術中的應用，其具有如下特點：（1）手術創傷小。腹腔鏡闌尾切除術手術切口小，患者手術創傷輕、痛苦小、對胃腸功能干擾少[7]，術后恢復快，開腹闌尾炎切除最多最常見并發癥是切口感染，據文獻[8]報道開腹手術切口感染率可達10%，延長患者痊愈的時間，增長了患者的痛苦，加大醫療費用，也是患者滿意度下降的常見原因之一;（2）視野清晰。通過借助高分辨率腹腔鏡，可對患者病灶部位情況進行準確觀察，并通過腹腔鏡下探查，可觀察到開腹手術觀察不清楚的部位，特別對于臨床高度懷疑闌尾炎但診斷不明確的急腹癥可以減少不必要的擴大切口探查，且能夠發現一些容易漏診疾病且在技術熟練情況下優于開腹處理[9]，在筆者單位經驗，懷疑急性闌尾炎患者，術前溝通一定要說明闌尾炎目前無特異性診斷標注，有一定誤診率，在術中探查發現闌尾炎癥不明顯或懷疑反應性炎癥及時探查腹腔其他臟器，切勿切除闌尾了事;（3）開腹闌尾炎術后的腹腔粘連較多，腸管空氣暴露、人為的手術操作、手套滑石粉等刺激都大大增加腹腔粘連的機會[10-11]，隨著腹腔鏡下闌尾切除術開展，闌尾炎術后再就診率明顯下降，對照組出院后因腹痛、切口疼痛感染就診者高達13例;觀察組病例中除發現2例剛開展初期根部穿孔患者出院后兩周左右出現不明原因腹痛，白細胞升高，彩超、CT檢查無明顯異常，給予抗感染控制飲食等對癥治療后好轉，隨訪無再次發作，不排除有局部闌尾殘端漏可能[12]，其他無術后再就診病例，絕大多數患者觀察組患者手術時間、術中出血量、術后肛門排氣時間、住院時間均明顯優于對照組（P<0.05），說明腹腔鏡闌尾切除術手術創傷小、操作簡便，有效降低了患者手術創傷，提高患者術后預后效果，同時觀察組患者治療滿意度明顯優于對照組（P<0.05），進一步說明腹腔鏡闌尾切除術可有效提高患者臨床治療滿意程度，有利于建立良好的醫院關系。觀察組患者的治療費用高于對照組（P<0.05），說明腹腔鏡闌尾切除術治療費用要高于傳統的開腹手術治療法，其主要是由于全身麻醉的使用及腹腔鏡設備的使用和維護所致，但是對患者的治療效果、預后效果和治療費用進行綜合分析，腹腔鏡闌尾切除術符合衛生經濟學。

腹腔鏡闌尾切除術作為急性闌尾炎治療方法之一[13]，在臨床應用中筆者考慮當患者具備以下情況下應該首選腹腔鏡下闌尾切除術：（1）患者肥胖，開腹小切口手術顯露困難者;（2）臨床急腹癥，有腹膜炎，考慮闌尾炎但診斷不能完全明確者，尤其育齡女性，不能排除婦科疾患患者;（3）有美容意愿者（主操作孔可選擇兩髂前上棘連線下1～2 cm，需留置導尿管，防止誤傷膀胱）[14]。在患者瘦小、妊娠期、診斷明確、術中發現根部穿孔壞疽，不宜處理者，特別在術者經驗欠缺情況下要慎重選擇腹腔鏡下闌尾切除術，及時給予中轉（術者腹腔鏡技術熟練者可根部必要時給予腹腔鏡下荷包縫合，留置腹腔引流管，在近期筆者在術中發現根部壞疽患者作上述處理，術后均愈合良好）。

綜上所述，腹腔鏡下闌尾切除在術中明確診斷、術后恢復上有著明顯優勢，住院周期縮短，合理的利用醫療資源符合衛生經濟學，在指征合適情況下適合在有腹腔鏡設備的基層醫院推廣應用。

參考文獻

[1]李路，劉冰熔.急性闌尾炎的影像檢查和治療進展[J].胃腸病學和肝病學雜志，2016，25（3）：352-354，358.

[2]高群，盧賢映.小兒腹腔鏡與開腹闌尾切除術比對研究[J].臨床小兒外科雜志，2011，6（9）：218-219.

[3]戴翼，周小兵.小兒急性闌尾炎腹腔鏡闌尾切除術中改良標本袋的應用[J].醫學臨床研究，2011，7（28）：1397-1398.

[4]布和.腹腔鏡闌尾切除術殘端處理探討[J].內蒙古醫學雜志，2018，50（7）：69.

[5]張偉耀，周霞.腹腔鏡闌尾切除術與開腹闌尾切除術的并發癥大樣本對比分析[J].中國全科醫學，2014，17（3）：322-324.

[6]宋俊瑩.闌尾炎并發糖尿病術后切口感染相關危險因素分析[J].中外醫學研究，2018，16（12）：48-50.

[7]陳運佑.傳統開腹與腹腔鏡治療的穿孔性闌尾炎的療效對比分析[J].中國醫藥導刊，2013，22（12）：1997-1998.

[8]姜笑明，黃文海，俞建平.腹腔鏡闌尾切除術與開腹闌尾切除術的對比研究[J]復旦學報：醫學版，2018，45（2）：221-225.

[9]牟東成.腹腔鏡技術在急性右下腹痛診斷和治療的臨床價值[J]中國臨床醫學雜志，2018，46（3）：316-318.

[10]蘇利平.腹腔鏡和開腹闌尾切除術后粘連性腸梗阻發生對比[J].飲食保健，2018，6（5）：50-51.

[11]楊洋，腹腔鏡與開放小切口闌尾切除術后疼痛對照研究[J].臨床醫藥文獻雜志，2017，4（57）：1130-1132.

[12]種春林，劉文.腹腔鏡闌尾切除術4450例分析[J].臨床外科雜志，2017，25（6）：448-449.

[13]王有利，劉凡.腹腔鏡闌尾切除術在急性和慢性闌尾炎中應用療效比較[J].中華普通外科雜志，2013，28（2）：93-95.

[14]丁俊理，魏建斌.匿三孔法腹腔鏡闌尾切除術應用探討[J].中國基礎醫藥，2011，18（2）：198-199.